США изучают возможные риски в случае введения эмбарго на закупки нефти из Венесуэлы и обещают смягчить последствия такого шага для стран региона.

Об этом заявил госсекретарь Рекс Тиллерсон, передает Прайм.

«Что касается любых будущих шагов, которые Соединенные Штаты могут предпринять в отношении введения санкций на нефть или нефтепродукты для оказания большего давления на режим (президента Венесуэлы Николаса) Мадуро, мы будем в полной мере учитывать последствия для стран региона… Мы будем смотреть, какие действия США могут предпринять, чтобы смягчить негативные последствия этого (шага)», — сказал Тиллерсон, выступая на пресс-конференции в столице Ямайки, где он провел переговоры с руководством страны.

Госсекретарь добавил, что США намерены провести «быстрое исследование» по данному вопросу.

Нефтяной аналитик и глава энергетического агентства Petroleum World Элио Оэп ранее высказал мнение РИА Новости, что Венесуэла легко найдет новые рынки для поставок своей нефти в случае введения эмбарго со стороны США, но может потерять в будущем клиентов и лишиться бензина. По его словам, страна сможет экспортировать 450-500 тысяч баррелей в сутки, которые сейчас идут в США, другим клиентам, в частности китайским или российским.

В то же время эксперт отметил, что возможные санкции будут означать в будущем потерю других клиентов, которые будут вынуждены искать иные источники поставок. Особенно это касается НПЗ Valero (Луизиана, США), который потребляет 200 тысяч баррелей венесуэльской нефти в сутки, и компании Chevron со 100 тысячами баррелей. Опасность представляет ситуация, при которой эмбарго коснется не только закупок нефти, но и поставок в саму Венесуэлу, что может повлиять на дефицит бензина в этой стран.

США отслеживают ситуацию и не исключают введения эмбарго на покупку нефти из Венесуэлы.

Как передает АНГИ, об этом заявила постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

«Если ситуация не улучшится, то все такие варианты всегда возможны. Поэтому мы смотрим. Сначала были санкции, а потом мы посмотрим. Могу сказать, что это (эмбарго) не исключено»,  — сказала Хейли.

Ранее президент США Дональд Трамп, выступая в ООН, обрушился с жесткой критикой на руководство Венесуэлы, обвинив его в диктатуре и многочисленных нарушениях прав человека в стране. Трамп заявил, что Вашингтон готов к дальнейшим действиям против Венесуэлы, если правительство этой страны не изменит свой курс.

Ранее в Венесуэле прошли выборы в Национальное учредительное собрание, которое, как ожидается, займется подготовкой изменений в конституцию страны. Созыв этого органа был объявлен по инициативе президента Николаса Мадуро. Оппозиция не признала выборы, указывая, что созыв учредительного собрания должен быть осуществлен через референдум. Эти события подхлестнули продолжающиеся в стране с начала апреля массовые протесты.

Как ранее сообщал «Терминал», эксперты уверены в дефолте Венесуэлы, но «Роснефть» из страны не уйдет.

Генсек правительства Японии заявил, что в КНДР идут поставки нефтепродуктов из Китая и России.

Как перадает АНГИ, генеральный секретарь правительства Японии Ёсихидэ Суга заявилоб этом на пресс-конференции в Токио.

«В КНДР идут поставки нефтепродуктов из Китая и России – это факт. Наша страна внимательно следит за этим, так как такие действия Китая и России отражаются на мерах, предпринимаемых мировым сообществом», — заявил Суга.

Он подчеркнул, что «Япония серьезно рассматривает жесткие меры с точки зрения того, какое именно усиление давления на КНДР могло бы быть наиболее эффективным».

«В том числе, рассматриваются внешнеэкономические связи КНДР, источники поступления валюты. Это очень важно. Существует вариант регулирования сделок по сырой нефти и нефтепродуктам», — сказал спикер правительства.

КНДР в воскресенье заявила об успешном испытании водородного боезаряда, который предназначен для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Это стало шестым ядерным испытанием Северной Кореи. Япония заявила решительный протест и намерена добиваться скорейшего созыва Совета безопасности ООН.

Как ранее сообщал «Терминал», США и Япония выступили за эмбарго на экспорт нефти в КНДР.

Соединенные Штаты и Япония призывают к международному запрету экспорта нефти в КНДР.

Как передает АНГИ, об этом сообщает телеканал Fox News.

«США и Япония призывают к международному эмбарго на экспорт нефти в Северную Корею», — говорится в сообщении.

Вашингтон и Токио обратились к мировому сообществу с призывом ввести запрет на экспорт нефти в КНДР после ракетных испытаний, проведенных Пхеньяном во вторник.

Ранее сообщалось, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг осудил недавние испытания, проведенные КНДР, и призвал власти страны свернуть ракетную программу.

Как информировали СМИ,  в ночь на вторник КНДР запустила ракету, которая пролетела над территорией Японии и упала в 1180 километрах от острова Хоккайдо, дальность полета составила 2,7 тысячи км.

Как ранее сообщал «Терминал»,

17 мая президент США Дональд Трамп продлил действие эмбарго, наложенного ранее на поставки нефти и нефтепродуктов из Ирана.

Об этом сообщает пресс-служба Белого дома, передает ТАСС.

«После пристальной оценки доклада, направленного в Конгресс США информационным управлением министерства энергетики, и других факторов, в том числе экономических условий в мире и увеличения добычи топлива некоторыми странами, я пришел к выводу, что в мире производится достаточно нефти и нефтепродуктов другими странами, чтобы позволить значительное сокращение закупок нефти и нефтепродуктов у Ирана иностранными финансовыми организациями», — сообщил Д. Трамп в своем указе.

Глава государства также выразил уверенность в том, что в мире достаточно нефти для того, чтобы можно было безболезненно сворачивать сотрудничество с Ираном в этой отрасли.

Президент США напомнил, что его администрация в данный момент «проводит переоценку своей политики в отношении Ирана», а также выполняет обязательства по соглашению об иранской ядерной программе. В связи с этим «Соединенные Штаты в настоящее время не прилагают усилий для сокращения продаж сырой нефти Ираном», заключил президент.

Напомним, Министерство торговли США не будет вводить никаких отдельных ограничений на поставки сжиженного природного газа в Китай.

Как сообщал «Терминал», Д. Трамп намерен утвердить новую директиву о бурении, которая предоставит американским нефтяным компаниям больше возможностей при бурении на шельфе США.

Украина может потерять буфер, который сглаживал ресурсные небалансы, и попасть в полную зависимость по нефтепродуктам от России

Директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин рассказал «Терминалу» о возможных сценариях развития «нефтяных торгов» между Россией и Беларусью, а также последствиях этого процесса для Украины.

«Терминал»: В продолжающихся торгах Минска и Москвы, какую «добычу» хочет заполучить Россия? Сохранить рынок сбыта, в условиях, когда «Газпрому» некуда девать газ, или захватить белорусскую нефтепереработку?

То, что вопрос о поставке нефти в Беларусь обсуждается в комплекте с другими вопросами, в частности, с ценами на природный газ для РБ, для меня кажется не случайным. Там есть какие-то политические мотивы, которые нам не видны.

«Терминал»: На прошлой неделе международное агентство опубликовало материал, где автор трактовал ограничение Россией поставок нефти в Беларусь как «наказание для Лукашенко за дружбу с Западом».

Не выглядит ли это так, что «наказывая Беларусь» Российская Федерация прострелила себе ногу? Она лишила свои компании сырья. Получается, что деньги, вложенные в акции Мозырского НПЗ россиянами – вложены зря?

«Терминал»: В структуре владения нефтеперерабатывающих заводов РБ какая доля «российского происхождения»?

Львиная доля – у россиян. У Беларуси остался только минимальный пакет акций, позволяемый законодательством.

«Терминал»: То есть, им не нужно 100% акций, они и так имеют полный контроль над предприятиями?

Конечно. Это были российские компании, которые перерабатывали российскую нефть. Мозырский НПЗ выпускал качественные нефтепродукты. К слову, именно здесь есть нюанс что «строптивый» Лукашенко не захотел поставлять качественные нефтепродукты в Россию, поскольку цены реализации в Европе этих же нефтепродуктов выше, чем на российском рынке. Это один из тех проблемных вопросов, которые выносятся в пакет «энергетических переговоров».

«Терминал»: В случай реализации такого сценария, как будет выглядеть ситуация дальше?

Первый процесс – это перераспределение поставок в пользу российских компаний и в пользу ресурса, который был произведен на территории России. По идее, здесь должен быть экономический интерес России, которая вместо экспорта нефти в Беларусь будет экспортировать нефтепродукты в Украину. С точки зрения российского бюджета – это лучше (дополнительные экспортные пошлины на готовые нефтепродукты – выше). Да и российские компании могут оказаться в выигрыше, поскольку при отсутствии реальных альтернатив поставок украинский рынок будет вынужден перейти на российское, менее качественное по сравнению с белорусским топливо. При этом уровень цен доля нас останется прежним.

«Терминал»: Ограничатся ли изменения на рынке только этим?

Мне кажется, нет. Поскольку Новоград-Волынский ограниченный объемом порядка 100 тыс. т дизельного топлива, то, под видом увеличения поставок российских нефтепродуктов, на украинский рынок может хлынуть волна фальсификата и контрабанды через незакрытые украинские границы – через зону АТО и Харьковскую область.

Вероятность того, что это произойдет, очень высокая. В таком случае, подвинуться придется не только Беларуси. Украину зальет топливо, владельцы которого будут иметь возможность дэмпинговать ценой, выжимая из рынка всех остальных поставщиков.

«Терминал»: Для чего это нужно?

Экономика Украине, которая в большей мере зависела от белорусских нефтепродуктов теперь будет зависеть от российских поставок в тех же, а, может быть, даже в бОльших объемах. Перекрыть эти поставки в случае обострения отношений между Украиной и РФ будет значительно легче.

«Терминал»: Это как-то отобразится на цене топлива?

Я не прогнозирую заметного снижения по цене. Может быть, только на первое время, когда российские компании будут входить в рынок. В то же время, при сохранении прежних розничных цен, конечный потребитель получит резкое ухудшение качества, которое при отсутствии государственного контроля качества нефтепродуктов, будет носить системный характер.

«Терминал»: Как это повлияет на структуру поставок топлива в Украину?

Поскольку цена таких «серых» поставок может опускаться ниже, чем у легального импорта, это значит, что из рынка будут выдавлены все сегодняшние поставщики ровно на тот объем, который нужен российским поставщикам. Они займут ровно ту нишу на рынке нефтепродуктов, которая соответствует их ресурсным возможностям. Если этот сценарий будет реализован, то я не вижу места на рынке для легального импорта вообще.

Мы подходим к самому главному. Если раньше нефть завозилась в Беларусь, шел процесс переработки, а потом – поставка нефтепродуктов в Украину, то теперь буфер, который сглаживал ресурсные небалансы, исчезает. Вся экономика Украины будет зависеть от одной «задвижки» по всему объему. И задвижка эта на границе между Украиной и Россией.

«Терминал»: Приходилось ли Украине раньше сталкиваться с подобной ситуацией?

Украина еще не сталкивалась с подобной ситуацией, хотя, эксперты НТЦ «Психея» предупреждали о большой угрозе – «идеальном шторме», – угрозе одновременного спланированного ограничения всех энергоносителей: газа, электрической энергии, нефтепродуктов. Россияне в своей гибридной войне этот план по какой-то причине не реализовали.

«Терминал»: А сейчас?

Они с запозданием делают то, что по «законам войны» должны были сделать уже давно. Только сейчас они подходят к возможности реализации ужасного для Украины сценария, но опять опаздывают. Почему? По электрической энергии украинская генерация находится в режиме профицита, мы даже рассматриваем вопрос экспорта. По газу – объемы потребления газа экономикой, промышленностью и населением резко сократились, и нам не хватает буквально пары миллиардов кубических метров природного газа для того, чтобы выходить на годовой баланс. Это уже не проблема. Приходим к выводу, что не вовремя скачут исполнители воли ВВП.

Хотя, безусловно, если поставки 80% общего объема будут ограничены (20% даст наш Кременчугский НПЗ),– это большая угроза для рынка.

«Терминал»: Как должно действовать правительство в этой ситуации?

Срочно принимать меры для стимулирования диверсификации и ухода от этой зависимости. Есть ли желание наверху? Есть ли понимание как решать эту проблему? Проведенный с участием экспертов НТЦ «Психея» круглый стол в Верховной Раде показал понимание экспертным сообществом угрозы, перед которой стоит наша экономика. Но активных шагов по разрешению проблемы правительство не предпринимает.

«Терминал»: А где искать источники? Есть, наверное, определенное значение, в зависимости от логистики?

Да, это вопрос экономики. Правительству надо лишь создать благоприятные условия для того, чтобы эта экономика заработала.

Если мы ограничим поставки контрабанды через границу, мы не пустим на рынок дешевую контрабанду. Не дадим ей «убыть» сегодняшних импортеров, «убить» наработанные связи и те «ручейки», которые потом сливаются в реку нашего топливного баланса.

«Терминал»: Помимо диверсификации поставок, у Вас есть оптимистичные надежды на отечественную нефтепереработку?

Разрушение нефтеперерабатывающей отрасли был очень долгий процесс и легкого решения здесь нет. Украинская нефтепереработка «убивалась» на протяжении долгих полутора десятков лет после приватизации НПЗ. Государство ничего не требовало от собственников: ни в инвестиционных обязательствах, ни в последующем своем отношении к ним. Не требуя, государство также ничего и не предлагало. Только обещало, что пошлины на оборудование будут снижены, будут каникулы по налогам и многое другое. Однако сделано в этом плане ничего не было.

Поэтому сказать, что у нас завтра в одночасье заработают все заводы – мы не можем. Должна быть государственная программа, в которой нужно проанализировать по каждому предприятию отдельно возможность и целесообразность его оживления. Во-первых, государство должно создавать возможность для того, чтобы инвесторы хотели вкладывать деньги в модернизацию, во вторых – создать условия для того, чтобы появилось сырье.

Допустим, у нас есть Одесский (непонятной сейчас собственности) завод, – сырья пока нет; Кременчугский НПЗ работает примерно на шестую часть от своей мощности. Если будет сырье – нет проблемы увеличивать объемы переработки.

«Терминал»: Сколько осталось мощностей у украинских НПЗ?

По расчётам НТЦ «Психея», из 51 млн т проектной мощности «больших» НПЗ реально запустить лишь 14. Если же учесть, что Лисичанский НПЗ находится в зоне конфликта, то эта величина составляет всего 6,6 млн т нефти в год. Вопрос – где взять эти 6,6 млн т?

«Терминал»: Из-под земли достать…

Да, под землей они есть. Председатель Союза буровиков Украины Анатолий Вдовиченко уверенно заявляет, что эта нефть есть. Есть украинских нефтедобытчиков немного простимулировать, помочь им, они обеспечат украинских нефтепереработчиков необходимыми объемами сырья. Союз буровиков Украине официально заявил о готовности поднять объемы добычи нефти до уровня, необходимого государству. Ответа от правительства – нет.

Сегодня украинская добыча живет вопреки всему, что происходит. «Укрнефть» не бурит ни одной разведочной скважины. Хотя стоимость интенсификации скважин за последние годы значительно подешевела. А ведь она дает кратное увеличение дебета скважин. Что это значит? Если сегодня мы говорим о, допустим, трех миллионах тонн, то после интенсификации это может быть в разы больше.

Когда появится своя нефть, тогда начнется загрузка. Да-да, и мини-НПЗ оживут, и приток нефти на аукционы будет, и торговые площадки заработают, по прямым контрактам нефть пойдет на заводы. Зачем вести ее откуда-то из-за рубежа, если можно добывать у себя, создавая рабочие места и прибавочную стоимость здесь, в Украине. Эти «живые деньги» будут в последствие вложены в разведку и повышение отдачи имеющихся скважин.

Интервью было опубликовано в  №29 журнала «Терминал» от 18 июля 2016 года.

Сокращение Россией на 40% поставок нефти в Беларусь, которая является крупнейшим поставщиком нефтепродуктов в Украину, является для украинцев очень тревожным фактором.

Такое мнение в комментарии «Терминалу» высказал директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин.

По мнению эксперта, в подтверждение этому имеется ряд причин, среди которых увеличение поступлений менее качественных нефтепродуктов, контрабанды и «бодяги», а также увеличение зависимости Украины от РФ в условиях войны.

«Первая причина. Мы знаем, что в РФ нехватка качественных топлив, которая частично покрывалась за счет белорусских НПЗ. В этом случае сокращение объемов переработки нефти в Беларуси для нас будет означать лишь одно – на рынок Украины поступит меньше белорусских и больше российских, менее качественных нефтепродуктов», — отмечает директор НТЦ «Психея».

Второй причиной, по его словам, является то, что при открытой границе с РФ возрастет объем контрабанды.

«Это дополнительно ударит по бюджету страны. Об обязательствах по увеличению акцизов, которые добровольно взяла на себя Украина согласно Соглашению об ассоциации с ЕС, можно будет просто забыть. Мы на пороге зарождения новой схемы безналоговой поставки топлива в Украину, под стать «Ливеле» или «Витеку», — убежден эксперт.

Вместе с тем, украинский потребитель вряд ли выиграет от более низких цен. Ведь украинский рынок до последнего времени был премиальным, а российским компаниям очень нужны деньги.

«Вместе с топливом по существенно расширенному контрабандному каналу через восточные регионы польется река топливных компонентов. Бодяга зальет рынок. А государство еще более потеряет контроль над ним», — отмечает С. Сапегин.

Наконец, третьей причиной для беспокойства является сокращение плеча поставки топлива в Украину в условиях «энергетической войны».

«После фактического сознательного слома РФ системы международной безопасности и использования энергетических войн, как элемента гибридных войн, сокращение плеча поставки топлива, когда оно вместо поставок нефти и ее переработки в Беларуси будет идти напрямую из России — очень тревожный фактор. Украина станет более зависимой от РФ в условиях войны», — заключил С. Сапегин.

Лидеры Конгресса США достигли компромисса по снятию запрета на экспорт нефти, действующий уже 40 лет.

Об этом информирует Bloomberg со ссылкой на спикера Палаты представителей Пола Райана.

По словам политика, голосование по данному вопросу запланировано на четверг, 17 декабря. О готовности Конгресса снять запрет на нефтяной экспорт сообщил и конгрессмен от штата Висконсин Рейд Риббл.

Стоит отметить, что на снятии нефтяного эмбарго настаивали республиканцы.

В свою очередь демократы говорят о необходимости поддержки компаний, работающих с возобновляемыми источниками энергии.

Против снятия эмбарго также выступал президент США Барак Обама.

На инсайд по нефтяному эмбарго в США уже успели отреагировать в ОПЕК.

По словам генерального секретаря картеля Абдаллы аль-Бадри, отмена в США запрета на экспорт «черного золота» не скажется на мировом рынке.

«Чистый эффект со стороны экспорта американской нефти на рынок будет нулевым…Это не окажет влияния на цены, поскольку США по-прежнему импортирующая страна… Они экспортируют какие-то объемы, но им необходимо импортировать то же количество откуда-то еще. США могут экспортировать «легкую» нефть со сланцевых месторождений и продолжать закупать за рубежом более «тяжелые» сорта», — сказал он во вторник, выступая в Нью-Дели.

В свою очередь директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин отмечает: «Понятно желание ОПЕК вернуть цены на прежние высокие уровни, однако мировая экономика не справляется с такими затратами. Несмотря на то, что роль спроса и предложения в биржевом ценообразовании нефти в последние годы существенно возросла, спекулятивные составляющие в биржевой цене никто не отменял. Снятие Соединенными Штатами запрета на экспорт нефти — это сигнал спекулянтам на то, что появился еще один фундаментальный фактор для формирования профицитного рынка нефти. Особенно, с учетом «сланцевой революции» в США, коснувшейся технологий добычи не только природного газа, но и всех углеводородов. Предложение и далее будет превышать спрос, что определит тренд на снижение мировых цен на нефть».

Напомним, еще в 2014 году российские политики и руководители энергокомпаний считали столь существенное снижение нефтяных цен, которое мы наблюдаем сегодня, невозможным.

Так, 2 октября 2014 года глава Министерства экономического развития РФ сказал: «Падение цены на нефть до 60 долларов за баррель нереалистично, рассчитывать на это всерьез невозможно». А президент России Владимир Путин год назад заявил: «Если цена на нефть упадет ниже уровня 80 долларов, мировая экономика рухнет».

Как сообщалось ранее, сегодня мировые цены на нефть продолжили тренд снижения.

По мнению экспертов, продажа украинской сети заправок ЛУКОЙЛ некой австрийской компании может оказаться фикцией.

Как пишет издание «Новое Время», в прессе появилось сообщение о том, что российская компания ЛУКОЙЛ продает австрийской фирме AMIC Energy Management GmbH 100% акций своего украинского филиала ЛУКОЙЛ-Украина, которому принадлежит 240 АЗС и шесть нефтебаз.

Руководство ЛУКОЙЛ–Украина отказалось давать комментарии относительно продажи сети. За день до объявления о сделке, начальник управления по персоналу и административным вопросам ЛУКОЙЛ-Украина Алексей Бибик сказал, что официальное заявление относительно продажи компания, возможно, сделает в понедельник, 4 августа, когда появится информационный повод.

Глава российского ЛУКОЙЛ Вагит Алекперов сообщил, что компания намерена распродать часть своих активов по всей Восточной Европе (у ЛУКОЙЛа есть бизнес в Венгрии и Румынии), чтобы сконцентрироваться на проектах в России.

По мнению сопредседателя Фонда энергетических стратегий Дмитрия Марунича, россияне могли решиться на продажу украинской дочки из-за того, что опасаются«отжима» активов с приходом новой власти в Украине. Версию относительно того, что причиной продажи ЛУКОЙЛ-Украина стали низкие рыночные показатели, из-за бойкота украинцами российских товаров эксперт не поддерживает. Так как в данный момент у всех участников рынка объемы продаж упали в среднем на 20%, что подтвердил и директор по маркетингу Концерна Галнафтогаз Василий Дмытрив.

То, что компания продается без очевидных рыночных причин, кажется странным и в виду того, что 2013 год стал одним из самых успешных по продажам для ЛУКОЙЛ-Украина за последние 15 лет. Благодаря сотрудничеству с ВТЭКОМ, компания поставила в Украину более 1 млн. тонн нефтепродуктов за этот год.

Эксперты предполагают, что уход ЛУКОЙЛА с рынка Украины связан с политической ситуацией.

Также они выдвигают еще одну версию относительно того, почему ЛУКОЙЛ продает свой Украинский филиал. По их мнению, эта продажа может оказаться фикцией, а безызвестная компания AMIC Energy Management GmbH – не что иное, как прикрытие известной украинской или российской структуры. Мало того, ходят слухи, что к этой сделке причастен Сергей Курченко. Так как ситуация очень напоминает операцию по продаже крымских АЗС ЛУКОЙЛа, покупателем которых оказался беглый предприниматель.

Эксперты оценили сделку в $250 млн на данный период времени, однако по их мнению в более спокойные времена цена сделки могла бы составить $500 млн.

По мнению нашего эксперта,  директора специальных проэктов НТЦ «Психея» Геннадия Рябцева, подозрения о фиктивности сделки объясняются тем что:

1. Компания AMIC Energy Management GmbH появилась на рынке только осеню 2013 года.
2. Фирма не занимается реализацией нефтепродуктов.
3. В компании нет специалистов знакомых со спецификой работы рынка нефтепродуктов.
4. Компания не знакома со спецификой украинского рынка нефтепродуктов.
5. Уставного капитала компании недостаточно для того, чтобы застраховать риски работы с таким активами.

Однако, причинами продажи компании, по мнению Г. Рябцева, могла стать именно политическая и экономическая ситуация. «В Российской Федерации из-за эмбарго сейчас с большим опасением относятся к компаниям, особенно частным, которые продолжают работать в Украине. Кроме того, бойкот российских товаров, стал причиной неопределенного статуса российских компаний на украинском рынке. А продажа филиала, пусть даже фиктивная, сможет решить обе эти проблемы», — считает эксперт.

Версию же о том, что к этой сделке каким-либо образом, причастен С. Курченко Геннадий Рябцев считает неправдоподобной. Так как, по его мнению, было бы странным, если бы младоолигарх приобретал активы в стране, где объявлен в розыск, а не выводил их из нее.