В Киеве создали рабочую группу для разработки энергетической стратегии до 2030 года с ориентиром на повышение энергоэффективности и экологических показателей, сообщили в пресс-службе Киевской городской государственной администрации.

«В Киеве начали разработку схемы теплоснабжения города до 2030 года. Учитывая специфику столичного теплоэнергетического комплекса, возможности киевских ТЭЦ производить значительные объемы электроэнергии, речь идет о создании энергетической стратегии. По результатам конкурса определен разработчик схемы теплоснабжения, а также к совместной работе приглашены компании и специалисты из США и Германии», – цитирует пресс-служба председателя КГГА Петра Пантелеева.

Чиновник напомнил, что в 2018 году городская власть вернула в управление теплоэнергетический комплекс и начала процесс его модернизации.

«В прошлом году мы вернули имущество, что почти 17 лет находилось в пользовании коммерческой компании «Киевэнерго». Это две мощные теплоэлектроцентрали – ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6. Мусоросжигательный завод «Энергия», 2,7 тыс. км теплосетей, 4 станции теплоснабжения, 183 котельные, 2946 тепловых пунктов, 19 насосных станций и тому подобное», – сказал он.

«Мы провели полноценный отопительный сезон, детально изучили техническое и финансовое состояние комплекса. Это дало нам фактические данные для работы над новой энергетической стратегией и схемой теплоснабжения, что станут дорожной картой для модернизации систем генерации и транспортировки тепла, их оптимизации с учетом современных стандартов», – подчеркнул Пантелеев.

Председатель КГГА уточнил, что в процессе разработки Проект USAID по энергетической безопасности в Украине будет оказывать техническую поддержку. «Приглашены представители проекта GIZ «Реформа в сфере энергоэффективности Украины», – сообщил он.

Чиновник напомнил, что в конце 2018 года Киев подписал Меморандум с Европейским банком реконструкции и развития, Международной финансовой корпорацией, Агентством США по международному развитию по международному сотрудничеству в сфере модернизации и развития теплоэнергетического комплекса столицы.

Україна понад 1100 днів живе без закупівлі російського газу, який до 2014 року був ключовим енергоресурсом для нашої країни, а відтак причиною нашої повної енергетичної залежності від Росії.

Про це сказав Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман під час засідання Уряду.

Він зауважив, що незалежність – це не тільки політична категорія. Незалежність – це й економічна та енергетична спроможність розвиватися.

«Російський газ був зброєю проти України, проти нашої незалежності», – сказав Володимир Гройсман. Він нагадав, що рішення відмовитися від російського газу було непростим. Але завдяки тодішньому Главі Уряду Арсенію Яценюку та згодом і Президенту України Петру Порошенку воно було втілено.

«Це дало змогу закріпити незалежність і відмовитися від тиску, який здійснювався на нашу державу, – зазначив Глава Уряду. – Перед нами зараз стоїть чітке завдання: не змінити постачальника газу, а самим забезпечити свої потреби. Для цього треба кратно збільшувати видобуток – і тут ми зробили великий прорив шляхом дерегуляцій та запровадження прозорих аукціонів. Треба запроваджувати програми енергоефективності – і цього року ми запускаємо механізм Фонду енергоефективності. Треба модернізувати промисловість, а отже, модернізувати економіку. Треба зберегти свій газотранспортний статус і бути інтегрованими в європейський газовий ринок».

В ЕС заинтересованы поддержать новую Энергетическую стратегию Украины 2035 – итоги дискуссии в Брюсселе.

Об этом сообщает «Энергореформа».

Как сообщается, в Брюсселе состоялось обсуждение новой «Энергостратегии Украины 2035», принятой Кабмином в августе 2017 г. В круглом столе приняли участие европейские эксперты Martens Center, представители Еврокомиссии, украинские эксперты, участвовавшие в разработке стратегии, и украинские энергокомпании.

Ресурс приводит краткое изложение состоявшейся дискуссии.

Niklas Novaky (Research Officer, Martens Centre) отметил, что «энергетическая безопасность Украины, в конечном итоге, влияет на энергетическую безопасность самой Европы». По его мнению, Новая энергетическая стратегия Украины показывает, что государство желает реформировать свой энергетический сектор.

«Почему, собственно, Украине понадобилась новая энергетическая стратегия? Я полагаю, здесь две причины. Во-первых, энергетический сектор Украины продолжает находиться в плачевном состоянии. Это одна из самых расточительных и неэффективных стран мира в части касающейся энергопотребления. Ее энергоемкость, а именно соотношение потребления энергии к объемам производства в два раза больше, чем в РФ, и примерно в десять раз больше, чем средняя величина по Организации экономического сотрудничества и развития, — сказал Н. Новаки. — Новая энергетическая стратегия нацелена на сокращение энергопотребления в Украине вдвое. Также она призвана усилить собственную добычу традиционных и альтернативных источников энергии».

Однако сама по себе стратегия не решит все проблемы Украины, — сказал эксперт Центра европейских исследований имени Вилфреда Мартенса.

«Нельзя рассчитывать на то, что стратегия сама всё изменит. Стратегия как таковая не возымеет никакого эффекта и не принесет результата до тех пор, пока не будет разработан план действий и этот план будет реализован», — подчеркнул Н. Новаки..

«Для Европейского Союза улучшение уровня энергетической безопасности Украины означает улучшение устойчивости стран Восточного Партнерства. Устойчивость – этот термин, достаточно широко отображенный в Глобальной Стратегии ЕС от 2016 года. Согласно данному документу, это означает «способность государств и обществ к реформам, таким образом устояв и восстановившись после внутренних и внешних кризисов», — напомнил эксперт.

В Глобальной Стратегии обозначены четыре пути, с помощью которых ЕС стремиться осуществить задуманное. Первое – ЕС заявляет, что стремится диверсифицировать энергоресурсы, пути их поставки и самих поставщиков, в особенности что касается газа. Второе – ЕС будет поддерживать развитие инфраструктуры, что в свою очередь  позволит диверсифицировать поставки энергоресурсов на европейские рынки. Третье – обязывающие инфраструктурные соглашения со странами, не входящими в ЕС, должны быть максимально прозрачными, и любые объекты инфраструктуры должны полностью соответствовать европейскому законодательству в данной сфере. Четвертое и последнее – ЕС будет последовательно развивать обратный поток и инфраструктуру для хранения сжиженного природного газа.

«Если все эти четыре цели будут достигнуты, они существенно повысят уровень собственной энергетической безопасности ЕС. В то же время на практике запланированный трубопровод Северный Поток-2 является препятствием всем четырем целям. Он увеличит зависимость ЕС от одного поставщика природного газа», — сказал Н. Новаки.

В заключении эксперт отметил, что Новая энергетическая стратегия Украины – «это положительный признак решительных реформ, происходящих в энергетическом секторе страны. В ЕС однозначно заинтересованы в том, чтобы поддерживать внедрение новой энергетической стратегии, потому что энергетическая безопасность Украины в итоге имеет влияние на энергобезопасность ЕС».

Torsten Wöllert (Team Leader Energy and Environment, Support Group for Ukraine, European Commission) отметил, что предыдущая стратегия не являлась именно энергетической стратегией – это была стратегия энергопроизводства. Она не рассматривала энергию как систему. «Это было больше в стиле Советского Союза: нам нужно производить больше того-то и того-то… Сейчас же произошло качественное изменение в подходе».

«На данный момент энергия воспринимается как система, в которую входит не только производство, но также потребление, — сказал Т. Вюллерт. — Впервые она включает в себя вопросы энергоэффективности. Еще одним новшеством Энергостратегии 2035 является роль потребителей. Это влечет за собой вопрос рынков. Это влечет за собой то, что стратегия больше не является стратегией энергопроизводства, а стратегией энергетического баланса».

Эксперт отметил, что важно добиться интеграции с газотранспортными системами и электросетями (ЕС), но настоящий эффект на энергетическую безопасность будет иметь объединение рынков. Система в гораздо большей безопасности, если всегда есть альтернатива.

«У ЕС и Украины есть очень хорошая база для этого, а именно Соглашение с ENTSO-E, которое является очень амбициозным. Я думаю, что целей данного соглашения сложнее достичь, чем в вопросах природного газа, ведь это более сложная система», — сказал Т. Вюллерт.

«Для людей, которые трудятся над стратегией, повторю: Энергетическая стратегия Украины не завершена. Ей необходим план действий. Посмотрим, как он будет эволюционировать. Ведь дьявол кроется в деталях. Можно согласовать общую концепцию, но как только вы начинаете вдаваться в детали, она тут же усложняется, — заметил эксперт. — Также Украине  необходимо постоянно привлекать различные экспертные группы. Представители правительства, аналитических центров, общественности, промышленности, международных партнеров – они должны работать над этим вместе».

Дмитрий Чумак (эксперт по энергетике Института социально-экономических исследований) отметил, что одна из изначальных идей, почему Украина захотела стать частью европейского сообщества, в том, чтобы привнести в Украину эти высокие стандарты, внедрить их в повседневную жизнь и получить от этого все имеющиеся преимущества.

«У нас есть два очень важных закона – о рынке газа и о рынке электроэнергии, — сказал Д. Чумак. — Оба этих закона были подготовлены с учетом опыта наших европейских партнеров. Но дело в том, что закон сам по себе ничего не значит. Закон предполагает его исполнение. А вот выполнение и является серьезной проблемой в Украине. Как пример, мы видим сегодня, что закон о рынке газа не выполняется по многим пунктам. Реформирование Нефтегаза все еще продолжается, есть масса других вопросов. Что касается рынка электричества, я думаю, там еще больше времени уйдет на реализацию, чем мы видим по рынку газа. Поэтому я считаю, что быть может понимание все же есть, но ясность разума людей, принимающих решения, для меня все еще не так очевидна. Существуют различные силы со своими интересами и сферами влияния, которые в своем диалоге замедляют и даже блокируют внедрение нововведений. Недавно в Кабинете Министров прошла первая встреча группы, которая будет заниматься запуском рынка электроэнергии. Я надеюсь, что это очень хороший знак, что практически сразу же после принятия закона начался диалог».

Виктор Логацкий (ведущий эксперт энергетических программ Центра Разумкова) напомнил, что согласно постановлению правительства, у Украины есть всего четыре месяца на разработку плана действий.

«Нам следует сначала закончить работу и уже потом обсуждать ее… Мы использовали большое количество моделирования в разработке нашего плана действий. Мы это также видим в сфере регионального развития. Усилия были направлены на то, чтобы предоставить органам местного самоуправления больше ресурсов и больше ответственности – чтобы они могли более эффективно управлять теми энергоресурсами, которые имеются у них в регионах. Например, чтобы замещать природный газ. Я считаю, что эти новые ресурсы нужно использовать также и в Украине. И мы верим, что ЕС поможет нам разработать наш план действий», — сказал эксперт..

Анна Зволикевич (представитель ДТЭК в Брюсселе) отметила, что когда мы говорим об одной из основополагающих целей стратегии, а именно, видения энергетической отрасли Украины как неотъемлемой части европейского энергетического пространства, то интеграция энергетической инфраструктуры не может проходить в отрыве от внедрения нового рынка электроэнергии, основанного на третьем энергетическом пакете ЕС.

«Синхронизация, как процесс выполнения технических требований, сама по себе не означает получения всех преимуществ от включения в модель рынка электроэнергии ЕС. Необходима действующая регуляторная база, как основа создания понятных и действующих одинаково для всех правил работы на рынке (level playing field) как части единой системы», — сказала А. Зволикевич. Эксперт подчеркнула, важность соблюдения принятых на законодательном уровне сроков перехода на новую модель рынка электроэнергии.

«К возможным угрозам надежности работы сетей, которые будут особенно тщательно отслеживаться со стороны участников системы Континентальной Европы, относится уровень информационной безопасности. Мои коллеги работали по этому направлению с экспертами из ENTSO-E, и активно вовлекаются в работу (сотрудничество) в рамках программ, проводимых USAID», сообщила эксперт.

Как ранее сообщал «Терминал», Энергетическая стратегия Украины до 2035 года предусматривает системные меры по развитию ВИЭ.

В Брюсселе состоялась первая часть двухдневного заседания Комитета ассоциации между Украиной и ЕС

Как сообщает Правительственный портал, 29 июня 2017 в городе Брюсселе (Королевство Бельгия) состоялась первая часть двухдневного заседания Комитета ассоциации между Украиной и ЕС.

Украинскую делегацию на заседании возглавил директор правительственного офиса по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Секретариата Кабинета Министров Украины Ольга Стефанишина, а делегацию Европейского Союза — управляющий директор Европейской службы внешнего действия по вопросам Европы и Центральной Азии Томас Мейр-Хартинг.

При обсуждении вопросов энергетической сферы рассматривались аспекты обновленной Энергетической стратегии Украины до 2035 года, Концепции Государственной целевой экономической программы развития атомно-промышленного комплекса на период до 2025 года и модернизации газотранспортной системы Украины.

Отдельно были рассмотрены вопросы энергетической диверсификации Украины, которое касалось источников и маршрутов поставок энергоресурсов.

Также стороны обсудили вопросы политического диалога и проведения реформ, политической ассоциации и развития последних событий в Украине. Украинская сторона отметила, что высоко ценит непоколебимую поддержку ЕС в защите территориальной целостности и суверенитета Украины. Особо отмечена необходимость постоянного мониторингового механизма соблюдения прав человека в незаконно аннексированных Автономной Республике Крым и г. Севастополе. В свою очередь, представители ЕС приветствовали успехи Украины в сфере проведения антикоррупционной реформы и ее реальные результаты в контексте деятельности НАБУ и НАЗК.

Вопреки тому, что блокада длится уже свыше 30 дней, украинские домохозяйства обеспечены теплом и светом.

На этом акцентировал вице-премьер-министр Украины Владимир Кистион во время ежегодного «Украинского энергетического форума», организованного компанией Adam Smith Conference.

«Если блокада будет длиться и в дальнейшем, то, в первую очередь, от этого могут пострадать украинцы. Однако хочу заверить, что правительство было готово к любым чрезвычайным ситуациям. Мы еще летом начали подготовку к работе в отопительном сезоне, накоплению запасов угля и, несмотря на голословные обвинения в адрес правительства, никто не может возразить, что даже после 30 дней блокады свет и тепло остаются в украинских домах», — подчеркнул он.

Вместе с тем, В. Кистион проинформировал о том, что сейчас принимаются меры, направленные на уменьшение сжигания запасов антрацита, а также разрабатывается алгоритм, который в ближайшее время позволит завозить импортный уголь. В зависимости от длительности чрезвычайных мер в электроэнергетике рассматривается несколько сценариев.

«Военные действия на Донбассе и, в частности, блокада, вывели на повестку дня первоочередное задание правительства – сделать нашу энергетическую систему по-настоящему независимой», — подчеркнул вице-премьер-министр.

Так, в числе шагов, которые предприняло украинское правительство с целью достижения энергетической независимости, В. Кистион отметил максимально возможную на текущее время загрузку генерирующих мощностей атомной энергетики (на сегодня она составляет свыше 50% от всей генерации, от общей потребности); работу над диверсификацией поставок топлива для атомной энергетики; увеличение производства электроэнергии в гидроэнергетике.

Примечательно, ранее правительство одобрило Программу развития гидроэнергетики Украины на период до 2026 года. Результатом её реализации должно стать увеличение доли маневренных мощностей ГЭС, ГАЭС в общем объеме до 15,5%.

«Мы активно работаем над увеличением добычи отечественного газа. Правительство приняло Концепцию развития газодобывающей отрасли до 2020 года. Цель – поднять уровень добычи отечественного газа до 27  млрд куб м за указанный период. Это даст возможность в полной мере обеспечить самостоятельно внутреннюю потребность в природном газе. Напомню, что уже свыше года, а точнее 459 дней мы не импортируем газ из Российской Федерации», — акцентировал В. Кистион.

Помимо этого, вице-премьер-министр заявил, что начат процесс перевода отдельных блоков теплоэлектростанций с антрацитового на газовый уголь.

«Украина продолжает двигаться путем глубинных структурных реформ в энергетике. В этом отражается не только необходимость Украины в энергетической независимости, но и наши евроинтеграционные стремления. Мы работаем над выполнением взятых обязательств, в частности, по договору об учреждении Энергетического сообщества, Соглашении об ассоциации с Европейским союзом», — отметил он.

Таким образом, по словам В. Кистиона, в этом направлении сегодня правительство продолжает работать по двум задачам: отделению деятельности по транспортировке и хранению природного газа (unbundling) и реформе корпоративного управления компанией.

«В прошлом году правительство утвердило актуализированный план реструктуризации компании НАК «Нефтегаз». В соответствии с ним, создан новый оператор газотранспортной системы – ПАО «Магистральные газопроводы Украины», утвержден его устав, назначен врио руководителя компании. Буквально на днях был подготовлен предварительный перечень активов необходимых для функционирования нового оператора ГТС, а также план их передачи. Новый оператор газотранспортной системы будет способствовать полноценному функционированию рынка природного газа, привлечению новых поставщиков: как украинских, так и европейских. Правительство заинтересовано в повышении конкуренции и установлении справедливых рыночных правил торговли газом», — проинформировал он.

В заключение В. Кистион заявил, что ответить на вопрос касательно перспектив развития энергетики в целом должна помочь Энергетическая стратегия до 2035 года, проект которой в данный момент совершенствуется при активном участии всех заинтересованных сторон.

«Среди главных задач этого проекта: определение целевого состояния энергетического сектора Украины исходя из приоритетов обеспечения энергетической безопасности и реализации наших евроинтеграционных стремлений; внедрение современных механизмов и инструментов регулирования энергетического рынка; формирование целостной системы государственного управления энергетическим сектором. Стратегия имеет важное значения для развития экономики Украины в целом, потому что энергетика – основа экономики. Надеемся, что мы вскоре мы увидим стратегические ориентиры и четкие задания для достижения конкретными исполнителями», — резюмировал он.

Ключевым вопросом при подготовке проекта Энергетической стратегии до 2035 года остается то, как украинская энергетика будет обслуживать домохозяйства и компании страны.

Соответствующее мнение высказал советник по энергетике группы стратегических советников при КМУ Карел Хирман в ходе обсуждения проекта документа, которое состоялось при участии правления Общественного совета при Минэнергоугля, руководителей структурных подразделений министерства, представителей Секретариата КМУ, других ЦОИВ, ОС при НКРЭКУ, РПР.

«Здесь (в проекте — ред.) подход пока что отраслевой: что мы в своей отрасли хотим делать, строить, ремонтировать, но вопрос – для кого и по какой цене, чтобы мы могли этому клиенту по нормальной цене и регулярно поставлять свою энергию… Здесь этот подход, не только по-моему, отсутствует пока что. И с этим связаны вопросы ценообразования, монополизации рынка, которые упомянуты в энергостратегии, и здесь это не решено, нету четкой дорожной карты, как это решать», — подчеркнул эксперт.

В числе замечаний эксперт также отметил, что никогда не видел стратегии, разработанной без макроэкономических границ; заверил, что подключение к ENTSO-E к 2020 году – это нереально, а также предупредил украинских чиновников от эксперимента с «анбандлингом» в сфере теплоснабжения.

«Это эксперимент, который у нас, в Словакии, в Чехии, в Польше, — нигде не используется. Это не решение проблемы, которая сейчас есть. Анбандлинг централизованной системы отопления – это не Третий энергопакет, там ничего такого нет. Придумывать эксперименты, здесь и так тяжелая обстановка, я думаю, это не хорошо», — подчеркнул он.

Кроме того, комментируя блок по возобновляемым источникам энергии, К. Хирман обратил внимание, что, несмотря на наличие информации по количеству и балансу установленных котлов, информация о количестве сэкономленной энергии, – отсутствует: «Это не вопрос, сколько я поставил котлов или сделал мероприятий, и за сколько гривень. Вопрос – сколько кВт·ч или мВт·ч я сэкономил и как это можно потом транслировать на следующие, на будущие, сколько мне в энергобалансе это будет играть, эти мероприятия, которые уже сейчас я делаю».

Напомним, ранее в СМИ появилась информация о том, что Европейская комиссия направила Минэнергоугля письмо, в котором изложила фундаментальную критику проекта «Энергетической стратегии Украины до 2035 года».

По мнению ЕК, проект документа не учитывает риски и неопределенности связанные с транзитом российского газа после 2019 года, реинтеграцией временно неподконтрольных властям Украины территорий, не берет во внимание важные вопросы, например, кибербезопасность. Кроме того, документ не отображает проблемы связанные с переходом на рыночное ценообразование, отходом от перекрестного субсидирования.

19 января при участии правления Общественного совета при Минэнергоугля, руководителей структурных подразделений Минэнергоугля, представителей Секретариата КМУ, других  ЦОИВ, ОС при НКРЭКУ, РПР достоялось обсуждение проекта Плана приоритетных действий правительства до 2020 года и проекта Энергетической стратеги до 2035 года.

Президент ВГО «ЕАУ», Василь Котко:

«Якщо коротко говорити, там цілі такі: перш за все, енергозбереження, а не нарощування ресурсів; друге – нарощування власних ресурсів, зменшення залежності; третє – альтернативна, а не вугільна (генерація – ред..), екологія, ядерна — як база. Все це я підтримую. Що у цій стратегії, на мій погляд, не так? Ця стратегія зроблена за тими ж принципами, як і перші дві стратегії. Там 75 сторінок тексту і 25 – додатків. Вона важка для сприйняття, не кажучи вже для керівництва нею як документа».

«Друге – у цій стратегії дуже багато речей, які застарілі. Наприклад, тут пропонується відмінити закон про засади функціонування газу, який вже відмінений, зробити новий закон про ринок, — зроблено. Те ж саме, є речі по електроенергетиці.»

«У стратегії є просто протирічні недоречності. Наприклад, по відновлювальній енергетиці. З одного боку, ми кажемо, що відновлювальна енергетика на фініші повинна бути 20 чи 25%, з іншого – кажемо, що беремо курс не на промислові вітростанції та сонячні станції, а на маленькі станції розподілення, які на дахах. Ну це явно дурня. Жодна країна світу не добилася, так би мовити, великої питомої ваги альтернативної енергетики за рахунок дуже маленьких… дійсно, промислова повинна розвиватися».

«Якщо документ буде сторінок 20-25 і буде чіткий і лаконічний, ним будуть користуватися. Якщо його залишити в такому вигляді, як зараз, я вам даю гарантію – його чекає доля попередніх двох стратегій».

Первый генеральный директор Ровенской АЭС, Владимир Коровкин:

«Непонятна все же стратегия развития атомной энергетики, а именно: она будет развиваться или замещаться, или «по-тихой» будет сниматься со своих нынешних позиций? От этого зависит очень многое…  В одном месте робко сказано, что, может быть, 1 или 2 ГВт будет на Хмельницкой станции, в другом разделе указан уже один ГВт на Хмельницкой атомной станции. А в то же время к 2035 году, желаем мы этого или нет, 4 ГВт атомных станций мы не сможем даже продлить им срок. Где мы найдем эти 4 ГВт? Непонятно…

«Если у нас не будет развития, или, хотя бы, замещения, зачем нам развивать циркониевое производство, тратить деньги, развивать дальше уран? Всем нам понятно, что у нас уран дороже, чем, положим, казахстанский уран. Трудно будет ворваться со своим топливом на тот международный рынок».

«И последнее – указана корпоратизация НАЭК «Энергоатом». Корпоратизация – настолько непонятная вещь для персонала атомных станций, что в той редакции, которая у нас сейчас существует, и бродит в умах персонала, она приводит только к оттоку самых прогрессивных «персонажей» на Островецкую станцию, на другую. Мое мнение все же – делать госкорпорацию «Укратом», — вот это будет дело.»

Директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин:

«Я специально открыл рисунок №25 приложения, там на основании десятилетней истории прогнозируется цена на 20 лет вперед. То есть позиции, которые закладываются в прогноз, они ошибочны по методологии, к сожалению»

«Могли мы 5 лет назад говорить, что в таком состоянии будет угольная отрасль? Не могли. Точно так же можно говорить по всем остальным. Могли мы ожидать, что на 75% по нефтепродуктам будем зависеть от нефти, которая производится страной-агрессором? Не могли, хотя и зависели. Но сегодня это монополия, о которой надо говорить. Надо анализировать монополию в других отраслях, и как эти монополии при различных сценариях развития ситуации на рынке повлияют на энергетику и повлияют на экономику»

Глава правления УВЭА, вице-президент Всемирной ветроэнергетической ассоциации Андрей Конеченков:

«Мне приходится очень много работать с разными международными организациями и отношение к энергетической стратегии на самом деле более серьезное, чем мы тут понимаем. Для них это – ключевой документ, и когда мы начинаем смотреть Национальный план действий, который принял Кабинет министров, и, сравнивая его с вашим проектом Стратегии, видим… А мы что, уже отказались от этого Национального плана? То есть мы кардинально меняем то, что сегодня прописано Кабинетом министров. И тут возникает вопрос о смещении акцентов.  Почему мы уходим от развития промышленной энергетики (именно ветра, солнца) в сторону, скажем так, домашних хозяйств? Домашние хозяйства – это тоже один из путей развития, но он не дает возможности развивать именно машиностроительную промышленность»

Советник по энергетике группы стратегических советников при КМУ Карел Хирман:

«Здесь (в проекте — ред.) подход пока что отраслевой: что мы в своей отрасли хотим делать, строить, ремонтировать, но вопрос – для кого и по какой цене, чтобы мы могли этому клиенту по нормальной цене и регулярно поставлять свою энергию… Здесь этот подход, не только по-моему, отсутствует пока что. И с этим связаны вопросы ценообразования, монополизации рынка, которые упомянуты в энергостратегии, и здесь это не решено, нету четкой дорожной карты, как это решать».

Напомним, ранее в СМИ появилась информация о том, что Европейская комиссия направила Минэнергоугля письмо, в котором изложила фундаментальную критику проекта «Энергетической стратегии Украины до 2035 года».

По мнению ЕК, проект документа не учитывает риски и неопределенности связанные с транзитом российского газа после 2019 года, реинтеграцией временно неподконтрольных властям Украины территорий, не берет во внимание важные вопросы, например, кибербезопасность. Кроме того, документ не отображает проблемы связанные с переходом на рыночное ценообразование, отходом от перекрестного субсидирования.

Министерство энергетики и угольной промышленности Украины объявляет об обнародовании проекта Энергетической стратегии Украины до 2035 года.

Об этом сообщает официальный сайт Минэнергоугля.

На ресурсе размещены Проект Энергетической стратегии Украины до 2035 года (скачать), а также справочные материалы.

«Во исполнение пункта 5 части 2 раздела III Плана приоритетных действий Правительства на 2016 год, утвержденного распоряжением Кабинета Министров Украины от 27.05.2016 № 418-р и поручения Кабинета Министров Украины от 22.07.2016 № 22882/59 / 1-15, по инициативе Минэнергоугля Национальным институтом стратегических исследований совместно с Украинским центром экономических и политических исследований им. Разумкова подготовлен проект обновленной Энергетической стратегии Украины до 2035 года», — говорится на сайте ведомства.

Как сообщается, данный проект после рассмотрения 14 декабря т.г. на заседании Управляющего комитета по координации работы по подготовке проекта обновленной Энергетической стратегии Украины до 2035 года под председательством Вице-премьер-министра Украины В. Кистиона был рекомендован для принятия за основу с целью дальнейшего экспертного и общественного обсуждения и доработки.

Предложения и замечания к проекту Энергетической стратегии Украины до 2035 года принимаются до 20 января 2017 г.:

- в электронном виде на следующие адреса: svetlana.vasilenko@mev.gov.ua, oleg.zhyzhko@mev.gov.ua;

- в бумажном виде на почтовый адрес: 01601, г. Киев, ул. Крещатик, 30, Министерство энергетики и угольной промышленности Украины.

Контактное лицо для предоставления справок: главный специалист отдела стратегического планирования развития ТЭК и инвестиционной политики Департамента стратегии развития ТЭК и инвестиционной политики Василенко С.Н., тел .: 206-37-24.

Как ранее сообщал «Терминал», в Минэнергоугля считают, что собственного урана Украине хватит более чем на 70 лет

До конца текущего года Кабмин завершит разработку Энергетической стратегии Украины.

Как сообщает пресс-служба Кабмина, об этом заявил Премьер-министр Украины Владимир Гройсман во время заседания Совета регионального развития под председательством Президента Украины Петра Порошенко во вторник.

Как информирует пресс-служба, правительство до конца года завершит работу над Энергетической стратегией Украины, которая предусматривает меры достижения энергетической независимости страны.

«Наша энергетическая стратегия, над которой мы работаем и завершим эту работу до конца этого года, предусматривает, что мы будем меньше потреблять энергоресурсов, делать это более эффективно, и увеличивать собственное производство энергоресурсов для того, чтобы наша страна была независимой. И, в том числе, «выпрыгнуть» из той кабальной сделки, которая была принята в 2009 году», — отметил Владимир Гройсман.

Премьер-министр отметил, что Украина остается лидером по потреблению энергоресурсов как в промышленности, так и коммунальном секторе.

В. Гройсман напомнил, что по условиям упомянутого контракта Украина покупала газ ценой в 450 долларов за 1000 кубометров газа по принципу «берешь не берешь — должен платить».

Из-за существования разницы цен на газ на сегодняшний день Украина потеряла 53 млрд долларов и иск от Российской Федерации на сумму 40 млрд долларов.

«Россия хочет взыскать с Украины эти колоссальные ресурсы только потому, что в 2009 году был подписан этот позорный контракт», — отметил Владимир Гройсман.

«Сегодня мы должны быть не импортером, а экспортером энергоресурсов, а для этого нам надо еще многое сделать», — сказал Председатель Правительства.

Как известно, проектом бюджета на 2017 год год запланировано финансирование роста собственной газовой добычи, а, также, создание Фонда энергоэффективности  в 3,5-4 млрд грн, что позволит через 4-5 лет Украине стать полностью энергонезависимой.

Ранее «Терминал» сообщал о том, что в Украине появится стратегия энергодипломатии.

Соединенные штаты Америки (США) могут помочь Украине в разработке Энергетической стратегии. 

Об этом в среду сообщил вице-премьер-министр Украины Владимир Кистион на своей странице в Facebook.

«Украина может получить экспертную поддержку от Проекта Агентства США по международному развитию (USAID) «Муниципальная энергетическая реформа в Украине» в разработке Энергетической стратегии до 2035 года», — сообщил В. Кистион.

По его словам, руководитель Проекта Диана Корсакайте сообщила о принципиальном согласии Проекта присоединиться к формированию этого важного стратегического документа.

«Верю, что мы сможем создать реальную Энергетическую стратегию Украины, что обеспечит сбалансированное взаимодействие всех сфер энергетики и будет направлена не только на получение и поддержание энергетической безопасности нашего государства, но и на сохранение окружающей среды», — констатировал он.

Как сообщал «Терминал», ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик заявил о намерении обновить Энергостратегию Украины. Соответствующее заявление И. Насалик сделал 13 мая во время встречи с международными консультантами, которых Минэнергоугля планировало привлечь к участию в разработке проекта Стратегии.