<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; mono-Si</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/mono-si/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 21:01:07 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Поликристаллические солнечные модули не менее эффективны, чем монокристаллические</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2015/08/27/polikristallicheskie-solnechnye-moduli-ne-menee-effektivny-chem-monokristallicheskie/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2015/08/27/polikristallicheskie-solnechnye-moduli-ne-menee-effektivny-chem-monokristallicheskie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2015 10:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Ася Рябошапка]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Енергія майбутнього]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[mono-Si]]></category>
		<category><![CDATA[poly-Si]]></category>
		<category><![CDATA[новости]]></category>
		<category><![CDATA[Рентехно]]></category>
		<category><![CDATA[солнечные панели]]></category>
		<category><![CDATA[Украина]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=98296</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/7450-ono-poly-A250x180.jpg" alt="Поликристаллические солнечные модули не менее эффективны, чем монокристаллические"/><br />Компания «Рентехно» провела свое исследование в области солнечный панелей и опровергла теорию о том, что монокристаллические модули существенно лучше поликристаллических.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/7450-ono-poly-A250x180.jpg" alt="Поликристаллические солнечные модули не менее эффективны, чем монокристаллические"/><br /><p>Компания «Рентехно» провела свое исследование в области солнечных панелей и опровергла теорию о том, что монокристаллические модули существенно лучше поликристаллических.<span id="more-98296"></span></p>
<p>Об этом «Терминалу» сообщили в <a href="http://rentechno.ua/ua/articles/mono-ili-poly.html">пресс-службе</a> компании.</p>
<p>Так, согласно сообщению компании, при выборе солнечных панелей многие считают, что монокристаллические модули (mono-Si) значительно лучше поликристаллических (poly-Si).</p>
<p>В частности, mono-Si модулям приписываются такие основные особенности:</p>
<ul>
<li>монокристаллические панели работают с большей эффективностью, чем поликристаллические;</li>
<li>монокристаллические модули лучше устанавливать при ограниченной площади размещения;</li>
<li>цена монокристаллических модулей выше poly-Si.</li>
</ul>
<p>В связи с этим, инженеры компании «Рентехно» решили провести собственное исследование и проверить,  действительно ли эффективность mono-Si панелей соответствует цене, и какой объем площади можно сэкономить, используя панели этого типа.</p>
<p>«Эксперимент был выполнен для поликристаллических и монокристаллических панелей класса Tier 1 одной серии и мощности. Исследование проводилось на примере фотоэлектрической станции 10 МВт, расположенной в Кировоградской области. Условия анализа идентичны для всех модулей (угол наклона панелей 33 °С, используемые инверторы Sinvert PVS +2520 Siemens-2,5 МВт). Для сравнительного анализа выбраны солнечные панели ТОП-20 мировых производителей. Результаты подтверждены специальным программным обеспечением», &#8212; рассказали в компании о деталях исследования.</p>
<p>Результаты эксперимента показали, что нельзя однозначно утверждать, что монокристаллические панели эффективнее поликристаллических.</p>
<p>«У некоторых производителей они действительно имеют лучшие показатели, например в JA Solar (2%). При этом у одного из лидеров рынка &#8212; компании Trina Solar mono-Si модули показывают эффективность ниже поликристаллических на 2,6%. В среднем разница между поликристаллическими и монокристаллическими солнечными панелями колеблется в пределах 0,1-0,2%. Данный эксперимент наглядно показывает, что «значительная» эффективность монокристаллических модулей сильно переоценена. Обладая этими данными можно сделать выводы и по экономии площади размещения», &#8212; заключили в компании.</p>
<p>В то же время, разница стоимости моно- и поликристаллических панелей может достигать 15%.</p>
<p>«При покупке солнечных батарей сопоставьте эффективность выбранных типов и их соответствие цене. Если разница в цене не выше 2% &#8212; тогда есть смысл в приобретении монокристалла, в противном случае лучше купить poly-Si, чтобы не переплачивать», &#8212; посоветовали потребителям в компании «Рентехно».</p>
<p><a href="http://oilreview.kiev.ua/2015/08/11/v-kompanii-smart-eco-razrabotali-solnechnuyu-zaryadku-dlya-elektrokarov/">Напомним</a>, компания Smart-Eco, которая является подразделением «Рентехно», разработала солнечную зарядную станцию для электрокаров.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/7450-ono-poly-A250x180.jpg" alt="Поликристаллические солнечные модули не менее эффективны, чем монокристаллические"/><br /><p>Компания «Рентехно» провела свое исследование в области солнечных панелей и опровергла теорию о том, что монокристаллические модули существенно лучше поликристаллических.<span id="more-98296"></span></p>
<p>Об этом «Терминалу» сообщили в <a href="http://rentechno.ua/ua/articles/mono-ili-poly.html">пресс-службе</a> компании.</p>
<p>Так, согласно сообщению компании, при выборе солнечных панелей многие считают, что монокристаллические модули (mono-Si) значительно лучше поликристаллических (poly-Si).</p>
<p>В частности, mono-Si модулям приписываются такие основные особенности:</p>
<ul>
<li>монокристаллические панели работают с большей эффективностью, чем поликристаллические;</li>
<li>монокристаллические модули лучше устанавливать при ограниченной площади размещения;</li>
<li>цена монокристаллических модулей выше poly-Si.</li>
</ul>
<p>В связи с этим, инженеры компании «Рентехно» решили провести собственное исследование и проверить,  действительно ли эффективность mono-Si панелей соответствует цене, и какой объем площади можно сэкономить, используя панели этого типа.</p>
<p>«Эксперимент был выполнен для поликристаллических и монокристаллических панелей класса Tier 1 одной серии и мощности. Исследование проводилось на примере фотоэлектрической станции 10 МВт, расположенной в Кировоградской области. Условия анализа идентичны для всех модулей (угол наклона панелей 33 °С, используемые инверторы Sinvert PVS +2520 Siemens-2,5 МВт). Для сравнительного анализа выбраны солнечные панели ТОП-20 мировых производителей. Результаты подтверждены специальным программным обеспечением», &#8212; рассказали в компании о деталях исследования.</p>
<p>Результаты эксперимента показали, что нельзя однозначно утверждать, что монокристаллические панели эффективнее поликристаллических.</p>
<p>«У некоторых производителей они действительно имеют лучшие показатели, например в JA Solar (2%). При этом у одного из лидеров рынка &#8212; компании Trina Solar mono-Si модули показывают эффективность ниже поликристаллических на 2,6%. В среднем разница между поликристаллическими и монокристаллическими солнечными панелями колеблется в пределах 0,1-0,2%. Данный эксперимент наглядно показывает, что «значительная» эффективность монокристаллических модулей сильно переоценена. Обладая этими данными можно сделать выводы и по экономии площади размещения», &#8212; заключили в компании.</p>
<p>В то же время, разница стоимости моно- и поликристаллических панелей может достигать 15%.</p>
<p>«При покупке солнечных батарей сопоставьте эффективность выбранных типов и их соответствие цене. Если разница в цене не выше 2% &#8212; тогда есть смысл в приобретении монокристалла, в противном случае лучше купить poly-Si, чтобы не переплачивать», &#8212; посоветовали потребителям в компании «Рентехно».</p>
<p><a href="http://oilreview.kiev.ua/2015/08/11/v-kompanii-smart-eco-razrabotali-solnechnuyu-zaryadku-dlya-elektrokarov/">Напомним</a>, компания Smart-Eco, которая является подразделением «Рентехно», разработала солнечную зарядную станцию для электрокаров.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2015/08/27/polikristallicheskie-solnechnye-moduli-ne-menee-effektivny-chem-monokristallicheskie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/mono-si/feed/ ) in 0.22143 seconds, on Apr 27th, 2026 at 10:18 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 27th, 2026 at 11:18 pm UTC -->