По какому пути развития идут Евросоюз и Украина?

Интеграция Украины в Европейское Сообщество предполагает выполнение определенных обязательств, предусмотренных Директивами Европейского Союза. Энергетический сектор в этом вопросе играет одну из ключевых ролей. Кроме того, в феврале 2011 г. Украина стала полноправным членом Энергетического Сообщества, цель которого – объединение европейских энергетических систем и создание единого рынка электроэнергии и газа. Процесс создания общего энергорынка Украины и Европейского Союза ставит множество вопросов, главным из которых, по сути, является один – будет ли развиваться энергосектор Украины по примеру Евросоюза или нет.

За последние 15 лет объединенная Европа кардинально изменила свою политику по отношению к ископаемой энергетике. За счет использования возобновляемых местных энергоресурсов Европейский Союз производит сегодня около 30% электроэнергии. Установленная мощность сектора возобновляе­мой энергетики выросла с 4 до 27,8% в энергоблансе ЕС, и это без учета большой гидроэнергетики, которую европейцы не рассматривают как «зеленую» в связи с наличием экологических проблем в ряде регионов Евросоюза (см. рис. «Общая установленная энергетическая мощность Европейского Союза, МВт»).

В отличие от Европы, Украина пока стоит на месте. Доказательством тому — динамика изменений энергетического баланса страны с 2000 до 2015 г., показывающая реальную картину развития энергосектора страны (см. рис. «Структура энергогенерирующих мощностей электрических станций.

Попробуем разобраться, что сегодня тормозит развитие «зеленой» энергетики в Украине при наличии инвестиционно-привлекательного «зеленого» тарифа и почему энергетический баланс страны практически не менялся за последние 15 лет в отличие от стран ЕС.

Первая проблема, с которой сталкиваешься при изучении энергобаланса Украины – многообразие информации, подаваемой различными профильными ведомствами. В ГП «Энергорынок» установленную мощность в энергосекторе считают по оплаченной электроэнергии ее поставщикам, а не реальной выработке электроэнергии на ВЭС, СЭС и других объектах возобновляемой энергетики. Так, согласно данным ГП «Энергорынок», за прошедшие полгода установленная ветроэнергетическая мощность в стране упала. Интересно, что вызвано «подобное «падение» не демонтажем ветротурбин, а приостановкой оплаты за поставленную в сеть электроэнергию, выработанную ВЭС, которые попали в зону АТО.

В Минэнергоуголя до настоящего времени вообще не существовало департамента, который бы отвечал за развитие сектора возобновляемой энергетики. Более того, в этом министерстве до сих пор многие не понимают, какие технологии относятся к данному сектору, а какие нет. Выступая на февральской пресс-конференции нынешнего года, на которой директор Фонда Генриха Белля Ральф Фюкс представлял свою книгу «Зеленая революция» и достижения Германии в этой области, советник министра энергетики и угольной промышленности Украины Сергей Поровский сообщил журналистам, что Национальный план действий по развитию возобновляемых источников энергии (ВИЭ) до 2020 г. можно выполнить за счет больших гидростанций и гидроаккумулирующих станций. Следует отметить, что этот план предусматривает в первую очередь развитие ветровой, солнечной и биоэнергетики. Кроме того, ни одна из заявленных советником министра технологий в ЕС не относится к возобновляемой энергетике и, соответственно, не входит в европейский план развития ВИЭ. Однако нашим чиновникам удалось убедить Секретариат Европейского энергетического сообщества (ЕЭС), что в Украине промышленные ГЭС должны быть включены в Национальный план развития, утвержденный Кабинетом Министров Украины. Почему Секретариат ЕЭС все же пошел на такое соглашение с Украиной вопреки европейским правилам развития сектора «зеленой» энергетики, остается большим секретом. В противном случае, видимо, Украина не смогла бы взять на себя никаких обязательств перед Евросоюзом по развитию ВИЭ.

Подобные заявления представителей Минэнергоугля вводят в заблуждение население Украины, которое и так до конца не может разобраться, почему «зеленая» энергетика в большинстве стран мира является более дешевой по сравнению с использованием ископаемого топлива, а в Украине – наоборот. Почему в ноябре 2015-го на конференции в Париже Марош Шефчович, вице-президент Еврокомиссии по вопросам Энергетического союза, утверждал, что «наземная ветроэнергетика при правильной законодательной базе является наиболее дешевой генерацией энергии».

Хотя нужно признать, что перегибы с величиной «зеленого» тарифа для солнечной энергетики, введенного в нашей стране правительством Виктора Януковича, еще долго будут висеть дамокловым мечом над всем сектором возобновляемой энергетики Украины, позволяя чиновникам Мин­энергоугля называть ее «безумно дорогой» и «не рентабельной». Вступивший в силу Закон №514-VIII «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения конкурентных условии производства электроэнергии из альтернативных источников энергии» частично выровнял ситуацию на рынке возобновляемой энергетики, сократив величину тарифа для солнечных электростанций.

Анализируя энергобаланс Европейского Союза и Украины, можно с уверенностью сказать, кому нужна «зеленая» энергетика, а кому нет. Сравнивая европейский и украинский энергосекторы, четко видим, какие изменения претерпевала энергетическая структура Евросоюза и нашей страны. В первую очередь, за прошедшие 15 лет резко уменьшилась доля нефтепродуктов в структуре энергетического сектора Европы – с 24,4 до 3,7%. Здесь прежде всего сказались последствия мирового нефтяного кризиса 80-х гг. прошлого столетия. В нашей стране за этот же период доля нефтепродуктов в производстве первичной энергии, наоборот, выросла с 7 до 10%. Сектор атомной энергетики стран Евросоюза сократился почти вдвое – с 22,6 до 13,2%, причем дальнейшее сокращение атомных мощностей предусмотрено в принятых энергетических стратегиях таких стран, как Германия, Швеция и Франция.

В Украине установленная мощность атомных станций пока остается на том же уровне, но выработка электроэнергии возросла с 45,3% в 2000 г. до 57,16% в 2015-м. Интересен тот факт, что использование природного газа для производства электроэнергии в Европейском Союзе за прошедшие 15 лет увеличилось с 16,9% до 21,1% в то время как в Украине пошел процесс снижения потребления этого ресурса. Это безусловно связано с российской агрессией по отношению к нашей стране и ухудшением состояния украинской экономики.

В секторе возобновляемой энергетики Европейский Союз четко следует намеченным целям и ежегодно увеличивает долю «зеленой» энергии в общем энергопроизводстве. Немалую роль в этом процессе играет инвестиционная составляющая. Только за 2015 г. в электроэнергетический сектор было инвестировано 26,4 млрд евро, из которых около 70% было направлено в наземную и оффшорную ветроэнергетику (см. рис. «Инвестиции в чистую энергетику в ЕС в 2015 г., млн евро»).

Можно более детально углубляться в суть вопроса, пытаясь понять, почему Евросоюз движется в направлении «зеленой» энергетики, а Украина погружается все больше и больше в ископаемое топливо. Но главным в этом вопросе остается все же политический аспект (читайте – политическая воля руководства страны). Пока создаются барьеры для развития ветроэнергетики, начиная от сложных бюрократических процедур, связанных с присоединением новых энергетических объектов к энергосети, и заканчивая введением штрафных санкций за ошибку в прогнозе выработки электроэнергии при отсутствии технической возможности делать подобный прогноз; пока местные коммунальные предприятия не пускают биоэнергетические технологии на рынок тепла; пока блокируется развитие малой гидроэнергетики с во­влечением в этот процесс бестолковых бизнесменов, вызывающих своими действиями негативную реакцию различных экологических групп, ни о каком современном, европейском энергетическом балансе в нашей стране не может быть и речи.

Справка:

В 2015 г. ветроэнергетика Германии, установленная мощность которой составила 41651,5 ГВт на конец 2015 г., установила новый рекорд по выработке электроэнергии – 85,4 млрд кВт∙ч электро­энергии. В целом, доля ветроэнергетики составила 13,3% в общем объеме произведенной в стране электроэнергии.

Около 37 млрд кВт∙ч электроэнергии было выработано фотоэлектрическими установками Германии, суммарная мощность которых на конец года составила 39,6 ГВт.

Вместе СЭС и ВЭС выработали около 122 млрд кВт∙ч в 2015-м, заняв втрое место после электростанций, работающих за счет сжигания бурого угля, и опередив электростанции, работающие за счет сжигания каменного угля и АЭС.

Около 56 млрд кВт∙ч электроэнергии было сгенерировано за счет использования биомассы и около 20 млрд кВт∙ч – за счет гидроэнергетики.

За счет ВИЭ (солнце, ветер, гидро- и биомасса) было выработано около 190 млрд кВт∙ч электроэнергии. Таким образом, доля ВИЭ в национальном электропроизводстве составила 35% в 2015 г.

Источник: Fraunhofer ISE, EEX. Strom-Report.de

Установленная ветроэнергетическая мощность в ЕС на конец 2015 г. составила 142 ГВт – около 131 ГВт наземных мощностей и 11 ГВт – оффшорных. Такая установленная мощность позволяет вырабатывать ежегодно 315 млрд кВт∙ч и обеспечивать 11,4% электроснабжения ЕС.

Источник: ЕВЭА

Источник: «Терминал» №11 (805) от 14 марта 2016 г.

Оформить подписку на издание

НАК «Нефтегаз Украины» уже не является черной дырой в бюджете Украины. В прошлом году компания показала прибыль.

Об этом вчера заявил директор по развитию бизнеса компании Юрий Витренко в ходе «Украинского энергетического форума», организованного институтом Адама Смита, который проходит в Киеве.

Напомним, за прошлый год компания выплатила в бюджет 17,7 млрд грн. (в 2014 году — 10,6 млрд грн.).

Кроме того, по словам Ю. Витренко «Нефтегаз» нельзя называть монополистом, хотя ему и принадлежит 80%-ная доля рынка.

«Нефтегаз» продает газа по нерегулируемому тарифу только промышленности, населению же компания продает газ по ценам значительно ниже рыночных. Поэтому несправедливо называть «Нефтегаз» монополистом», — сказал он.

Как считает директор по развитию бизнеса «Нефтегаза», сегодня одним из главных вопросов на повестке дня в реформировании энергетического сектора страны, должен стоять закон о регуляторе.

«Закон о регуляторе нужно было принимать вместе с законом «О рынке газа». Мы же отстранились от работы над этим законом для того, чтобы не было лоббирования, однако это было ошибкой, поскольку теперь закон до сих пор не принят. А игрокам рынка, как раз нужен независимый сильный регулятор, которому можно будет доверять», — подчеркнул Ю. Витренко.

Также по его словам, требует незамедлительного урегулирования сейчас вопрос с транзитным контрактом «Газпрома».

Кроме того, Ю. Витренко проинформировал и о том, что «Нефтегаз Украины» инициирует ужесточение правил балансировки газа в единой газотранспортной системе.

«Мы предлагаем привести вторичное законодательство к европейским нормам, которые предусматривают ежедневную балансировку… Это очень существенные изменения в кодекс – изменяется вся модель», — уточнил он и добавил, что в настоящее время «Нефтегаз» проводит консультации с «Укртрансгазом» относительно возможности разработать такие изменения в течение двух месяцев.

Напомним, сегодня, 2 марта 2016 года Научно-технический центр «Психея» проведет первый экспертно-аналитический круглый стол (ЭАКС) из цикла «Новая энергия», посвященный анализу современных тенденций мировой и украинской энергетики на тему «BRENT $30/BBL: СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР?».

Без решения вопросов по энергоэффективности и сокращению потребления энергоресурсов говорить о таких глобальных целях как сокращение выбросов парниковых газов и борьба с изменением климата невозможно.

Об этом в ходе 7-ой ежегодной конференции Института Адама Смита «Украинский энергетический форум» заявил Марош Шевчович, Вице-президент Европейской Комиссии по вопросам энергетического союза.

«Стратегия энергетического союза дает возможность развития отношений и энергопартнерства между Украиной и энергетическим союзом. Я надеюсь, что мы сможем быстро согласовать направления сотрудничества и подписать соответствующий меморандум», — отметил он.

Однако по словам, М. Шефчовича, если мы хотим работать над вопросами энергетики, то это нужно делать целостно, поэтому про изменения климата и уменьшение выбросов парниковых газов говорить нет смысла, пока не проведены мероприятия по энергоэффективности.

В то же время он подчеркнул, что Украина уже немало сделала в вопросе реформирования энергетического рынка, но еще очень многое нужно сделать и как можно быстрее.

«Хотел бы поздравить Украину, особенно относительно инициатив реформ в газовом секторе. У многих были сомнения, что Украина сможет его реформировать. Но вы это сделали, и скептики ошиблись», — добавил Вице-президент ЕК по вопросам энергетического союза.

При этом, как уверен М. Шефчович, работа над реформами только начинается. Перед Украиной стоят такие вызовы, как работа над диверсификацией поставок «голубого топлива», утверждение законопроектов о регуляторе (НКРЭКУ,- ред.) и рынке электроэнергии.

«Украине следует продолжать работать на диверсификацией поставок. Я рад, что в этом вопросе вы открыты для поддержки западных партнеров. Кроме того, Верховная Рада должна как можно быстрее принять законопроект о НКРЭКУ, ведь без мощного регулятора не будет адекватного регулирования в энергосекторе: это будет мешать как потребителям, так и инвесторам. Также, Украина должна срочно принять законопроект о рынке электроэнергии — вы с ним и так уже довольно сильно опоздали», — подчеркнул М. Шефчович.

Обратил внимание М. Шевчович также на то, что Украине следует поторопиться и вопросом разделения «Нефтегаза».

«Крайний срок для разделения — 1 июня текущего года. Это очень амбициозная цель, однако, я уверен, что вам удастся ее достичь. Если вы не выполните это условие вовремя, это будет плохим знаком как для других стран, так и для инвесторов и будет означать, что Украина не готова к глубоким энергетическим реформам», — заключил он.

Тепловая энергетика всегда являлась ядром энергетической безопасности страны, поскольку была самодостаточной: свой уголь – своя генерация.

Такое мнение вчера выразил директор по коммерческой деятельности «ДТЭК Енерго» Виталий Бутенко в ходе слушаний в Комитете по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности.

«Когда мы говорим, о том, что делать с угольной отраслью (государственными и частными шахтами в том числе), рассуждать об этом без понимания места роли и будущего тепловой генерации – это абсурд. Министр (министр энергетики и угольной промышленности Украины В. Демчишин, — ред.) совершенно верно указал на оду проблему – отсутствие спроса со стороны тепловой генерации, что автоматически влечет за собой отсутствие спроса на отечественный уголь», — уточнил В. Бутенко.

По его словам, планировать наращивание добычи угля нецелесообразно, до тех пор пока ситуация с тепловой генерацией остается неопределенной.

«Есть объективные факторы падения потребления, что привело к значительному падению отпуска тепловой генерации, но есть другие факторы, такие как замещение отпуска тепловой генерации импортной электроэнергией. В частности в прошлом году было импортировано 800 млн кВт*ч из России», — отметил коммерческий директор «ДТЭК».

В то же время он подчеркнул, что прошлый год был сложен для страны во всех отношениях поэтому по нему не стоит делать какие-то выводы.

При этом, по словам В. Бутенко, баланс и структура потребления сместились тоже не в пользу тепловой генерации.

«Исторически тепловая генерация занимала 35-40% (в лучшие времена структуре производства электроэнергии), но сегодня этот показатель упал и 55% генерации электроэнергии принадлежит атомной энергетике. Если мы говорим сегодня здесь о том, что будем делать с угольной отраслью, то мы также сразу должны сказать каким образом главный потребитель угля будет жить в следующие годы», — подчеркнул директор по коммерческой деятельности «ДТЭК».

Он также отметил, что абсолютно согласен с тем, что нужно искать новые рынки и с тем, что экспорт на сегодня является одним из наиболее очевидных направлений решения проблемы.

«Здесь нужна консолидированная государственная политика для того, что сделать наш киловатт конкурентным», — уточнил В. Бутенко.

По его словам, общее увеличение спроса это то, что в конечном итоге потянет за собой и спрос на наш уголь (украинский). «Наша компания всегда придерживалась позиции, что украинские станции должны потреблять украинский уголь, не заморский, не непонятного происхождения. Мы в прошлом году не ввезли ни одной тонны, принципиально отказались от этого. Потому что понимаем какая ситуация сейчас сложилась, поскольку проблемы с которыми столкнулись государственные шахты затронули и нас», — отметил В. Бутенко и добавил, что «ДТЭК» сейчас рассматривает программы по сокращению добычи, которая и так упала, потому что не понятно кому будет реализовываться добытый уголь.

Сокращение спроса на газ в 2015 году произошло во всех областях Украины, за исключением Одесской, и по всем категориям потребителей.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы НАК «Нефтегаз Украины».

«В 2015 году украинские потребители использовали 31,0 млрд куб. м газа, тогда как в 2014 году – 38,9 млрд куб. м. Наибольшее сокращение использования газа произошло в Луганской и Донецкой областях (-67% и -46% соответственно). Всего за прошлый год использование газа сократилось на 21%», — отмечается в сообщении «Нефтегаза».

Кроме того, как проинформировали в компании, все области Украины, кроме Одесской, в 2015 году использовали газа меньше, чем в 2014 году.

«Увеличение использования газа в Одесском регионе на 0,09 куб. м (+ 4%) объясняется активизацией работы Одесского припортового завода (0,26 млрд куб. м). В то же время, население Одесской области сократило использование газа с 0,66 млрд куб. м до 0,54 млрд куб. м (-19%), на уровне бытовых потребителей в других регионах Украины», — уточнили в «Нефтегазе».

В сообщении также указано, что химическая промышленность остается одним из крупнейших потребителей газа в Украине.

Справка:

• Данные не включают показателей по АР Крым.
• Не учтены производственно-технологические расходы газодобывающих и газотранспортных предприятий.
• Не учтенные объемы газа, использованные на территориях, неподконтрольных украинской власти.

Также сообщается, что в 2015 году в Украине было произведено 19,9 млрд куб. м газа, что на 0,6 млрд куб. м или 3% меньше, чем в 2014 году  (20,5 млрд куб. м).

По информации «Нефтегаза», объем производства газа государственной компанией «Укргаздобыча» сократился на 4% – с 15,1 до 14,5 млрд куб. м. Эти объемы также включают добычу в рамках договоров о совместной деятельности и добытый газ, использованный предприятием для собственных производственно-технологических расходов (потребностей).

«Уменьшение объемов добычи газа «Укргаздобычей» произошло, в частности, вследствие временной потери контроля над активами, расположенными в зоне проведения АТО (185 млн куб. м), а также в результате значительного дефицита средств на разведку новых площадей и разработку месторождений в течение нескольких лет подряд», — подчеркнули в «Нефтегазе».

При этом сообщается, что «Укргаздобыча» намерена увеличить объемы добычи газа до 20 млрд куб. м в год в 2020 году по программе «Стратегия 20/20».

В «Нефтегазе» также проинформировали, что ПАО «Укрнефть» в 2015 г. сократило объем добычи газа на 13% – с 1,7 до 1,5 млрд куб. м.

«В то же время частные производители увеличили добычу на 17% – с 3,3 до 3,9 млрд куб. м», — уточнили в компании.

При этом отмечается, что из-за оккупации Россией АР Крым и г.Севастополь Украина в прошлом году не получала газа от ГАО «Черноморнефтегаз». За первые два месяца 2014 года было получено 0,3 млрд куб. м газа (в 2013 году – 1,7 млрд куб. м).

Как сообщал «Терминал» ранее, по мнению Михаила Гончара президента Центра глобалистики  «Стратегия ХХІ», украв имущество «Черноморнефтегаза», РФ осуществила акт морского пиратства.

Три категории потребителей (за исключением промышленности) на подконтрольных Украине территориях: бюджетные учреждения, теплокоммунэнерго и население за 2 года уменьшили потребления газа на 5,8 млрд куб. м в год.

Об этом сегодня в ходе пресс-конференции «Реформа энергоэффективности. Факты и прогнозы» заявил глава Госэнергоэффективности Сергей Савчук.

«То есть почти 6 млрд куб. м газа нам не нужно было покупать в том числе у «Газпрома». За 2014 год потребления газа этими категориями потребителей уменьшилось на 10% (2,3 млрд куб. м), а за 2015 года еще на 16%», — подчеркнул глава Агентства.

По словам С. Савчука, таких результатов удалось добиться благодаря тому, что:

• В этот период наблюдалась хорошая динамика введения мощностей, которые производят тепло из альтернативных видов топлива – местных ресурсов: пеллеты, щепа. В 2014 году было введено в эксплуатации котельных на альтернативных видах топлива суммарной мощностью 452 МВт. В 2015 году эта тенденция резко улучшилась: дополнительно было введено в эксплуатацию 750 МВт мощностей, которые не используют газ для производства тепла.
• Была разработана программа совместно с государственными банками, которая позволила людям поставить счетчик, поменять окна, утеплить жилище. На эту программу было освоено средств на уровне 1,3 млрд грн – это софинансирование непосредственно заемщиков (домохозяйств), банковское возмещение и наше возмещение с Госэнергоэффективности.

Как уточнил глава Госэнергоэффективности, основным направлением работы Агентства и вектором, которого необходимо придерживаться Украине в 2016 году, является сокращение и замещение потребления природного газа.

«Первое, что необходимо будет сделать для реализации этого направления,  это развивать рынок энергосервиса для внедрения термомодернизации домов бюджетной сферы. Также необходимо внедрять энергомониторинг —  домохозяйства должны знать сколько ресурсов потребляют каждый день. Кроме того, следует стимулировать производство электроэнергии и тепла из альтернативных источников энергии», — заключил С. Савчук.

Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, будет поднимать тарифы на тепло и горячую воду только после консультации с потребителями и согласования с органами местного самоуправления.

Об этом сообщает «Укринформ» со ссылкой на пресс-службу комиссии.

«Только после получения позиции органов местного самоуправления, которая, по мнению НКРЭКУ, должна учитывать все замечания и предложения потребителей, и согласования органом местного самоуправления тарифов на тепловую энергию для нужд населения и соответствующих тарифов на услуги по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей воды на открытом заседании, Комиссия примет постановления об установлении соответствующих тарифов», — говорится в сообщении.

Как отметили в НКРЭКУ, к комиссии в 2015 году обратилось 13 субъектов хозяйствования, которые осуществляют лицензированную деятельность по производству, транспортировке, поставке тепловой энергии, в частности, в городе Киев — ПАО «Киевэнерго», ООО «ЕВРО-РЕКОНСТРУКЦИЯ», ООО «Управляющая компания «Юкрейниан сити сервис», ООО «Эксплуатирующая организация «Голосеево».

«Компании выполнили расчеты тарифов на тепловую энергию, ее производство, транспортировку, поставку, услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды и предоставили в Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, соответствующий пакет подтверждающих документов», — проинформировали в комиссии.

НКРЭКУ, в соответствии с требованиями Порядка и Процедур, обработала и проверила указанные комплекты документов и определила экономически обоснованную себестоимость.

Также сообщается, что на открытом заседании 29 декабря 2015 года Комиссия одобрила прогнозируемые тарифы на тепловую энергию для нужд населения и услуги по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей воды, которые предоставляются населению субъектами хозяйствования, которые являются исполнителями этих услуг, и управителей многоквартирных домов и на выполнение части третьей статьи 15 Закона Украины «О доступе к публичной информации», разместила на своем официальном веб-сайте соответствующие проекты постановлений и структуры тарифов к ним.

Постановление об установлении тарифов на услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды вступит в силу со дня его официального опубликования.

Суммарные убытки пяти независимых нефтепроизводителей из США — компаний Hess, Andarko Petroleum, Occidental Petroleum, ConocoPhillips и Murphy Oil за 2015 год составят почти $14 млрд.

Об этом информирует агентство Bloomberg.

В частности сообщается, что слабые финансовые результаты спровоцированы низкими ценами на нефть, которые с июня 2014 года опустились примерно на 70%.

На протяжении недели все указанные компании должны представить данные финансовой отчетности за 2015 год.

Сообщается, что первой, уже сегодня, это сделает компания Hess. По мнению аналитиков, убытки Hess составят $1,6 млрд, что для компании является худшим показателем за 28 лет.

Сегодня свой отчет также должна предоставить и Murphy Oil Corp. — ее убытки составят порядка $1,8 млрд, что станет худшим показателем с 1987 года.

1 февраля отчитается Andarko, у которой также ожидается худший убыток за 29 лет — $6 млрд. Компания испытывает трудности от падения не только нефтяных, но и газовых цен.

Отметим, компании ConocoPhillips и Occidental Petroleum, как ожидается, объявят об убытках в $1,58 млрд и $2,74 млрд соответственно 4 февраля.

«Интересно будет понаблюдать, что компании сделают со своими бюджетами на 2016 год. Большинству из них при нынешних ценах на нефть придется прибегнуть к «драконовским» сокращениям расходов», — уверен аналитик компании Stifel Nicolaus & Co Майкл Сциалла.

Служба безопасности Украины (СБУ) разоблачила растрату более 1,5 млн грн должностными лицами государственного предприятия топливно-энергетического комплекса в Черниговской области.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы СБУ.

В частности сообщается, что речь идет о ряде договоров с коммерческими структурами на приобретение нефтегазодобывающего оборудования и проведение ремонтных работ в инфраструктуре госпредприятия.

«Сотрудники спецслужбы установили, что чиновники при заключении договоров знали о технологических параметрах нового оборудования, по которым его использование в производстве невозможно. Ремонтные работы, за которые были перечислены средства частным фирмам, выполнены лишь «на бумаге». Общая сумма убытков госбюджета от действий чиновников составляет более полутора миллиона гривень», — отметили в СБУ.

Также, по информации СБУ, открыто уголовное производство по ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Украины.

«Продолжаются оперативно-следственные действия для установления и привлечения к ответственности всех лиц, причастных к растрате государственных средств», — уточнили в пресс-службе.

«Укрнефть» обжаловала в Высшем административном суде действия Государственной фискальной службы (ГФС) по поводу законности описи имущества компании за налоговые долги.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ГФС.

В частности, говорится, что в сентябре 2015 г. ГФС провела работу по описи имущества ПАО «Укрнефть» в налоговый залог на сумму 9,3 млрд гривень. Имущество, согласно актам описи, зарегистрировано в Госреестре обременений движимого и недвижимого имущества.

«Однако «Укрнефть» принимает меры по затягиванию процесса взыскания суммы налогового долга и блокированию всех действий органов ГФС. В частности, компания обжаловала действия ГФС в части направления налогового требования и принятых решений об описи имущества в налоговый залог», — сообщили в ГФС.

В то же время, в ведомстве отметили, что процесс взыскания налогового долга ПАО «Укрнефть» продолжается.

«Сейчас дело находится на рассмотрении в Высшем административном суде. Фискальная служба, в свою очередь, надеется на решение судебных дел в пользу государства», – подчеркнули в ГФС.

Напомним, по состоянию на 1 января 2016 г. общая сумма просроченного долга «Укрнефти» перед госбюджетом по налогам и ренте превысила 10 млрд гривень.

При этом за 9 мес. 2015 г. «приватовские» менеджеры «Укрнефти» вывели из компании под видом предоплаты 13,5 млрд грн. Деньги перечислялись на структуры «Привата»: НПЗ «Укртатнафта» (около 8 млрд грн), Никопольский завод ферросплавов (2,5 млрд), Запорожский ферросплавный (400 млн), Марганецкий ферросплавный (450 млн), «Днепразот» (2 млрд грн).

Также отметим, что согласно данным главы «Нефтегаза» Андрея Коболева, в декабре 2015 г. сумма дебиторской задолженности «Укрнефти» перед «приватовскими» фирмами достигла почти 19 млрд грн.

Обратим внимание, на совещании у Премьер-министра Украины 14 января Марк Роллинс заявил, что возврат дебиторской задолженности  невозможен без воли миноритарных акционеров (группы «Приват», — ред.).