Суд Європейського Союзу відхилив скаргу польської компанії PGNiG на рішення Європейської комісії за підсумками антимонопольних справ щодо російського монополіста «Газпром».

Пише Європейська правда.

Суд став на бік єврокомісара з питань конкуренції Маргрете Вестагер у її великій антимонопольній справі проти «Газпрому», підтримавши її рішення від 2018 року щодо ухвалення зобов’язань від російського енергетичного гіганта.

Єврокомісія сім років вивчала ділові операції «Газпрому» в Європі, звинувачуючи російський концерн у перешкоджанні конкуренції та завищенні цін на постачання газу

У результаті Єврокомісія не стала штрафувати «Газпром», проте поклала на нього низку юридичних зобов’язань, щоб уможливити постачання газу за конкурентними цінами до Центральної та Східної Європи.

Польща та інші країни, які постраждали від монопольної практики «Газпрому», були незадоволені, що російський концерн не був покараний. Штраф міг досягти 10% річного обігу монополіста. У результаті рішення Єврокомісії оскаржила польська компанія PGNiG.

Судді ухвалили, що рішення Єврокомісії не містило жодних «процесуальних чи суттєвих помилок, на які посилається заявник».

Читайте у Терміналі: Газпром почав нарощувати постачання газу до Європи.

Министерство экономики Германии проверяет решение суда ЕС, отменившее соглашение о доступе «Газпрома» к газопроводу OPAL.

Об этом сообщила представитель министерства Беате Барон, пишет РИА Новости.

«Мы проверяем это решение», — сказала Барон журналистам в пятницу. По ее словам, в ближайшее время прокомментировать решение суда должно германское сетевой регулятор Bundesnetzagentur.

OPAL — это газопровод, который соединяет Nord Stream с европейской газотранспортной системой, он проходит по Германии от Грайфсвальда (побережье Балтики) до Ольбернхау по территории федеральных земель Мекленбург — Передняя Померания, Бранденбург и Саксония и соединяется с газопроводом в Чехии.

Ранее 10 сентября польская компания PGNiG выиграла в Европейском суде дело о неправомерности исключения газопровода OPAL из европейского регулирования.

Европейская комиссия в 2009 году согласилась исключить OPAL из регулирования нормами ЕС, потребовав провести для чешского рынка аукцион «gas release» (продажи газа в соответствии с условиями, установленными регулятором). «Газпром» отказался выполнять это условие, и 50% мощностей OPAL были заморожены.

В 2016 году Еврокомиссия согласилась сократить резерв до 10%, а оставшиеся мощности выставить на открытый аукцион. Это решение обжаловали польская PGNiG и правительство республики. В 2017 году суды отклонили иски польской стороны, однако в сентябре 2019 года Суд Европейского союза принял решение в пользу польских истцов, приняв во внимание принцип солидарности в вопросах энергоснабжения.

Общий суд ЕС отклонил иск «Нефтегаза Украины» против Европейской комиссии с требованием отменить решение от 28 октября 2016 года, которое позволяет «Газпрому» увеличить использование мощностей газопровода Opal.

Как передает российский «Прайм», об этом свидетельствует опубликованное в базе документов ЕС распоряжение.

В марте 2017 года компания «Нефтегаз Украины» подала в Общий суд Евросоюза иск против ЕК с требованием отменить решение, позволяющее «Газпрому» увеличить использование мощностей газопровода Opal и объемы прокачки газа по «Северному потоку». «Нефтегаз» аргументировал свой иск тем, что решение было принято за пределами полномочий комиссии.

«Решение Общего суда от 9 марта 2018 года — Нефтегаз Украины против Еврокомиссии, по ходатайству об аннулировании решения комиссии от 28 октября 2016 года о пересмотре условий освобождения трубопровода Opal от правил доступа третьих сторон и тарифного регулирования… Ходатайство отклоняется как неприемлемое», — говорится в документе.

В декабре 2016 года компания PGNiG Supply&Trading (PGNiG ST) и Польша обратились в Общий суд с исками об отмене решения Еврокомиссии от 28 октября 2016 года. Позднее «Нефтегаз» обратился в суд с ходатайством о привлечении к делу, которое инициировала PGNiG ST, в качестве третьей стороны.