ПАО «Укрнефть» просит Окружной административный суд Киева признать противоправным и отменить постановление Кабинета министров Украины №519 от 4 июля 2017 года.

Как сообщает Интерфакс-Украина, соответствующая информация обнародована на портале «Судебная власть Украины».

Постановлением №519 правительство разрешило продлевать действие спецразрешений на недропользование компаниям, имеющим задолженность по оплате рентных платежей, но только при отсутствии возможности газоснабжения прилегающих населенных пунктов из альтернативных источников.

Как сообщалось, «Укрнефть» с начала 2017 года остановила добычу на шести месторождениях в Сумской и Львовской областях из-за непродления специальных разрешений на недропользование по ним. В 2017 году истекает срок действия девяти лицензий «Укрнефти», в 2018 году – 27-ми, в 2019 году – еще 22-х.

Госгеонедр отказывается продлевать эти лицензии, ссылаясь на наличие налогового долга «Укрнефти». В свою очередь, в компании считают, что Госгеонедр игнорирует вступившее в законную силу судебное решение, в соответствии с которым наличие налогового долга не является основанием для отказа в выдаче или продлении лицензии. По мнению компании, такие действия являются незаконными, поэтому «Укрнефть» обратилась в суд.

«Укрнефта» является крупнейшей нефтедобывающей компанией страны. НАК «Нефтегаз Украины» принадлежит 50%+1 акция «Укрнефти», группе компаний, связанных с бывшими акционерами ПриватБанка, – порядка 42% акций.

Как ранее сообщал «Терминал», «Укрнефть» вынуждена пересмотреть планы по бурению.

Окружной административный суд Киева отменил запрет Кабинета министров на право добычи нидерландской компанией Yuzgas B.V. сланцевого газа на Юзовской площади в Харьковской и Донецкой областях.

Об этом говорится в постановлении суда, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений.

«Административный иск Компании Yuzgas удовлетворить в полном объеме. Признать противоправным и отменить пункт 7 решения по отдельным вопросам, который оформлен протоколом кабинета министров Украины от 2 ноября 2016 года», — говорится в судебном решении.

Своим решением суд признал противоправным отказ правительства уступить компании долю в соглашении о разделе продукции (СРП) по разработке Юзовской площади.

Компания «Юзгаз»(Yuzgas B.V.) 27 июля 2016 выиграла конкурс на реализацию проекта по добыче сланцевого газа на Юзовской площади на востоке Украины, где ранее планировала заниматься добычей компания Shell. Это решение вызвало общественный резонанс, поскольку о «Юзгазе» практически ничего не было известно.

Президент центра «Стратегия ХХI» Михаил Гончара высказал мнение, что конкурс на разведку и добычу углеводородов на Юзовском месторождении, проходил под компанию Yuzgaz.

«Похоже, что все затевалось именно под победителя, а другие участники были лишь для соблюдения правил», — отметил эксперт.

Как сообщал «Терминал«, со ссылкой на заявление Yuzgas B. V., компания рассмотрит вопрос раскрытия своих конечных выгодополучателей после согласования с правительством Украины основных положений соглашения по Юзовской площади.

Компания Yuzgaz B. V. (Нидерланды) просить Окружной административный суд Киева признать противоправным отказ Кабинета министров в уступке ей доли в соглашении о разделе продукции по разработке Юзовской площади и обязать правительство одобрить ее участие в этом проекте.

Об этом «Українським новинам» сообщили в информационной справке админсуда, передает «Экономическая правда».

В частности, иск был подан к Кабинету министров и Министерству энергетики и угольной промышленности 8 декабря. Представители Yuzgaz поки не прокомментировали это событие.

Как сообщал ранее «Терминал», в конце октября 2015 года ООО «Надра Юзовская», подконтрольная НАК «Надра Украины», объявила новый конкурс по привлечению инвестора для разработки Юзовской площади. Победителем этого конкурса в конце июля была объявлена Yuzgaz B. V. (Нидерланды).

В начале ноября КМУ отказал Yuzgaz B. V. в участии в соглашении о разделе продукции (СРП) по Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл.).

Как рассказал «Терминалу» директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, комментируя это решение КМУ, Shell установила высокую планку для нового разработчика Юзовской площади.

«Компания Shell установила очень высокую планку общественных ожиданий в отношении способности проводить работы в соответствии с лучшими европейскими и международными практиками ведения бизнеса. И представители общественности усомнились, что победитель нынешнего конкурса окажется способным работать на столь же высоком уровне», — убежден эксперт.

Он отметил, что формально Yuzgaz B.V. предоставила все необходимые документы, и в целом выполнила те требования, которые были сформулированы государством. За исключением нескольких юридических тонкостей, за которые можно было «уцепиться». Впрочем в данном случае опасность состояла в том, что конкурс выиграла компания намного более закрыта, чем ее предшественница

«Укрнефть» добивается демонополизации аукционного бизнеса по реализации энергоресурсов через суд.

5 сентября текущего года состоялось очередное судебное заседание по вопросу торговли энергоресурсами на аукционах. В этот раз свои претензии к правительству выдвинуло ПАО «Укрнефть», которое поставило под сомнение не только прозрачность проведения конкурса по выбору бирж для торговли энергоресурсами, как это сделала Украинская межбанковская валютная биржа (УМВБ), но и сам факт наделения Министерства энергетики и угольной промышленности полномочиями по определению такой площадки.

Занимая такую позицию, 22 августа текущего года «Укрнефть» подала иск в Окружной административный суд Киева.

Согласно документу, текстом которого располагает «Терминал», компания требует признать незаконным и отменить постановление Кабмина №1064 от 3 октября 2011 г. «О некоторых вопросах организации и проведения биржевых аукционов по продаже нефти, газового конденсата собственной добычи и сжиженного газа» в части наделения Минэнергоуглепрома компетенцией проведения конкурса по определению бирж, на которых проводятся торги.

«Данная норма противоправно ограничивает право субъектов хозяйствования частной формы собственности, к которым принадлежит и «Укрнефть», свободно распоряжаться собственной произведенной продукцией, не соответствует ст. 319, 320, 321 Гражданского кодекса, ст. 5, 6 ч. 4 ст. 12, ст.134 и Хозяйственного кодексов, ст. 19, 41 Конституции Украины, в связи с чем подлежит отмене в соответствующей части», – говорится в документе.

К такому выводу в компании пришли, на фоне последних событий, касающихся аукционной торговли энергоресурсами.

Во исполнение постановления №1064 от 03.10.2011 г. Мин­энергоуглепромом приказом №463 от 20.06.2014 г. было выбрано победителем конкурса по определению бирж, имеющих право на организацию и проведение аукционов по продаже нефти сырой, газового конденсата собственной добычи и сжиженного газа единственного участника – Украинскую универсальную биржу (УУБ).

Но 22 июля Окружной административный суд Киева принял решение по делу №826/10456/14 (иск Украинской межбанковской биржи (УМВБ) к Минэнергоуглепрому), которым действие приказа №463 остановлено.

В свою очередь, 22 августа Хозяйственный суд Киева запретил любым товарным биржам, юридическим и физическим лицам, кроме УУБ, совершать действия по подготовке и проведению биржевых аукционов по продаже энергоресурсов.

В результате все торги нефтью, газом и т.п. оказались, по сути, вне правового поля (подробнее читайте в предыдущем выпуске «Терминала» от 8 сентября 2014 года).

Суть претензий «Укрнефти» сводится к тому, что ни Закон Украины «О нефти и газе», ни Закон Украины «О товарной бирже» не предусматривают императивного обязательства продавца (производителя) продукции реализовывать принадлежащий ему товар исключительно на одной торговой площадке, как этого требует постановление Кабмина от 03.10.2011 г.

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №37 (727) от 15 сентября 2014 года

Окружной административный суда Киева удовлетворил иск государственной экологической инспекции в Сумской области к ПАО «Укртранснафта». Он обязал приостановить исполнение работ на базе «Сумы» по освобождению от технологической нефти участка линейной части нефтепровода Мичуринск – Кременчуг (451-479 км). Выкачка проводится без положительного заключения государственной экологической экспертизы и разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Решение судебной инстанции опубликовано в Едином реестре судебных решений.

Из текста решения судебного разбирательства следует, что в октябре прошлого года государственной экологической инспекцией в Сумской области соблюдения базой «Сумы»  была проведена проверка требований природоохранного законодательства. По результатам проверки определенно, что работы по вытеснению нефти (которые выполнялись в 2009 г.) проходили при отсутствии проектной документации и необходимой экологической экспертизы. Это нарушение ст. 15 закона «О трубопроводном транспорте».

В то же время есть основания считать, что за истекшее время «Укртранснафта» выкачала нефть из указанного нефтепровода. С другой стороны, в своем письме от 1 апреля 2014 г., в котором компания предлагает выкачать и переработать всю технологическую нефть, указывается, что на участке Мичуринск – Кременчуг еще содержится 10 тыс. т нефти.

Скачать технологическую нефть из нефтепроводов, заменив ее водой или азотной смесью, в государственной компании «Укртранснафта» предлагали в апреле  Министерству энергетики и угольной промышленности. Однако эксперты предупреждали — при закачке воды, трубы зимой просто разорвутся. А смесь нужно содержать под постоянным давлением. Хранение этих продуктов в отличие от нефти дополнительно потребует постоянного финансирования государства. Специалисты убеждены, реализация плана «Укртранснафты» приведет  к бесповоротной потере нефтепроводной системы Украины, а прямые убытки бюджета составят более миллиарда гривен. В министерстве не принимали решения о согласовании вытеснениятехнологической нефти. Ожидается, что такое решение будет принято с назначением на должность заместителя министра энергетики и угольной промышленности Игоря Диденко.

Импортерам нефтепродуктов сейчас очень трудно, но топливо они поставляют. В нефтепроводе  хранится 1 миллион 300 тыс. т нефти — значительный резерв. По словам директора научно—технического центра «Психея» Сергея Сапегина, в случае если Украина сейчас использует эту нефть, в будущем останется без дополнительных ресурсов, которые могли бы помочь в трудное время.

«Эти энергоносители могли бы обеспечить и потребности Минобороны и потребности населения. Поэтому с точки зрения энергобезопасности, решения об использовании таких ресурсов должно приниматься на уровне государства», — говорит эксперт.

Справка:

В октябре 2013 г. прокуратура Сумской области заблокировала работы ПАО «Укртранснафта» по консервации участка нефтепровода Мичуринск – Кременчуг, заявив, что предприятие не представило документы, подтверждающие право собственности на извлекаемые из нефтепровода 11 тыс. м³ нефти, оцененной ПАО в 80 млн грн. Ранее «Укртранснафта» перевела участок нефтепровода Мичуринск – Кременчуг (451-754 км) в режим поддержания в безопасном состоянии для осуществления на нем капитального ремонта и удаления несанкционированных врезок. В результате из нефтепровода было вытеснено 104 тыс. т технологической нефти. Позже она была размещена на ответственном хранении ПАО «Укртатнафта» (контролируется группой «Приват»). В итоге стало известно, что «Укртатнафта» несанкционированно переработала эту нефть. В начале мая стало известно, что «Укртранснафта» начала откачку технологической нефти из нефтепроводов на НПЗ «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ, Полтавская обл.) Согласно данным СМИ, по состоянию на 29 апреля «Укртранснафта» уже закачала на НПЗ 173,68 тыс. т нефти. Всего же, согласно маршрутным телеграммам «Укртранснафты», на НПЗ планируется поставить 240 тыс. т нефти (оставшаяся часть ресурса должна поступить в мае).