<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; Окружной суд г. Киева</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/okruzhnoj-sud-g-kieva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 07:55:48 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Суд отменил постановление Кабмина о закупке газа только у «Нефтегаза»</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2014/12/17/sud-otmenil-postanovlenie-kabmina-o-zakupke-gaza-tolko-u-neftegaza/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2014/12/17/sud-otmenil-postanovlenie-kabmina-o-zakupke-gaza-tolko-u-neftegaza/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2014 11:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Ася Рябошапка]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[газ]]></category>
		<category><![CDATA[Кабмин]]></category>
		<category><![CDATA[новости]]></category>
		<category><![CDATA[Окружной суд г. Киева]]></category>
		<category><![CDATA[постановление № 647]]></category>
		<category><![CDATA[рынок газа]]></category>
		<category><![CDATA[Украина]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=95187</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/5942-2475-A250x180.jpg" alt="Суд отменил постановление Кабмина о закупке газа только у «Нефтегаза»"/><br />Окружной административный суд г. Киева удовлетворил коллективный иск участников рынка природного газа Украины и признал незаконным постановление Кабмина №647 «О порядке закупки природного газа промышленными, энергогенерирующими и теплогенерирующими предприятиями».]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/5942-2475-A250x180.jpg" alt="Суд отменил постановление Кабмина о закупке газа только у «Нефтегаза»"/><br /><p>Окружной административный суд г. Киева удовлетворил коллективный иск участников рынка природного газа Украины и признал незаконным постановление Кабмина №647 «О порядке закупки природного газа промышленными, энергогенерирующими и теплогенерирующими предприятиями».<span id="more-95187"></span></p>
<p>Об этом сообщает «<a href="http://www.rbc.ua/rus/newsline">РБК-Украина</a>».</p>
<p>Так, во вторник, 16 декабря, решением суда были отменены пункты 1-4 постановления Кабмина №647, которым предусматривалась закупка газа исключительно у НАК «Нефтегаз Украины» до марта 2015 года.</p>
<p>Кроме того, суд отменил обязательство газораспределительных и газотранспортных предприятий транспортировать газ промышленным предприятиям исключительно из ресурсов НАК «Нефтегаз Украины» и в установленных объемах.</p>
<p>Так, ранее, облгосадминистрации обязывались принять меры по обеспечению компаниями из списка постановления Кабмина №647 договоров купли-продажи природного газа только с «Нефтегазом», а компаниям вносить предоплату за приобретение газа. Теперь по решению суда эти пункты признаны незаконными.</p>
<p>При этом, как считают юристы, правительство может воспользоваться правом на апелляцию, хотя шансов выиграть это дело практически нет.</p>
<p>Стоит добавить, что на отмене постановления №647 настаивали и международные организации, кроме того, документ не поддерживали и новоназначенные министры.</p>
<p>Отметим, по мнению экспертов, Украина временно закрыла газовый вопрос, в связи с последними договоренностями с «Газпромом», поэтому исчезла необходимость в усилении административных мер на внутреннем рынке.</p>
<p>Напомним, постановление №647 было раскритиковано представителями Энергетического сообщества ЕС, Международного валютного фонда, Всемирного банка, профильными экспертами и <a href="http://oilreview.kiev.ua/2014/11/13/novoe-postanovlenie-kabmina-unichtozhit-gazovyj-rynok-ukrainy/">участниками рынка</a>.</p>
<p>Как считает руководитель энергетических и инфраструктурных проектов Всемирного банка Дмитрий Глазков, меры по ручному регулированию рынка могут помочь «Нефтегазу» только в краткосрочной перспективе.</p>
<p>«В долгосрочной &#8212; это недопустимо, любые попытки ограничить свободную работу рынка не приведут ни к чему хорошему. Более того, правительство должно действовать в рамках договоренностей с ЕС, а третьим энергопакетом запрещаются любые попытки ограничить доступ к свободному рынку», &#8212; уточнил Д. Глазков.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/5942-2475-A250x180.jpg" alt="Суд отменил постановление Кабмина о закупке газа только у «Нефтегаза»"/><br /><p>Окружной административный суд г. Киева удовлетворил коллективный иск участников рынка природного газа Украины и признал незаконным постановление Кабмина №647 «О порядке закупки природного газа промышленными, энергогенерирующими и теплогенерирующими предприятиями».<span id="more-95187"></span></p>
<p>Об этом сообщает «<a href="http://www.rbc.ua/rus/newsline">РБК-Украина</a>».</p>
<p>Так, во вторник, 16 декабря, решением суда были отменены пункты 1-4 постановления Кабмина №647, которым предусматривалась закупка газа исключительно у НАК «Нефтегаз Украины» до марта 2015 года.</p>
<p>Кроме того, суд отменил обязательство газораспределительных и газотранспортных предприятий транспортировать газ промышленным предприятиям исключительно из ресурсов НАК «Нефтегаз Украины» и в установленных объемах.</p>
<p>Так, ранее, облгосадминистрации обязывались принять меры по обеспечению компаниями из списка постановления Кабмина №647 договоров купли-продажи природного газа только с «Нефтегазом», а компаниям вносить предоплату за приобретение газа. Теперь по решению суда эти пункты признаны незаконными.</p>
<p>При этом, как считают юристы, правительство может воспользоваться правом на апелляцию, хотя шансов выиграть это дело практически нет.</p>
<p>Стоит добавить, что на отмене постановления №647 настаивали и международные организации, кроме того, документ не поддерживали и новоназначенные министры.</p>
<p>Отметим, по мнению экспертов, Украина временно закрыла газовый вопрос, в связи с последними договоренностями с «Газпромом», поэтому исчезла необходимость в усилении административных мер на внутреннем рынке.</p>
<p>Напомним, постановление №647 было раскритиковано представителями Энергетического сообщества ЕС, Международного валютного фонда, Всемирного банка, профильными экспертами и <a href="http://oilreview.kiev.ua/2014/11/13/novoe-postanovlenie-kabmina-unichtozhit-gazovyj-rynok-ukrainy/">участниками рынка</a>.</p>
<p>Как считает руководитель энергетических и инфраструктурных проектов Всемирного банка Дмитрий Глазков, меры по ручному регулированию рынка могут помочь «Нефтегазу» только в краткосрочной перспективе.</p>
<p>«В долгосрочной &#8212; это недопустимо, любые попытки ограничить свободную работу рынка не приведут ни к чему хорошему. Более того, правительство должно действовать в рамках договоренностей с ЕС, а третьим энергопакетом запрещаются любые попытки ограничить доступ к свободному рынку», &#8212; уточнил Д. Глазков.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2014/12/17/sud-otmenil-postanovlenie-kabmina-o-zakupke-gaza-tolko-u-neftegaza/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Пердприятие беглого Ставицкого отсудило у Украины 20 нефтегазоносных площадей</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2014/11/18/perdpriyatie-beglogo-stavickogo-otsudilo-u-ukrainy-20-neftegazonosnyx-ploshhadej/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2014/11/18/perdpriyatie-beglogo-stavickogo-otsudilo-u-ukrainy-20-neftegazonosnyx-ploshhadej/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2014 10:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Виктория Довгань]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA["Голден Деррик"]]></category>
		<category><![CDATA[Генпрокуратура]]></category>
		<category><![CDATA[Госгеонедра]]></category>
		<category><![CDATA[Минэкологии]]></category>
		<category><![CDATA[новости]]></category>
		<category><![CDATA[Окружной суд г. Киева]]></category>
		<category><![CDATA[Ставицкий]]></category>
		<category><![CDATA[Украина]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=94800</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/5764-goldender-A250x180.jpg" alt="Пердприятие беглого Ставицкого отсудило у Украины 20 нефтегазоносных площадей"/><br />В судебном порядке отменены два приказа Государственной службы геологии и недр (Госгеонедра), которые аннулировали специальные разрешения на пользование недрами ООО «Голден Деррик».  ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/5764-goldender-A250x180.jpg" alt="Пердприятие беглого Ставицкого отсудило у Украины 20 нефтегазоносных площадей"/><br /><p>В судебном порядке отменены два приказа Государственной службы геологии и недр (Госгеонедра), которые аннулировали специальные разрешения на пользование недрами ООО «Голден Деррик».  <span id="more-94800"></span></p>
<p>Такое решение закреплено в <a href="http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41328415">постановлении Окружного суда г. Киева</a> от 6 ноября текущего года.</p>
<p>В декабре прошлого года во время проверки предприятия Генпрокуратурой Украины было установлено, что на протяжении 45 дней оно не внесло в государственный бюджет средства за выдачу спецразрешений на геологическое изучение и дальнейшую нефтегазовую добычу. Кроме того, Госгеонедрами было рассмотрено заявление «Голден Деррик» на выдачу разрешений без ряда соглашений, предусмотренных законом. В частности, было проигнорировано получение соглашений от Министерства экологии, Государственной службы горного надзора и промышленной безопасности, а также соответствующим облсоветом. В перечне нарушений, зафиксированных в документе, значится и тот факт, что фирма не начала использование площадей в предписанные 180 суток.</p>
<p>Генпрокуратурой было выдвинуто требование устранить все нарушения, однако, в связи с игнорированием этих условий, прокуроры обратились с теми же требованиями в Минэкологии, координирующее деятельность Госгеонедр. Как следствие, 18 марта текущего года приказами №78 и 79 Госгеонедра все таки аннулировала спецразрешения «Голден Деррика» на эксплуатацию 20 площадей в Полтавской, Днепропетровской и Харьковской областях, право на пользование которыми предприятие получило в 2012-2013 годах.</p>
<p>Однако, в июне текущего года фирма оспорила эти приказы в судебной инстанции, которая приняла сторону «Голден Деррика». В итоге, суд решил, что единственным поводом аннулирования спецразрешений являлась неуплата сбора за их выдачу, доказательств чего, впрочем, не было предоставлено, поскольку Госгеонедра не проводила проверку этого факта. В то же время, в постановлении констатируется, что представление прокуратуры не является самостоятельным основанием для остановки либо аннулирования спецразрешения.</p>
<p>Кроме того, суд акцентировал внимание на том, что 21 февраля текущего года Госгеонедра остановила часть спецразрешений «Голден Деррика», определив, что до апреля-месяца предприятие должно предоставить отчетность об использовании площадей. Однако, спецразрешения были аннулированы ведомством 18 марта – до окончания установленного ранее строка, что является прямым нарушением прав фирмы.</p>
<p>По факту, Госгеонедра может самостоятельно прекращать право пользования недрами, но в случае несогласия со стороны пользователей, этот вопрос должен решаться исключительно в судебном порядке. В постановлении сказано, что доказательства согласия предприятия с выдвинутыми претензиями так и не были предоставлены.</p>
<p>В результате, иск ООО «Голден Деррик» был полностью удовлетворен и судом были приняты следующие решения: «Отменить приказ Государственной службы геологии и недр Украины № 78 от 18 марта 2014 «Об отмене приказов о предоставлении специальных разрешений на пользование недрами» относительно Общества с ограниченной ответственностью «Голден Деррик»; отменить приказ Государственной службы геологии и недр Украины № 79 от 18 марта 2014 «Об аннулировании действия специальных разрешений на пользование недрами» относительно Общества с ограниченной ответственностью «Голден Деррик»; судебные издержки в сумме 73,08 грн. присудить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голден Деррик» за счет Государственного бюджета Украины; положить на соответствующее подразделение Государственной казначейской службы Украины выполнения постановления суда в части взыскания судебных расходов за счет бюджетных ассигнований Государственной службы геологии и недр Украины».</p>
<h4>Справка:</h4>
<p style="padding-left: 45px;">ООО «Голден Деррик» связывают с именами экс-министров Николая Присяжнюка и Эдуарда Ставицкого, а также нардепа Юрия Иванющенка. 33% статутного имущества предприятия принадлежит НАК «Недра Украины». Кроме того, Э. Ставицкий, ныне находящийся в розыске, с декабря 2010 по апрель 2012 возглавлял Госгеонедра, а позднее занимал должности министра экологии и министра энергетики в правительстве В. Януковича.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/5764-goldender-A250x180.jpg" alt="Пердприятие беглого Ставицкого отсудило у Украины 20 нефтегазоносных площадей"/><br /><p>В судебном порядке отменены два приказа Государственной службы геологии и недр (Госгеонедра), которые аннулировали специальные разрешения на пользование недрами ООО «Голден Деррик».  <span id="more-94800"></span></p>
<p>Такое решение закреплено в <a href="http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41328415">постановлении Окружного суда г. Киева</a> от 6 ноября текущего года.</p>
<p>В декабре прошлого года во время проверки предприятия Генпрокуратурой Украины было установлено, что на протяжении 45 дней оно не внесло в государственный бюджет средства за выдачу спецразрешений на геологическое изучение и дальнейшую нефтегазовую добычу. Кроме того, Госгеонедрами было рассмотрено заявление «Голден Деррик» на выдачу разрешений без ряда соглашений, предусмотренных законом. В частности, было проигнорировано получение соглашений от Министерства экологии, Государственной службы горного надзора и промышленной безопасности, а также соответствующим облсоветом. В перечне нарушений, зафиксированных в документе, значится и тот факт, что фирма не начала использование площадей в предписанные 180 суток.</p>
<p>Генпрокуратурой было выдвинуто требование устранить все нарушения, однако, в связи с игнорированием этих условий, прокуроры обратились с теми же требованиями в Минэкологии, координирующее деятельность Госгеонедр. Как следствие, 18 марта текущего года приказами №78 и 79 Госгеонедра все таки аннулировала спецразрешения «Голден Деррика» на эксплуатацию 20 площадей в Полтавской, Днепропетровской и Харьковской областях, право на пользование которыми предприятие получило в 2012-2013 годах.</p>
<p>Однако, в июне текущего года фирма оспорила эти приказы в судебной инстанции, которая приняла сторону «Голден Деррика». В итоге, суд решил, что единственным поводом аннулирования спецразрешений являлась неуплата сбора за их выдачу, доказательств чего, впрочем, не было предоставлено, поскольку Госгеонедра не проводила проверку этого факта. В то же время, в постановлении констатируется, что представление прокуратуры не является самостоятельным основанием для остановки либо аннулирования спецразрешения.</p>
<p>Кроме того, суд акцентировал внимание на том, что 21 февраля текущего года Госгеонедра остановила часть спецразрешений «Голден Деррика», определив, что до апреля-месяца предприятие должно предоставить отчетность об использовании площадей. Однако, спецразрешения были аннулированы ведомством 18 марта – до окончания установленного ранее строка, что является прямым нарушением прав фирмы.</p>
<p>По факту, Госгеонедра может самостоятельно прекращать право пользования недрами, но в случае несогласия со стороны пользователей, этот вопрос должен решаться исключительно в судебном порядке. В постановлении сказано, что доказательства согласия предприятия с выдвинутыми претензиями так и не были предоставлены.</p>
<p>В результате, иск ООО «Голден Деррик» был полностью удовлетворен и судом были приняты следующие решения: «Отменить приказ Государственной службы геологии и недр Украины № 78 от 18 марта 2014 «Об отмене приказов о предоставлении специальных разрешений на пользование недрами» относительно Общества с ограниченной ответственностью «Голден Деррик»; отменить приказ Государственной службы геологии и недр Украины № 79 от 18 марта 2014 «Об аннулировании действия специальных разрешений на пользование недрами» относительно Общества с ограниченной ответственностью «Голден Деррик»; судебные издержки в сумме 73,08 грн. присудить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голден Деррик» за счет Государственного бюджета Украины; положить на соответствующее подразделение Государственной казначейской службы Украины выполнения постановления суда в части взыскания судебных расходов за счет бюджетных ассигнований Государственной службы геологии и недр Украины».</p>
<h4>Справка:</h4>
<p style="padding-left: 45px;">ООО «Голден Деррик» связывают с именами экс-министров Николая Присяжнюка и Эдуарда Ставицкого, а также нардепа Юрия Иванющенка. 33% статутного имущества предприятия принадлежит НАК «Недра Украины». Кроме того, Э. Ставицкий, ныне находящийся в розыске, с декабря 2010 по апрель 2012 возглавлял Госгеонедра, а позднее занимал должности министра экологии и министра энергетики в правительстве В. Януковича.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2014/11/18/perdpriyatie-beglogo-stavickogo-otsudilo-u-ukrainy-20-neftegazonosnyx-ploshhadej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/okruzhnoj-sud-g-kieva/feed/ ) in 0.26185 seconds, on Apr 23rd, 2026 at 12:36 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 23rd, 2026 at 1:36 pm UTC -->