Державне підприємство «Гарантований покупець» наголошує на необхідності мирного врегулювання спірних питань, що виникають між підприємствами державної форми власності та виконують спеціальні обов’язки на ринку електроенергії. Закликаємо зупинити дії, що ставлять під загрозу роботу ринку, і негайно приступити до мирного врегулювання спору.

Заявив Гарантований покупець.

22 листопада, в.о. директора ДП «Гарантований покупець» Вадим Улида звернувся до т.в.о президента ДП «НАЕК «Енергоатом» Петра Котіна з пропозицією проведення переговорів з метою врегулювання спірних питань між ключовими гравцями на ринку електроенергії та основними виконавцями спеціальних обов’язків із забезпечення населення доступною електроенергією.

Попри те, що Гарантованим покупцем було вжито всіх залежних від нього заходів стосовно належного виконання грошових зобов’язань та погашено більшу частину заборгованості за електричну енергію розрахункових періодів 2020 року, НАЕК «Енергоатом» було ініційовано судові спори по стягненню коштів з Гарантованого покупця.

22 листопада Північний апеляційний господарський суд ухвалив рішення на користь НАЕК «Енергоатом»  у  справі, де предметом позову є стягнення суми понад 4 млрд грн. Такі дії НАЕК «Енергоатом» можуть мати на меті примусове стягнення заборгованості та ставлять під загрозу  виконання спеціальних обов’язків із забезпечення доступності електричної енергії для населення.

«У випадку примусового виконання вказаного рішення суду апеляційної інстанції з Гарантованого покупця можуть бути списані кошти, призначені для сплати постачальникам універсальних послуг в рамках ПСО для населення, а також цільові кошти, призначені для розрахунків з виробниками електричної енергії за «зеленим» тарифом», — наголошується у заяві.

Читайте у Терміналі: ГарПок заплатив за «зелену» електроенергію 16,3 млрд грн.

У травні 2021 року ДП «НАЕК «Енергоатом» спрямувало до компетентних органів Російської Федерації повідомлення про виникнення спору – відповідно до частини 1 статті 9 Угоди між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації № 1302 від 1999 року про заохочення та взаємний захист інвестицій.

Повідомляє Енергоатом.

Ще 17 грудня 2020 року за ініціативи Германа Галущенка, тоді віцепрезидента Компанії, а нині – міністра енергетики України, між ДП «НАЕК «Енергоатом» та відомою міжнародною юридичною компанією Shearman & Sterling LLP було укладено договір про надання послуг щодо підготовки й направлення повідомлення про спір від імені Компанії до Російської Федерації. Ця юридична компанія раніше вже брала участь в аналогічних справах проти РФ та має унікальний досвід у вирішенні складних інвестиційних арбітражних спорів.

Згідно з процедурою, після отримання повідомлення російською стороною, сторони матимуть шість місяців для врегулювання спірного питання у позасудовому порядку. У випадку, якщо сторони не дійдуть згоди, цей спір може бути передано на розгляд до суду (арбітражу).

Читайте у Терміналі: Енергоатом покращив фінансовий результат діяльності завдяки новой стратегії продажів електроенергії.

Позов на суму 1 698 606 865,56 грн.  перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва — це позов ПАТ «Центренерго» до ДП «Енергоринок» про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію.

Повідомляє Центренерго.

З цієї суми 1 468 302 481,54 грн — сума основного боргу; 53 356 917,09 грн — пеня; 121 776 163,01 грн — інфляційні втрати; 55 171 303,92 грн — 3% річних.

«Ці недоотримані нами кошти створюють величезне фінансове навантаження для державної енергогенеруючої компанії, у тому числі змушують ПАТ «Центренерго» шукати можливості кредитування для розрахунків за вугілля державних шахт», — наголошується у заяві.

Раніше «Термінал» писав, що Центренерго перевиконує графік розрахунків з шахтарями.

НАК «Нафтогаз України» направив у Стокгольмський арбітраж нові позовні вимоги проти Газпрому. Рішення за цим арбітражем очікувано буде ухвалене у 2021 році.

Про це пише у Facebook виконавчий директор НАК «Нафтогаз України» Юрій Вітренко.

«Настала наша черга подати «Заяву про захист та зустрічні позовні вимоги». Кількість сторінок тільки основного тексту нашої заяви перевищує 500. До нього додаються 3 звіти міжнародних експертів, які були спеціально для цього розроблені. Також додаються показання свідків і купа інших додатків. Працювали активно над цими документами ми приблизно три місяці. Більш детально про наші позовні вимоги, а також про те, чому вимоги Газпрому є необгрунтованими, я напишу трохи пізніше», — йдеться у дописі.

Вітренко нагадав передісторію цього позову: 18 квітня 2018 року Газпром звернувся до Стокгольмського арбітражу з вимогою про початок арбітражу про перегляд рішення попереднього арбітражу за транзитним контрактом.

«З формальної точки зору, Газпром вимагає внесення змін до контракту, оскільки Газпром вважає, що транзитний контракт накладає на Газпром нерозумно надмірні зобов’язання. Мова йде про контрактне зобов’язання Газпрому подавати для транзиту не менше 110 млрд куб. м на рік. Фінансовий ефект — приблизно 6 мільярдів доларів», — розповів Вітренко.

Нафтогаз звернувся до арбітражу 6 липня 2018 року з вимогою про перегляд транзитного тарифу, який діє з 13 березня 2018 року (дата звернення до Газпрому про перегляд тарифу) до закінчення контракту (1 січня 2020 року) та компенсацію за невиконання Газпромом зобов’язань подавати для транзиту не менше 110 млрд куб на рік починаючи з 2018 року (за минулі роки компесацію вже присудили попереднім рішенням арбітражу).

«Як і щодо перегляду тарифу, так і щодо компенсації за недопоставки мова йде про наслідки дій самого Газпрому. Тобто і тут ми фактично захищаємося і вимагаємо компенсувати збитки, завдані діями Газпрому. Фінансовий ефект — більше 12 мільярдів доларів», — вважає Вітренко.

6 вересня 2018 року Стокгольмський арбітраж прийняв рішення про консолідацію проваджень за зверненням Газпрому та за зверненням Нафтогазу в одне провадження.

«21 вересня був сформований арбітражний трибунал, який розглядає цю справу. 25 лютого був затверджений процесуальний графік. У відповідності до цього графіку Газпром подав «Заяву про позовні» вимоги 14 липня 2019″, — розповів Вітренко.

Він відзначив, що попередні справи (контракт на постачання газу і транзитного контракту) Стокгольмський арбітраж розглядав у 2014-2018 роках.

«Як компенсацію наших збитків за рішенням попереднього Стогкольмського арбітражу ми вже фактично отримали газ вартістю більше 2 млрд дол., який був поставлений Газпромом в Україну і кошти від реалізаціі якого були фактично сплачені в держбюджет у вигляді податків та дивідендів Нафтогазу. Газпром ще залишається нам винне 3 млрд дол. Ми розраховуємо, що стягнемо цей борг у 2020 році», — додав Вітренко.