НАБУ подозревает членов НКРЭКУ в сговоре в интересах энергогенерирующих компаний при утверждении формулы «Роттердам+». НКРЭКУ начало применять новый порядок формирования прогнозной ОРЦ на электроэнергию с апреля 2016 года.

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник подчеркивает, что расследовани дела о возможных злоупотреблениях при утверждении формулы «Роттердам+» является одним из наиболее актуальных для ведомства, но существует ряд сложностей в данном процессе, пишет «Интерфакс — Украина».

«Это производство является одним из наиболее актуальных, которое расследует антикоррупционное бюро. Мы пытаемся максимально быстро там двигаться, но, как удачно подмечено, нам нужна помощь международных партнеров, поскольку расследование связано с международно-правовыми поручениями», — сказал он на брифинге в понедельник в Киеве после дискуссии на конференции, где обсуждались итоги деятельности НАБУ за три года.

А.Сытник указал, что для определения размера убытков от реализации формулы «Роттердам+» необходим вывод эксперта, и это может быть одним из наиболее проблемных моментов в данном деле.

«Потому что на одного из экспертов, который проводил экспертизу по делам НАБУ, а именно по «делу рюкзаков», сейчас осуществляется беспрецедентное давление со стороны правоохранительных органов», — подчеркнул директор НАБУ.

 Читайте еще в «Терминале», НАБУ подвергается давлению из-за проводимого детективами бюро расследования по формуле расчета тарифа на уголь «Роттердам +».

НАБУ открыло дело о злоупотреблениях Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) по тарифам в интересах компании ДТЭК Ахметова.

Об этом сообщает «БизнесЦензор» со ссылкой на повестку НАБУ о вызове свидетелей на допрос в рамках расследования дела. Криминальное расследование по делу начато 26 февраля по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса (присвоение или растрата имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах или организованной группой).

По данным следствия, на протяжении 2016-2017 годов должностные лица НКРЭКУ, злоупотребляя служебным положением, действуя в интересах компаний, которые входят в энергохолдинг ДТЭК, содействовали в завладении чужим имуществом в особо крупных размерах путем принятия соответствующих регуляторных решений в части распределения средств ГП «Энергорынок», — говорится в статье.

НАБУ планирует расследовать обстоятельства принятия НКРЭКУ решений о пордке распределения уполномоченных банком средств с текущего счета со специальным режимом использования ГП «Энергорынок».

Как сообщалось, группа «ДТЭК» контролирует около 80% тепловой электрогенерации Украины. Компании Рината Ахметова получили больше авансов от «Энергорынок». Также предприятия ДТЭК состоянию на осень были должны «Энергорынку» на 5,1 млрд грн больше, чем государственное предприятие им.

В августе 2017 года глава НАБУ Артем Сытник заявил, что Национальное антикоррупционное бюро подвергается давлению из-за проводимого детективами бюро расследования по формуле расчета тарифа на уголь «Роттердам+», а также сталкивается с противодействием судебной системы. 17 августа в НАБУ подтвердили факт проведения обыска в НКРЭКУ,  в рамках уголовного производства о сговоре в интересах генкомпаний при утверждении формулы «Роттердам+».

НАБУ подозревает главу и членов Национальной комиссии регулирования энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) в сговоре с энергогенерирующими компаниями при утверждении формулы по определению оптовой цены электроэнергии, которая известна как «Роттердам+».

Расследованием НАБУ установлено, что председатель и члены НКРЭКУ, используя служебное положение вопреки интересам службы и действуя в интересах генерирующих компаний, умышленно, с целью создания условий получения ГК ТЭС сверхприбылей, в январе-марте 2016 года при разработке порядка формирования оптовой рыночной цены («Роттердам+») обеспечили включение в него заведомо необоснованной формулы, которая увеличивала стоимость угля. Таким образом, они создали все необходимые условия для роста цены продажи электрической энергии в оптовый рынок.

По мнению следователей, это привело к экономически необоснованному увеличению цены покупки электроэнергии ГП «Энергорынок» у энергогенерирующих компаний.

Напомним, постановлением НКРЭКУ №289 от 3 марта 2016 года в цену производимой украинскими теплоэлектростанциями электроэнергии была заложена стоимость угля по так называемой формуле «Роттердам плюс», которая рассчитывается исходя из цен на уголь в порту Роттердама и стоимости его доставки в Украину.

Как писал «Терминал», президент Петр Порошенко считает, что в Украине должна быть создана энергетическая биржа. По его словам, в меморандуме с Международным валютным фондом записано — импортный паритет, ориентация на биржу. 

«Терминал» так же публиковал анализ импорта угля энергетическими компаниями Украины в 2017 году: кто закупал топливо, у кого и как это влияет на цену электроэнергии. 
В отношении влияния формулы Роттердам+ на на конечную оптовую цену электроэнергии, «Терминал» публиковал мнение директора специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадия Рябцева,  что введение формулы Роттердам+, несмотря на критику, является положительным явлением, а сама методика содержит выгоды для потребителей электроэнергии.

Президент Петр Порошенко считает, что в Украине должна быть создана энергетическая биржа. По его словам, в меморандуме с Международным валютным фондом записано — импортный паритет, ориентация на биржу. 

Об он сказал на пресс-конференции «Вызовы-2018» в Киеве, отвечая на вопрос корреспондента об итогах деолигархизации и бизнес-успехах Рината Ахметова, сообщает  LIGA.net.

«Я не собираюсь защищать Роттердам+, потому что это просто показатели биржи», — сказал президент.

По его словам, в меморандуме с Международным валютным фондом записано — импортный паритет, ориентация на биржу. «Не нравится Роттердам+, предложите Варшава+, Бремен+… Мне ни это, ни то не нравится. Я считаю, что Украине должна быть создана энергетическая биржа. Мы должны выбрать — у нас коммунизм и цены будут диктоваться сверху чиновником, или они будут формироваться рынком, спросом, предложением, с учетом импортных поставок. И это точно не дело президента», — отметил Порошенко.

Президент считает, что создание энергетического биржи и рынка — это абсолютно реально. «Не должен чиновник регулировать цены на сахар, бензин или мясо. Это приводит только к галопирующей инфляции и неконтролируемому росту цен», — сказал он.

«Я не собираюсь ни у кого ничего забирать. И горжусь этим», — добавил президент.

В Украине с апреля 2016 года в тарифах на электроэнергию действует цена угля Роттердам+. Это означает, что вне зависимости от того, откуда поставляется уголь (хоть из соседней области), для цены э/э он рассчитывается по формуле «Роттердам + доставка морем + перевалка в порту + доставка железной дорогой». Хотя ни одной тонны угля из Роттердама в реальности не пришло.

Это привело к увеличению тарифа тепловой генерации (ТЭС) на 100% с начала прошлого года. На увеличение тарифов ТЭС пошли деньги, полученные от третьего, четвертого и пятого этапов повышения тарифов на электроэнергию для населения. Также для этого был увеличен на 20% тариф на э/э для бизнеса и бюджетных организаций.

По словам бывшего члена НКРЭКУ Андрея Геруса, все это привело к тому, что тепловая генерация получает необоснованные сверхприбыли — около 1 млрд грн в месяц и около 17 млрд грн с момента действия схемы Роттердам+. Ее тариф уже почти в 4 раза выше, чем тариф государственного Энергоатома, и это самый высокий разрыв в тарифах атомных и тепловых станций за всю историю независимой Украины.

75% тепловой генерации принадлежит компании ДТЭК Рината Ахметова, остальные — компаниям Центрэнерго и Донбассэнерго.

Ранее Терминал сообщил, Президент Петр Порошенко подчеркивает важность создания в Украине энергетической биржи для укрепления энергетической независимости государства.

Частный энергохолдинг Рината Ахметова пытается не допустить конкуренции на рынке угля, требуя у госкомпании закупать его продукцию по завышенной цене. Почему у ДТЭК это получается?

Об этом в БизнесЦензор пишет С. Головнев.

В середине января разгорелся конфликт между компанией ДТЭК Рината Ахметова и государственной генерирующей компанией «Центрэнерго».

Суть конфликта в том, что ДТЭК хочет продавать свой уголь с шахт «ДТЭК Павлоградуголь» и «ДТЭК Добропольеуголь» на теплоэлектростанции «Центрэнерго» по завышенной цене.

Между тем, «Центрэнерго» нашло альтернативного поставщика – ООО «Краснолиманское» Виталия Кропачева, которое арендует угольные пласты у одноименной государственной шахты — ГП «Угольная компания «Краснолиманская».

ДТЭК – вертикально интегрированный холдинг, который является абсолютным монополистом в сфере тепловой генерации. Как сообщалось, компания сосредоточила 86% добычи энергетического угля по итогам 2017 года и более 80% тепловой генерации на восьми своих ТЭС по итогам 2016 года.

ДТЭК экспортирует 99% электроэнергии, а также владеет несколькими распределяющими энергокомпаниями в числе которых крупнейшие в стране – «Днепроблэнерго» и «Киевэнерго».

ПАО «Центрэнерго» на 78% принадлежит государству в лице Минэнергоугля. Она управляет тремя ТЭС, две из которых – Углегорская в Донецкой области и Змиевская в Харьковской области – потребляют уголь газовых марок («Г»), который добывается в Украине.

Трипольская в Киевской области и частично Змиевская ТЭС сжигают дефицитный антрацит (марка «А»), который с марта 2017 года в Украине не добывается.

Первый конфликт

Шахты Львовско-Волынского бассейна (ЛВБ) сосредоточены на западе страны в двух государственных объединениях – ГП «Львовуголь» и ГП «Волыньуголь». Еще с советских времен они работали в едином комплексе с тремя теплоэлектростанциями «Западэнерго» – Бурштынской, Добротворской и Ладыженской.

Уголь марки «Г», который добывается в ЛВБ – проектное топливо для этих станций.

Когда в 2012 году ДТЭК купил 45% акций «Западэнерго» и ввел свой менеджмент, сразу начались проблемы с реализацией угля с госшахт ЛВБ.

Предприятия «Львовуголь» и «Волыньуголь» компания Ахметова приватизировать не стала, так как их запасы угля не позволяют работать с хорошей рентабельностью долгое время.

Между тем, еще с 2004 года Ахметову принадлежит самое крупное в стране угледобывающее объединение – «Павлоградуголь». Именно оттуда ДТЭК начал поставлять топливо, пренебрегая проблемами государственных шахт со сбытом. Об этом сообщал украинский Forbes еще в 2013 году.

В итоге, профильное министерство договорились с ДТЭК о так называемой «схеме встречных поставок». «ДТЭК Западэнерго» покупало государственный уголь марки «Г» с ЛВБ. А взамен ДТЭК продавал на Углегорскую ТЭС «Центрэнерго» свой уголь марки «Г» с «Павлоградугля».

Таким образом, компании не возили свой уголь с востока на запад и обратно, экономя на логистике.

Попытка унять ДТЭК

После революции 2014 года министр энергетики Владимир Демчишин опять активизировал конфликт государства с ДТЭК. Дело в том, что уголь ДТЭК с востока проигрывает по качеству топливу с ЛВБ. В первую очередь – по теплотворности.

Для производства одной и той же единицы электроэнергии топлива с шахт ДТЭК понадобиться больше, чем угля ЛВБ.

ДТЭК, используя административный ресурс при президенте Викторе Януковиче, менял этот уголь один к одному. То есть, госкомпании и ДТЭК выкупали друг у друга одинаковый объем топлива по одинаковой цене.

После ухода Демчишина, новый профильный министр Игорь Насалик перестал что либо предпринимать для сдерживания аппетитов ДТЭК.

Кроме того, с весны 2016 года Нацкомиссия по регулированию энергетики (НКРЭКУ) под руководством Дмитрия Вовка ввела новую методику расчета ОРЦ, в которой заложила завышенную цену угля по так называемой формуле «Роттердам+».

Теперь ДТЭК использует админресурс еще активнее, чем при Януковиче. Нынешняя цена угля, заложенная в тариф для ТЭС, составляет около 2 550 грн за тонну. При этом себестоимость его добычи на «ДТЭК Павлоградуголь» составляет не более 1300 грн за тонну.

Установленная министерством цена угля при продаже госшахтами – 2 425 грн за тонну. При этом, себестоимость его производства на госшахтах доходит до 3 тыс. грн и выше. Оно обходится дорого из-за бездействия Минэнергоугля и коррупции на местах, что приводит к постоянному снижению объемов добычи.

Крайний конфликт

С началом 2018 года года конфликт опять активизировался. На этот раз – из-за желания ДТЭК продавать свой уголь по завышенной цене госкомпании «Центрэнерго».

Этому способствовали несколько событий. Во-первых, в начале 2017 года из-за блокады торговли с неподконтрольными территориями на востоке, ДТЭК окончательно потерял свои активы – «Ровенькиантрацит», «Свердловантрацит» и шахту «Комсомолец Донбасса», которые добывали уголь антрацитовых марок.

Чтобы компенсировать потери, ДТЭК начал в срочном порядке переводить блоки «антрацитовых» ТЭС (Криворожская и Приднепровская) на марку «Г» и инвестировать в увеличение добычи угля этой марки на своих шахтах.

На неподконтрольной территории осталась Зуевская ТЭС ДТЭК, которая потребляла уголь марки «Г». Другими словами, к концу года угля марки «Г» в Украине стало больше.

Согласно решению протокола совещания в Минэнергоугля в конце 2017 года, ДТЭК обязался в 2018 году выкупать 100 тыс. тонн угля с госшахт ЛВБ ежемесячно и продавать такой же объем «Центрэнерго» со своих шахт в западном Донбассе. Объем встречных поставок должен был составить 1,2 млн тонн в год.

Однако в 2017 году на угольном рынке появился новый игрок – Виталий Кропачев. Взяв под контроль закупки государственных шахт, Кропачев начал скупать угольные активы. Он приобрел несколько обогатительных фабрик, которые раньше входили в компанию ДРФЦ Александра Януковича.

Но главное, что летом 2017 года он купил ООО «Краснолиманское», которое арендует угольные пласты у государственной шахты. Из-за перераспределения в свою пользу ресурсов одноименной госшахты, с ноября 2017 года частная компания нарастила добычу угля марки «Г».

ООО «Краснолиманское» взяло в аренду пласты ГП «УК «Краснолиманская» в 2003 году. На тот момент частная фирма принадлежала донецким бизнесменам Сергею Кузяре и Игорю Гуменюку. В 2010-2013 годах они работали в интересах младшего сына президента Александра Януковича.

С началом войны «Краснолиманскую» захватил батальон «Днепр-1», на тот момент подконтрольный Геннадию Корбану. Руководство ООО было изгнано, а госшахту возглавил ее директор из прошлых времен – Константин Киселев.

В этот момент государству легко можно было ликвидировать ООО, которое паразитировало на госшахте. Однако при помощи местных судов, СБУ и прокуратуры, Киселев был арестован и смещен с должности.

В 2016 году нардеп от БПП Сергей Тригубенко, близкий к одиозному нардепу Игорю Кононенко, организовал схему, по которой подконтрольное ему ООО «ТД-Ресурс» поставляло уголь с «Краснолиманской» на «Центрэнерго», а потом не рассчитывалось с госшахтой.

В начале 2017 года частной компании через суды вернули статус арендатора пластов госшахты.

Согласно данным сервиса Youcontrol, на сегодня 86,5% ООО «Краснолиманское» контролирует компания «Укрдонинвест» Кропачева. Остальные 13,5% — один из основателей «схемы аренды» Сергей Кузяра.

В год частная компания может производить до 1,5 млн тонн угля марки «Г». Учитывая, что ДТЭК нарастил добычу угля, а одна из газовых ТЭС отпала, единственным возможным потребителем для компании Кропачева является «Центрэнерго».

Ценовой ультиматум ДТЭК

ДТЭК платит за уголь госшахт с большой задержкой. Такая стратегия холдинга распространяется на все контракты с внешними контрагентами. Как сообщил БЦ источник в Минэнергоугля, по состоянию на середину января ДТЭК должен госпредприятиям «Львовуголь» и «Волыньуголь» около 100 млн грн.

Мало того, что ДТЭК хочет продавать менее качественный уголь по одинаковой цене с задержкой оплаты, он требует у «Центрэнерго» покупать топливо с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) – на 20% дороже.

Дело в том, что уголь, добытй в Украине, не облагается НДС. В ноябре 2015 года Верховная рада внесла изменения в Налоговый кодекс, которыми освободила от НДС угольную продукцию до 1 июля 2017 года. В апреле 2017 года Рада продлила действие этой нормы до конца 2018 года.

Данная норма содержится в разделе XX, подразделе 2, пункте 45 Налогового кодекса.

«Временно, до 1 января 2019 года, освобождаются от обложения НДС операции по поставке на таможенной территории Украины угля и/или продуктов его обогащения», — сказано в законе.

Это означает, что шахты ДТЭК не платят НДС. Но ДТЭК хочет включить его в стоимость своего угля для «Центрэнерго», увеличив тем самым свою маржу на 20%.

Монополист намерен покупать более качественный уголь госшахт с ЛВБ по 2 425 грн/т, а продавать «Центрэнерго» свой менее качественный – по 2 910 грн/т (2 425 грн/т + 20% НДС).

Другими словами, на таких условиях прибыль «Центрэнерго» будет уходить частной компании Ахметова. Глядя на это, руководство госкомпании 22 января отказалось от договоренности ДТЭК с Минэнергоугля.

С декабря 2017 года «Центрэнерго» закупает уголь у фирмы Кропачева в объеме 100 тыс. тонн ежемесячно.

В ответ ДТЭК организовал информационную атаку на «Центрэнерго». Она началась с обращения угольных профсоюзов к президенту, премьеру, профильному министру и львовскому губернатору Олегу Синютке.

В нем профсоюзные лидеры потребовали «заставить «Центрэнерго» отказаться от закупки угля сомнительного происхождения» и выполнять условия встречных поставок, выкупая уголь ДТЭК. За неисполнение своих требований профсоюзы пригрозили «бессрочной забастовкой с пикетированием «Центрэнерго».

Угольные профсоюзы уже не первый раз подыгрывают ДТЭК. Глава Независимого профсоюза горняков (НПГУ) Михаил Волынец и глава Профсоюза работников угольной промышленности (ПРУП) Виктор Турманов в 2015 году были организаторами шахтерских митингов в Киеве.

Целью митингов было заставить государство поднять цену на уголь для шахт Ахметова, заложенную в тариф для ТЭС.

В ответ на требование профсоюзов «Центрэнерго» объявило, что готово выкупать весь уголь с ЛВБ вместо «ДТЭК Западэнерго».

«Мы посчитали, что даже с учетом увеличения затрат на доставку, покупка угля ЛВБ обойдется нам на 70 грн в тонне дешевле, чем покупка менее калорийного угля ДТЭК, да еще и с НДС», — говорит один из менеджеров «Центрэнерго», не пожелавший назвать себя.

Монополия выжила

Кульминацией конфликта стали торги на «Украинской энергетической бирже», которые организовало «Центрэнерго» 30 января. Торги предполагали закупку без учета НДС – то есть, участвовать в них могли лишь украинские шахты.

Реальная конкуренция и снижение цены могли произойти лишь в том случае, если бы на торги пришли и «Краснолиманское» Кропачева и ДТЭК Ахметова.

Сам Кропачев 27 января в эфире телеканала 112 заявил о том, что из-за монополии угольный рынок Украины является «премиальным». Реальная рыночная цена угля не превышает 1 900 грн/т в то время как госшахты продают его по 2 425 грн/т.

ДТЭК через лояльных к себе «экспертов» объявил торги «схемой для своих» и не пришел на них. В торгах участвовала только фирма Кропачева. В итоге, объем в 100 тыс. грн был закуплен по 2400 грн/т (2 880 грн, минус 20% НДС).

Примечательно, что менеджеры ДТЭК не раз выступали за рыночную конкуренцию. Холдинг даже организовал торги на бирже, где «прогнал» ограниченные объемы угля между своими компаниями, чтобы продемонстрировать «высокую цену на топливо в рыночных условиях».

Почему ДТЭК не пришел участвовать в торгах «Центрэнерго»? В пресс-службе энергохолдинга проигнорировали этот вопрос БЦ.

«Не придя на тендер, ДТЭК потерял возможность продать 100 тыс. тонн, но спас от обвала цену. Стоимость могла упасть до 1900 — 1800 грн/т. Ведь у обоих потенциальных участников себестоимость, по моим оценкам, на уровне 900 грн/т», — пишет бывший член НКРЭКУ Андрей Герус в своем Facebook.

По подсчетам Геруса, если бы уголь в Украине продавался по конкурентной рыночной цене, по итогам года выручка ДТЭК от продажи угля сократилась бы на 13-15 млрд грн. Другими словами, ДТЭК пожертвовал реализацией объема до 1,2 млн тонн в год только ради того, чтобы конкуренция не показала завышенную цену угля в стране.

Пока что в выигрыше остался Кропачев. Его компания смогла реализовать свой уголь по 2400 грн/т при том, что сам владелец публично заявил о готовности продать его по 1900 грн/т.

Очевидно, что в ближайшие месяцы конфликт разгорится с новой силой. ДТЭК будет давить на госкомпании и государственные ведомства с целью удержать монополию на продажу угля и не позволить снизить его закупочную цену.

ПАО «Киевэнерго» и Киевская горгосадминистрация (КГГА) продлили срок действия соглашения от 27 сентября 2001 года об управлении компанией теплосетями города с 31 декабря 2017 года до окончания предстоящего отопительного сезона 26 апреля 2018 года.

«Киевэнерго» подписало договор с городом», – сказал глава набсовета компании Иван Плачков на пресс-конференции в четверг, передает Энергореформа.

Как сообщалось, Киевский горсовет в июне этого года по инициативе КГГА решил прекратить действие соглашение с «Киевэнерго» по управлению теплосетями города, предварительно продлив его на четыре месяца.

По словам заместителя главы КГГА Петра Пантелеева, решение предусматривает инвентаризацию имущества с последующим возвращением его общине. «Речь не просто о возвращении имущества общине, а возвращении его в надлежащем состоянии. Ведь это две огромные ТЭЦ, более 3000 тепловых пунктов, 2600 км сетей, 200 котельных, а также мусоросжигательный завод «Энергия», – пояснил П.Пантелеев.

По его словам, возвращаемый комплекс состоит из 90 тыс. объектов различных по функциональному назначению и техническому состоянию.

КГГА в 2015 году с привлечением экспертов, в частности, Ernst&Young, провела технический, финансовый и правовой аудит взаимоотношений с «Киевэнерго» на протяжении действия соглашения, по его итогам решив вернуть теплоэнергетический комплекс в муниципальное управление с дальнейшим изучением вопроса его передачи оператору на конкурсных принципах.

На запрос народного депутата Мустафы Найема, мэр города Виталий Кличко в начале июня сообщил, что КГГА в настоящее время ведет переговоры с Fortum Corporation (Финляндия) и Veolia Environnement (Франция) о возможном сотрудничестве при управлении тепловыми сетями.

Основным акционером «Киевэнерго» с долей 72,4% является крупнейший частный энергохолдинг «ДТЭК» Рината Ахметова, в августе этого года принадлежащие государству 25%+1 акция компании были проданы «дочерней» структуре СКМ – «материнского» холдинга «ДТЭК». В результате на конец сентября структурам СКМ принадлежало 97,3987% акций «Киевэнерго».

«Киевэнерго» в 2016 году получило чистую прибыль 2,58 млн грн против чистого убытка 1 млрд 695,02 млн грн в 2015 году. Чистый доход компании возрос на 31,5% – до 23 млрд 734,784 млн грн.

«Киевэнерго» эксплуатирует практически все энергетические объекты, расположенные в столице, за исключением Дарницкой теплоэлектроцентрали.

НАБУ подвергается давлению из-за проводимого детективами бюро расследования по формуле расчета тарифа на уголь «Роттердам +».

Как передает «Энергореформа» со ссылкой на интервью директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника, которое он дал газете «День».

«По олигархам мы также работаем. Например, расследуем дело в отношении руководства «Запорожского титано-магниевого комбината», и видим, что Фирташ (владелец Group DF Дмитрий Фирташ – ред) забрал его фактически за один доллар. Конечно, ставить вопрос об ответственности самого Фирташа пока рано, но мы это дело расследуем. Большая ее часть уже в суде. Когда мы переносим свой взгляд на Одесский припортовый, то там также видим интересы того же Фирташа. Если мы расследуем «Укрнефть» и ПриватБанк, то там мы уже видим интересы Коломойского (совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский – ред). Если мы расследуем схемы «Роттердам+», то это касается интересов Ахметова (владелец СКМ Ринат Ахметов – ред). Все эти производства существуют, но существует и колоссальное давление, особенно в отношении «Роттердам+». Фактически все наши представления останавливаются судом, то есть идет полное блокирование расследования», — сказал А.Сытник в интервью, которое было опубликовано в пятницу.

Такая же ситуация, по его словам, и по делу в отношении руководства «Запорожского титано-магниевого комбината». «Сначала это дело полгода пролежало в Печерском райсуде Киева, а затем его передали в Запорожье. После этого прошло еще девять месяцев, но никакого прогресса все равно нет», — отметил он.

На вопрос журналиста, решится ли НАБУ возбудить дела против высших должностных лиц государства, если на то будут основания, А.Сытник ответил: «Формально действующий президент не является субъектом, в отношении которого НАБУ имеет право проводить расследование. А если мы говорим о действующем или бывших премьерах, то, конечно, при наличии оснований НАБУ это сделает».

Как сообщалось, 17 августа в НАБУ подтвердили факт проведения обыска в Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) в рамках уголовного производства о сговоре в интересах генкомпаний при утверждении формулы «Роттердам+».

НАБУ подозревает членов НКРЭКУ в сговоре в интересах генкомпаний при утверждении формулы «Роттердам+».

Как ранее сообщал «Терминал», НАБУ требует признать недействительными соглашения предприятий ТЭК на 1 млрд грн.

Прокуратура Киева подняла из архивов уголовное производство двухлетней давности, которое может коснуться владельца СКМ Рината Ахметова, а также крупных предпринимателей Василия Хмельницкого и Андрея Иванова.Об этом сообщает  ЛІГА.net.

«15 сентября по ходатайству прокуратуры Печерский районный суд Киева разрешил провести внеплановую проверку финансово-хозяйственной деятельности «Киевэнерго» по делу о выведении из коммунальной собственности 12,73% компании в 2007 году», — информирует издание.

Как отмечается, этот пакет акций сначала был передан «Киевэнергохолдингу», которым владели В. Хмельницкий и А. Иванов, а затем через ряд сомнительных сделок помогли Р. Ахметову стать мажоритарным собственником компании.

«С 2007 по 2012 год 12,73% акций «Киевэнерго» путем неоднократного отчуждения, в том числе с участием предприятий, учреждений, организаций нерезидентов, передано в группу компаний ДТЭК», — отмечается в судебном решении.

Как сообщал ранее «Терминал», с начала 2016 года задолженность потребителей столицы за электроэнергию выросла в 1,4 раза и на 1 сентября текущего года составила 889,2 млн грн.

«Наибольший прирост задолженности за электроэнергию перед Компанией продемонстрировали предприятия жизнеобеспечения города коммунальной формы собственности, население, а также предприятия и организации, которые финансируются из государственного бюджета. Суммарно задолженность этих потребителей выросла почти на 245,5 млн грн и составила почти 660,0 млн грн, в том числе долг «АК «Киевводоканал» с начала года вырос на 206,5 млн грн и составил 375,6 млн грн», — сообщили в компании.

Справка:

Компания «Киевэнерго» была создана в 1995 году. Она обеспечивает производство тепла и электроэнергии для 75% киевлян, являясь одной из крупнейших энергокомпаний в стране с годовой выручкой более 18 млрд грн (за 2015 год. — Ред.).

Компания Corum Group оценивает свою долю на украинском рынке горнодобывающего оборудования в 52% в 2015 году.

Об этом в интервью Українським Новинам сообщил генеральный директор Corum Group Яков Сидляренко.

«В 2015 году, по нашей внутренней оценке, доля Corum на рынке Украины составляла 52%», – сказал Я. Сидляренко.

По его словам, в 2015 году по сравнению с 2014 годом компания также сократила долю продаж на внутреннем рынке на 6,6% до 72,7% от общего объема продаж.

Также Я. Сидляренко добавил, что сейчас Corum ведет переговоры о выходе на рынки Турции, Ирана и Индии, а также планирует увеличить экспортные продажи в Казахстане, Беларуси, России, Польше и Вьетнаме.

Как сообщалось, в 2015 году компания Corum Group сократила убыток в 3 раза до 632 млн грн по сравнению с 2014 годом.

Помимо этого, консолидированная выручка выросла на 7% и составила 1,7 млрд грн, показатель EBITDA по итогам 2015 года отрицательный и составил 91 млн грн.

Напомним, компания Corum Group является крупнейшей компанией в Украине по производству горнодобывающего оборудования и входит в состав компании System Capital Management. 100% акций SCM принадлежит бизнесмену Ринату Ахметову.

Как сообщал ранее «Терминал», долг столичных подразделений МВД перед компанией Ахметова «Киевэнерго» составил свыше 22 млн грн.

Госоператоры угольного рынка «Уголь Украины» и «Государственная угольная компания» поставили 3,2 млн тонн энергетического угля марок «газовой группы» в 2015 году. Самый большой объем в 2,04 млн тонн государственные трейдеры поставили на Углегорскую ТЭС госкомпании «Центрэнерго».

Соответствующие данные сообщили в госпредприятии «Держвуглепостач» в ответ на запрос  БизнесЦензор.

Так, в соответствии с предоставленными цифрами, всего в 2015 году гострейдеры отгрузили тепловой генерации 3 197,8 тыс. тонн угля.

Из них 2 040,6 было поставлено госкомпании «Центрэнерго», которая управляет тремя ТЭС: Трипольской в Киевской области, Змиевской в Харьковской области и Углегорской в Донецкой области. Притом на угле «газовых марок», который добывается на госшахтах, работает лишь Углегорская ТЭС.

Кроме того, 478,9 тыс. тонн было продано компании «ДТЭК Трейдинг» Рината Ахметова. Это продукция госпредприятий «Львовуголь» и «Волыньуголь», которая поставлялась на Бурштынскую и Добротворскую ТЭС «ДТЭК Западэнерго».

Добавим, еще 480,7 тыс. тонн было поставлено на Черкасскую ТЭЦ, которой управляет компания «Технова» бизнесмена Анатолия Шкрибляка.

Помимо этого, 197,6 тыс. тонн поставлено на Калушскую ТЭЦ, которой пока что управляет госпредприятие по внешнеэкономической деятельности «Укринтерэнерго».

Компания ДТЭК бизнесмена Рината Ахметова входит в пятерку самых крупных неплательщиков налогов.

Об этом в комментарии «Экономической правде» заявил глава офиса ГФС по работе с крупнейшими плательщиками налогов Евгений Бамбизов.

«ДТЭК входит в пятерку самых крупных должников. Это связано и с тем, что у компании есть активы на неподконтрольной Украине территории. Они подписали рассрочку о выплате долга — 1 185 млн гривен — и выплачивают его частями. Текущую задолженность они погашают», — сказал он.

По его словам, пока компания проводит платежи по плану.

«Мы видим некоторые риски погашения и прорабатываем с предприятием различные варианты. НАК должен перечислить ДТЭК определенную сумму по постановлению №375. Если ее не хватит, рассматривается вариант продления рассрочки. Это решение требует согласования с Минфином, — заявил Е. Бамбизов.

Он также добавил, что компания «Метинвест» получила возмещение за октябрь в полном объеме.

«У нас есть группа «Метинвест» и ДТЭК c одним и тем же бенефициаром, но «Метинвест» постоянно получает возмещение в неплохих объемах, а ДТЭК постоянно имеет долг перед бюджетом», — отметил Е. Бамбизов.