В Украине «сланцевая революция» по образцу американской невозможна по ряду причин. Однако мы можем воспользоваться ее плодами.

Об этом сегодня в ходе экспертно-аналитического круглого стола на тему «Дорожная карта обеспечения способности представителей органов местного самоуправления и местных громад реализовывать социально-экономические преимущества проектов по разведке и добыче нетрадиционных углеводородов в Украине. Итоги проекта», который НТЦ «Психея» проводит сегодня в Харькове сказал директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев.

По его словам, среди причин, по которым Украина не может повторить «сланцевый опыт» США, следующие:

• у нас нет государственного стимулирования газодобычи;
• частной собственности на недра;
• налоговой стабильности;
• либерального экологического законодательства;
• свободного доступа к газовым трубам;
• большого количества буровых.

Напомним, 17-18 ноября, в Харьковском региональном институте государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины в рамках проекта «Обеспечение способности представителей органов местного самоуправления и местных громад реализовывать социально-экономические преимущества по разведке и добыче нетрадиционных углеводородов в Украине» состоялся семинар-тренинг на тему «Анализ политики для использования социально-экономических преимуществ добывающих проектов в Украине».

Организаторами мероприятия выступили Харьковский региональный институт государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины и Научно-технический центр «Психея» (Киев).

В семинаре-тренинге принимают участие более 30 представителей органов государственной власти из Харьковской и Донецкой областей,  также ведущие отраслевые эксперты.

Освоение нетрадиционных углеводородов в Украине: источники использования социально-экономических преимуществ. 

По объективным причинам в Украине невозможно осуществить «сланцевую революцию», которая в 2009 г. вывела США на первое место в мире по добыче газа. Синергетический эффект от развития новой отрасли за океаном обеспечили особенности американского рынка, нехарактерные для других стран. В Украине нет государственного стимулирования газодобычи, частной собственности на недра, налоговой стабильности, либерального экологического законодательства, свободного доступа к газовым трубам, высокой конкуренции и большого количества буровых. Но не следует думать, что активное освоение нетрадиционных углеводородов в нашей стране, наряду с другими шагами по гармоничному развитию национальной экономики, не способно обеспечить энергетическую самодостаточность Украины.

Расчеты, проведенные в рамках проекта «Усиление общественной поддержки разработки нетрадиционного газа как составляющей экономических реформ», свидетельствуют, что всего один проект, рассчитанный на строительство 21…28 скважин на семи площадках, создает свыше полутора тысяч рабочих мест и $67 млн дополнительного валового продукта. Так что приход в нашу страну социально ответственных компаний открывает перед территориальными общинами, по меньшей мере, шести областей Украины широкие возможности по использованию социально-экономических пре­имуществ таких проектов.

К сожалению, многие граждане нашей страны, привыкшие уповать на помощь государства и считать бизнес своим врагом, не понимают возможных выгод от работы «иностранцев» на своей территории, перенося на их будущую деятельность весь негатив от работы местных, не всегда добросовестных предпринимателей. При этом в оценках население ориентируется на эмоции, а не факты, ведь определяющее влияние на его мнение имеют высказывания неформальных лидеров и слухи.

Недостаточная информированность территориальных общин о нетрадиционном газе уже привела к существенному пре­увеличению рисков, связанных с его будущей добычей. При этом в соответствии с выводами Центра прикладных исследований (ЦПИ), протесты против «сланцевого газа» в 2013-2014 гг. были инспирированы спецслужбами Российской Федерации. Во время событий 2014 г. искусственно распространялись слухи, что вооруженный конфликт на востоке Украины инициирован американцами «для принудительного выселения местного населения из мест будущей добычи». По мнению ряда респондентов ЦПИ, Славянск был выбран для дестабилизации ситуации именно благодаря удачно проведенной «антисланцевой кампании», объединившей все пророссийские силы. Опрошенные отметили необходимость проведения активной разъяснительной работы по восстановлению доверия к органам власти.

Но как раз им мы доверяем все меньше. Исследование, проведенное Центром «Социальный мониторинг» (ЦСМ) и Украинским институтом социальных исследований им. А. Яременко (УИСИ) совместно с Институтом экономики и прогнозирования НАН Украины, говорит о том, что большинство населения отрицательно оценивает людей, находящихся у власти. Почти треть опрошенных (31%) характеризует их как обеспокоенных лишь своим материальным благополучием и карьерой; 16% – как слабых людей, неспособных распорядиться властью, обеспечить порядок и последовательный политический курс; 18% – как патриотических, но малокомпетентных политиков, не представляющих, как вывести страну из кризиса. Почти 14% респондентов называют представителей власти «марио­нетками», полностью зависимыми от внешнего управления, и лишь 15% считают, что они ведут страну верным курсом.

Показательно, что на фоне откровенно негативного отношения к политическим партиям и их лидерам растет доверие к отечественному бизнесу (с 2011 г. вдвое, до 54%) и иностранным компаниям, работающим в нашей стране (почти втрое, до 31%). Этому во многом способствует активная деятельность тех из них, кто добровольно взял на себя обязательства, выходящие за рамки установленных «правил игры». И хотя такое поведение предпринимателей вызывает подозрения у части общества, оно оправданно, поскольку означает:

• гарантии высокого общественного статуса и лояльности власти;
• более привлекательный образ компании, стимулирующий продажи и укрепляющий позицию на рынке, а также обращающий на себя внимание инвесторов;
• высокую производительность труда и сплоченность коллектива, отсутствие акций протеста и высокую лояльность руководству компании;
• содействие созданию благополучного общества, обеспечивающего, в свою очередь, благоприятные условия для развития.

Все больше ведущих мировых игроков отказываются от формального соблюдения норм и правил, заключающегося в свое­временной и полной уплате налогов, предпочитая нравственный подход, подразумевающий самостоятельный поиск возможностей внести вклад в решение социальных проблем.

Движение в этом направлении во многом ускорили «Золотые правила Золотого века газа», разработанные Международным энергетическим агентством еще в 2012-м. Они обозначили основные принципы, которых должен придерживаться бизнес при освоении запасов углеводородов: полная прозрачность и конструктивный диалог с общественностью, эффективное планирование, жесткие стандарты проектирования и строительства, сведение к минимуму рисков деятельности и обеспечение высокого уровня экологической безопасности. Социальный вклад как высшая форма социальной ответственности является той ценой, которую добывающие компании готовы платить за успешное ведение бизнеса.

Однако желание инвесторов заручиться поддержкой населения и предоставить ему помощь в решении актуальных проблем нередко наталкивается на неспособность органов местного самоуправления, территориальных общин, активных граждан воспользоваться открывающимися возможностями. Такая беспомощность обусловлена незнанием процедур анализа политики, состоящих в определении перечня проблем; формулировке целей их решения, показателей результативности и ограничений; установлении влияния групп интересов; определении альтернативных вариантов решения; выборе наилучшего и совокупности инструментов, позволяющих его реализовать.

Определяющими при этом являются следующие моменты.

1. Одно лишь проживание на интересующей инвестора территории не означает, что все граждане смогут воспользоваться «полагающимися» им благами. Потенциал региона не реализуется автоматически. Не следует ждать визита благодетеля. Необходимо заранее:

• подготовить инвестиционные предложения, где будут четко определены приоритетные сферы вложения средств, соблюден баланс интересов, установлен план работ, оценены кратко- и долгосрочные эффекты;
• обеспечить информационную открытость, продемонстрировать свои конкурентные пре­имущества и возможности.

2. Никакие внешние заимствования не помогут «сделать все». Чем точнее сформулирована проблема, тем легче написать инструкцию по ее решению и привлечь необходимые для этого средства.

3. Поскольку ни у какого инвестора не хватит ресурсов для решения всех проблем (даже точно сформулированных), необходимо определить приоритеты.

Например, в Меморандуме о социальных инвестициях, подписанном компанией Shell с Донецкой и Харьковской администрациями, ими стали:

1. доступ к чистой питьевой воде; водоснабжение, очистка и утилизация воды на Юзовской площади;
2. защита окружающей среды;
3. здравоохранение, в частности предоставление неотложной медицинской помощи;
4. развитие предпринимательства (для местных общин);
5. безопасность (в том числе дорожного движения).

4. При подготовке инвестиционных предложений представителям территориальных общин необходимо следовать принципам SMART:

Specific – конкретность;

Measurable – измеримость (обычно количественная);

Area-bound – согласованность с другими предложениями;

Realistic – достижимость (наличие ресурсов для реализации);

Time-bound – определенность во времени.

5. Наилучший вариант решения точно сформулированной проблемы следует выбирать по пяти критериям:

• результативность (степень достижения цели);
• эффективность (расход ресурсов для достижения цели);
• справедливость (доля удовлетворенных групп интересов);
• политическая осуществимость (наличие поддержки большинства населения);
• административная осуществимость (наличие группы или организации, способной реализовать задуманное).

Когда местные гражданские активисты, представители органов местного самоуправления и территориальных общин приобретут соответствующие навыки, будет несложно заметить, что их интересы и намерения бизнеса во многом совпадают. И это неудивительно, ведь существует всего лишь пять их видов:

1. финансовый, когда решение проблемы увеличивает приток денежных средств;
2. материальный, если решение проблемы позволяет заказчику получить здания, оборудование, другие ресурсы такого же рода;
3. организационный, в случае, когда создаются новые учреждения или увеличивается их штат, реорганизуется структура существующих;
4. информационный, если собирается новая или монополизируется доступная информация;
5. символический, когда решение проблемы позволяет заказчику получить награду, звание, ранг, продвинуться по службе, быть выбранным на новый срок, уменьшает его страх или опасение потерять работу.

Если абстрагироваться от конъюнктурных моментов, то интерес территориальной общины в привлечении инвестора заключается в:

• увеличении бюджетных поступлений;
• создании новых рабочих мест;
• развитии местной инфраструктуры;
• повышении уровня жизни граждан.
• Со своей стороны, инвестор заинтересован в:
• расширении производства;
• освоении новых рынков (в том числе приближении производства к рынкам сбыта);
• доступе к более дешевым ресурсам, сконцентрированным на определенной территории (земле, рабочей силе, сырье);
• удешевлении производства (например, экономии за счет меньшего расстояния транспортировки сырья или продукции).

Интересы местного бизнеса состоят в:

• получении заказов (подряды, поставки, закупки), что позволяет предоставлять дополнительные услуги, выполнять работы, продавать товары (новые или в большем объеме);
• возможности развития, расширения или продажи бизнеса благодаря повышению привлекательности региона;
• привлечении новых технологий (особенно, если речь идет об интеграции местного бизнеса в новый производственный процесс).

Суммарный эффект от разработки нетрадиционных углеводородов в пределах территории измеряется при этом четырьмя экономическими показателями:

• валовой продукцией, то есть товарами и услугами, произведенными благодаря затратам компаний, осваивающих нетрадиционные ресурсы;
• добавленной стоимостью товаров и услуг, произведенных в регионе благодаря таким затратам за вычетом стоимости промежуточных товаров (энергоносителей, сырья) и оплаченных услуг (приобретаемых для получения других);
• занятостью или количеством рабочих мест (существующих и дополнительных), созданных благодаря затратам добывающих компаний и трубопроводных операторов;
• номинальным доходом на каждого работающего – заработком домохозяйств, созданным благодаря этим затратам.

Как показывают расчеты, каждые $100, вложенные в строительство и бурение скважин, генерируют $156 в экономике территории, на которой происходит освоение нетрадиционных углеводородов: $100 – непосредственно в нефтегазовой отрасли (строительные и буровые работы); $24 – у поставщиков и $32 – у компаний, получающих сопутствующие выгоды. Наибольшую прибыль от прироста валовой продукции получают буровые и строительные компании, а также их поставщики (72%); компании, предоставляющие бытовые услуги (8%); компании сферы B2B (7%), а также поставщики услуг для бизнеса и населения (4%).

Показательно, что в рамках проектов по освоению нетрадиционных углеводородов в Украине отечественные подрядчики выполнили основную часть работ. Они обеспечивали сбор и обработку данных сейсморазведки, строительство буровой площадки, бурение скважин на техническую воду, поставки бетонных плит, нефтепродуктов, доставку оборудования, охрану, обустройство строительных городков, питание, медицинское обслуживание, проживание и т.п.

Тем не менее, совпадение большинства интересов всех сторон совсем не означает, что жители территории, привлекательной для инвестирования, не могут столкнуться с проблемами. Среди них мы можем отметить такие:

• повышение зависимости местной власти от инвестора, становящегося бюджетообразующим для территории;
• свертывание или ослабление местного бизнеса, попавшего под давление или неспособного придерживаться норм и правил, определенных бюджетообразующим инвестором;
• ослабление внимания к интересам общины, если инвестор начинает «решать вопросы» с представителями власти, не «тревожа» общественность.

Последнее объясняется тем, что возможности бизнеса в соблюдении «правил игры» (особенно в части моральных и культурных стандартов) ограничены. Ведь их добровольное выполнение:

• нарушает принцип максимизации прибыли;
• автоматически превращает социальные расходы компаний в издержки, которые могут быть перенесены на потребителя (например, в виде повышения цен);
• не гарантирует решения социальных проблем, так как бизнес не располагает для этого достаточными знаниями и умениями;
• создает у неинформированной части общества представление, что, соблюдая «правила игры», бизнес откупается за свои незаконные действия.
• В связи с этим признание бизнесом необходимости выполнения социальных обязательств вовсе не означает, что институты гражданского общества не должны контролировать его деятельность.

Чтобы предотвратить возможные конфликты, обусловленные приходом инвестора, и использовать выделяемые им ресурсы наиболее эффективно, следует разработать стратегию развития территории, отвечающую на три ключевых вопроса:

1. кто мы, что делаем сегодня и почему?
2. кем мы хотим стать, что хотим сделать в будущем и почему?
3. как мы этого достигнем?

В этом документе органам местного самоуправления непременно следует:

1. Оценить потенциал территории на основании:

• ее географического положения и наличия транспортного сообщения;
• состояния и основных трендов местного бюджета (структура, наполняемость, угрозы, потенциал);
• структуры экономики и вклада ее составляющих (крупные, средние и малые предприятия, посреднические структуры, производство и сфера услуг);
• состояния инфраструктуры и потенциала ее развития, возможных объектов привлечения инвестиций;
• демографической ситуации, ее основных трендов и возможных путей изменения;
• системы образования и подготовки квалифицированных кадров;
• основных конкурентных преимуществ по сравнению с соседями.

2. Определить сильные и слабые стороны территории, возможности и угрозы для ее перспективного развития. Проанализировать стратегические связи между ними (в частности, ответить на вопросы, какие сильные стороны можно использовать для усиления слабых и какие возможности – для нейтрализации угроз).

3. Сформулировать свое видение территории (идеальную картину будущего, состояние, которого можно достичь при самых благоприятных условиях).

4. Используя принципы реальности, мотивации, ясности, обязательности, согласованности, определить три-четыре стратегические цели, представляющие собой долгосрочные результаты деятельности территориальной общины, которые могут быть достигнуты с учетом существующих внешних условий, а также ресурсов и потребностей.

5. Для каждой из стратегических целей установить по три-четыре задачи, то есть конкретные, измеримые, определенные во времени действия по их достижению, сформировав таким образом «дерево целей».

6. Учесть необходимость установления баланса между потребностями общества и нуждами бизнеса, интересами инвестора и местного бизнеса в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

В последние месяцы СМИ пестрят сообщениями о том, что на планах по разработке нетрадиционных углеводородов в нашей стране следует поставить крест, поскольку ведущие нефтегазовые компании, заключившие в 2012-2013 гг. соглашения о разделе продукции с Кабмином, навсегда ушли из Украины. Это не так. «Сланцевая революция» столь стремительно трансформирует мировую экономику, что генерирует огромные капиталы. И основные игроки нефтегазового рынка прекрасно понимают, что завтра неосвоенные ресурсы будут стоить значительно дороже, чем сегодня.

Так что не следует переживать по поводу ситуативного изменения планов отдельных инвесторов. Большинство войн в мире велось ради ресурсов. То же касается и политической борьбы. Пока в центре оставалось, что делить, редкий политик обращал внимание на регионы. Поэтому не следует удивляться стремительной децентрализации украинских партий, сражающихся за большинство в городских советах. Ведь основные ресурсы любой страны сосредоточены именно на местном уровне.

Главное, чтобы не получилось, как в анекдоте.

Еще лет десять такой политики, и вместо переписи населения придется проводить перекличку.

Источник: «Терминал» №46 (788) от 16 ноября 2015 г.

Оформить подписку на издание

Сланцевый газ: панацея или палка о двух концах?

С тех пор как Соединенные Штаты свершили настоящий прорыв в добыче нетрадиционных углеводородов, в лексическом обиходе плотно укоренилось словосочетание «сланцевая революция», а мировая общественность начала активно обсуждать перспективы воссоздания американского энергобума на территории других стран. Пожалуй, наибольшее число прений вызывает технология добычи сланцевых нефти и газа. Однако не менее дискуссионным является вопрос экономической целесообразности производства сланцевых углеводородов. К тому же, данные о запасах постоянно корректируются.

На протяжении многих лет долгосрочные энергетические прогнозы пессимистически пре­ду­пре­ждали о быстром истощении запасов нефти и газа при одновременно возрастающем спросе на энергоносители. Бытовало мнение, что мировая экономика неминуемо столкнется с дефицитом предложения, вследствие чего цены на энергоносители будут стабильно расти, несмотря на появление новых источников поставок. Все это способствовало активному развитию более устойчивых видов энергии, таких как солнечная и ветровая энергетика. Однако с «альтернативой» все оказалась не так уж просто. Будучи экологически чистыми и стратегически безопасными, возобновляемые источники энергии, безусловно, обладают неоспоримыми преимуществами. Но в то же время (по крайней мере, ныне) на развитие соответствующей «зеленой» инфраструктуры из государственного бюджета в виде субсидий регулярно уходят круглые суммы.

Предполагалось, что из-за истощения резервов традиционных нефти и газа потребление угля неизбежно увеличится, ибо его запасов по-прежнему много и он является относительно дешевым энергоресурсом. Однако сравнительно с газом этот вид топлива представляет большую угрозу для экологии.

Кроме того, пессимистические прогнозы сподвигли правительственных мужей и представителей промышленных кругов сделать вынужденный шаг навстречу укреплению энергетической эффективности и энергосбережения.

Однако недавно прогностический вектор кардинальным образом изменил свое направление, поскольку благодаря достижениям научно-технического прогресса внезапно удалось обнаружить новые огромные запасы нефти и газа. Прорывные решения в области гидравлического разрыва пласта (ГРП, или фрекинга), а также методов горизонтального бурения сделали возможным доступ к этим обширным резервам, которые, как считалось ранее, добывать слишком дорого и трудно.

Центром этой передовой деятельности стала Северная Америка. И в Соединенных Штатах, и в Канаде были обнаружены значительные запасы сланцевой нефти и газа, метана угольных пластов, газа твердых пород, а также нефть битуминозных пластов. Ранее предполагалось, что добывать эти энергоресурсы по конкурентоспособным ценам просто невозможно. Но за счет технологических достижений себестоимость их добычи удалось существенно снизить. За период с 2006 по 2010 гг. уровень производства нетрадиционного газа в США вырос на 48%! По оценкам некоторых экспертов, к 2035 г. Соединенные Штаты будут производить 342 млрд куб. м сланцевого топлива.

По данным Управления энергетической информации США (англ., EIA), в 2013 г. на территории страны ежесуточно добывалось порядка 283,2 млн куб. м газа. Согласно оценкам Министерства энергетики, запасов сланцевого газа в США достаточно для того, чтобы перекрывать газовые потребности страны на протяжении последующих 90 лет.

Недавно Штаты обогнали Россию как крупнейшего в мире производителя природного газа и Саудовскую Аравию – как крупнейшего в мире производителя жидкого топлива, в том числе сырой нефти, нефтепродуктов – таких как бензин, биотопливо и других.

Несмотря на то, что Канада и США опережают многие другие страны в освоении этих ресурсов, значительные потенциальные запасы сланцев есть и у прочих государств. По результатам исследований EIA, опубликованных в прошлом году, совокупные мировые технически извлекаемые запасы сланцевого газа оцениваются в 206 трлн куб. м. Пальма первенства – за Китаем. В соответствии с оценками экспертов, в сланцевых породах на территории Поднебесной содержится 32 трлн куб. м газа. Следующая в списке – Аргентина (23 трлн), в спину которой дышит Алжир с запасами, равными 20 трлн куб. м. Будучи мировым лидером по добыче сланцевого газа, Соединенные Штаты, как ни странно, находятся лишь на четвертом месте, обладая 19 трлн куб. м нетрадиционных углеводородов. Сланцевые ресурсы Австралии, как предполагается, составляют 11,2 трлн куб. м. Россия расположилась на девятой позиции. Ее резервы ведомство оценило в 8 трлн куб. м.

Вместе с тем, представители EIA подчеркнули, что эти оценки носят лишь приблизительный характер…

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №24 (714) от 16 июня  2014 года.

Четвертая по объему добычи в мире французская нефтегазовая компания Total SA  заявила в среду 15 января 2014 года, что в четвертом квартале 2013 года маржа её нефтепереработки в Европе снизилась еще больше.

Европейская маржа переработки Total упала до $10,1 за тонну по сравнению с $10,6 за тонну в третьем квартале 2013 года и с $33,9 за тонну в последнем квартале 2012 года. Данное падение прекрасно иллюстрирует трудности, стоящие перед нефтеперерабатывающей промышленностью Европы и затяжной кризис на рынке топливно-смазочных материалов.

Это уже заставило французского гиганта сократить свои европейские нефтеперерабатывающие мощности в течение последних нескольких лет. Председатель правления компании Кристоф де Маржери заявил, что компания, скорее всего, закроет  еще несколько заводов в краткосрочной перспективе.  Напомним, согласно отчету, опубликованному Международным энергетическим агентством в этом месяце, количество нефти, перерабатываемой европейскими промышленниками в сентябре 2013 года упал до самого низкого уровня с апреля 1991 года.

Также напоминаем, что Total в 2013 году заявил о закрытии крекингового завода Carling мощностью 330 000 тонн во Франции, а согласно прогнозу агентства Platts, в течение следующих семи лет в США станут в строй от 7 до 10 новейших нефтехимических производств, которые дадут мощный толчок развитию местной отрасли,  находившейся состоянии упадка всего десять лет назад.

На фоне массовой скупки россиянами европейских нефтегазовых мощностей и объектов инфраструктуры, роста индустрии в США в результате «сланцевого бума» и усиления нефтепереработки на экспорт в Китае, можно прогнозировать, что выйти из крутого пике европейским компаниям будет очень непросто.

По материалам The Wall Street Journal

9.декабря этого года в Москве компанией «КРЕОН ЭНЕРДЖИ» был организован Международный форум «Нефтегазопереработка в России 2013», на котором обсуждались наиболее важные вопросы конкурентоспособности РФ в новых мировых энергетических реалиях.В ходе мероприятия также говорили о итогах совещания под руководством Президента РФ Владимира Путина 15 октября в Тобольске, где был утвержден перечень поручений Правительству РФ по развитию нефтегазохимического комплекса.

По словам председателя Совета директоров «КРЕОН ЭНЕРДЖИ» Фарес аКильзие, из запланированных мер наиболее значимыми для российской экономики являются действия по стимулировании внутреннего спроса на продукцию нефте- и газохимической промышленности.

«Стимулирование внутреннего спроса на продукцию нефте- и газохимической промышленности имеет колоссальное для страны значение. И мы говорили об этом на протяжении последних 10 лет. Не секрет, что российская экономика сегодня базируется на экспорте углеводородного сырья. Развитие переработки природных ресурсов, переход к производству продуктов с более высокой добавленной стоимостью и их продвижение на внутренний рынок становятся жизненно определяющими процессами», — сказал он.

По словам Ф. Кильзие, «правительству поручена очень масштабная программа. Включение в проект «Стратегии развития химического и нефтехимического комплекса на период до 2030 г.» схемы развития систем обеспечения предприятий углеводородным сырьем. Формирование индустриальных парков в нефтегазохимической промышленности, вопросы таможенно-тарифного регулирования поставок российского сырья на экспорт, включая сжиженные углеводородные газы. Важным инфраструктурным звеном является актуализация «РЖД» к 1 марта 2014 года схемы развития сети железных дорог в свете перевозки сырья, полуфабрикатов и готовой продукции нефтегазохимии. Проработка механизмов стимулирования долгосрочных договорных отношений между переработчиками и поставщиками сырья, ответственными за логистику компаниями».

Также он подчеркнул, что положение России и явления достаточно неоднозначным. РФ без какого-либо преувеличения можно назвать крупнейшим производителем газа в мире, а цену на СПГ и его производные сегодня определяет Катар. В скором будущем стоимость продуктов газопереработки и ароматических соединений будут определять США.

«Ситуация на международных энергетических рынках трансформируется. В числе главных влияющих факторов — всем известное сланцевое явление, газовое и нефтяное, которое начинает принимать мировой масштаб, и в любом случае рано или поздно изменит топливно-энергетический баланс нашей планеты, а также архитектуру поставок и потребления продуктов переработки. Позвольте озвучить несколько цифр, касающихся сланцевого явления в США. В период 2015-2017 гг. будут введены шесть пиролизных установок с общим объемом производства этилена 6,5 млн тонн для последующей переработки. На очереди еще 6,5 млн тонн до 2020 г. Помимо этого существуют 170 проектов по нефтегазохимии, которые увеличат объем экспорта продукции из США не менее чем на 30%. Далее в период 2014-2018 гг. общий объем инвестиций в данный сегмент составит 81 млрд американских долларов», — подчеркнул председатель Совета директоров «КРЕОН ЭНЕРДЖИ».

Министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий  рассказал о возможности «сланцевой революции» в Украине, альтернативных источниках поставок энергоресурсов, а также «газовой» войне с Россией.

Своей точкой зрения он поделился в интервью «Урядовому кур’єру».

По словам главы ведомства, под понятием «сланцевый газ» часто ошибочно понимают совокупность некоторых нетрадиционных источников углеводородов, которые успешно осваивают во многих странах: газ уплотненных традиционных коллекторов, метан угольных месторождений, сланцевый газ, сланцевая нефть, вызывая определенные недоразумения.

«В украинских недрах есть все упомянутые выше виды альтернативных источников углеводородов. Все они характеризуются различными горно — геологическими условиями формирования и залегания и требуют различных методов, методик и современных технологий их освоения и, соответственно, затрат. Однако все они труднодобываемые и высокозатратные», — уверяет Э.Ставицкий.

Министр сообщил, что в Украине в ближайшем будущем особую роль необходимо отвести газу уплотненных слоев. Другая важная альтернатива традиционному природному газу — добыча метана.

«Это может дать реальные приросты запасов газа промышленных категорий и их добычи в несколько миллиардов кубических метров уже в ближайшие 2-4 года с перспективой их дальнейшего наращивания. Согласно оценкам отечественных специалистов, Украина занимает четвертое место в мире по величине ресурсов метана. Только геологические ресурсы этого газа Донецкого бассейна оценивают от 12 до 25 триллионов кубометров, из них извлекаемые 3,2-3,7 триллиона кубометров», — утверждает глава ведомства.

Относительно актуального вопроса на счет задолженности НАК «Нафтогаза» перед «Газпромом» министр отметил следующее:

«НАК «Нафтогаз Украины» действует в соответствии с условиями контракта от 19.01.2009 г. между ОАО « Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» купли- продажи природного газа в 2009-2019 годах. На сегодня, в соответствии с условиями вышеуказанного контракта, происходит документальное оформление поставок природного газа, поступившего в Украину в октябре этого года. Согласно условиям контракта на поставку газа с ОАО «Газпром», оплата его стоимости осуществляется по факту документального ее оформления с последующей оплатой импортируемого топлива. Так, разговоры о колоссальных неуплаченных долгах «Нафтогаза», а тем более о «газовой войне» с Россией не соответствуют действительности».

Также министр добавил, что, безусловно, финансовая ситуация НАК «Нафтогаз Украины» требует улучшения. Однако, по его словам, разговоры о банкротстве этой компании имеют преимущественно предвзятый характер.

«Из-за низкой платежной дисциплине предприятий теплокоммунэнерго в компании часто возникают так называемые кассовые разрывы, обусловленные необходимостью четкого соблюдения обязательств перед ОАО « Газпром » по оплате импортированного газа. Для стабилизации ситуации Минэнергоугля разработало законопроект о внесении изменений в Закон Украины «О теплоснабжении», согласно которым предусматривается введение счетов со специальным режимом использования».

Отметим, что после введения этой системы все потребители тепловой энергии будут платить средства за потребленное тепло на специальные счета, использование которых позволит усилить контроль за платежной дисциплиной участников всей цепи теплообеспечения — от поставок газа для производства тепла и горячего водоснабжения к потреблению тепловой энергии.

Сейчас законопроект согласовывают с заинтересованными министерствами в установленном порядке и в ближайшее время представят правительству для принятия решения о направлении на рассмотрение Верховной Рады.

Запасы украинского метана угольных пластов остаются невостребованными

Почему-то считается, что «сланцевая революция» в Северной Америке произошла только благодаря увеличению добычи газа из сланцевых пород. Однако из 265 млрд куб. м газа, полученного в прошлом году в США из нетрадиционных источников, на сланцевый (shale) газ пришлось лишь 84 млрд. Остальное было извлечено из плотных песчаников и угольных пластов. При этом последние обеспечили около 50 млрд куб. м газа, то есть около 7% всей добычи «голубого топлива». Поскольку Украина входит в первую десятку государств с наибольшими и еще неразработанными ресурсами такого метана, было бы расточительно не использовать этот ресурс как дополнительную гарантию энергетической безопасности страны.

Мировые ресурсы метана угольных пластов (МУП) превышают объемы природного газа, сосредоточенного в шапках нефтегазовых месторождений, и составляют около 260 трлн куб. м. Больше всего МУП у РФ, США, Китая, Австралии, ЮАР, Индии, Польши и Украины. Потенциальные ресурсы метана каменно­угольных месторождений нашей страны оцениваются в 12…25 трлн куб. м. Подсчитанные ресурсы этого газа, сорбированного в угольных пластах Донбасса мощностью свыше 0,3 м, залегающих на глубинах 500…1800 м, составляют 1,4…2,5 трлн куб. м, в том числе на полях действующих шахт – 855 млрд куб. м. Плотность оцениваемых ресурсов метана в угольных пластах по площадям угленосных отложений составляет 90…107 млн куб. м/кв. км.

Государственным балансом запасов полезных ископаемых Украины по состоянию на 1 января 2010 г. на 188 угольных месторождениях в качестве сопутствующего полезного ископаемого вмещающих пород были учтены 314 млрд куб. м метана категории С1 + С2, в частности в Донецком угольном бассейне – 303 млрд. При этом в балансе не учтены запасы газа, сосредоточенные в шапках угольных месторождений. Его потенциальные ресурсы оцениваются в 150…200 млрд куб. м (до глубины 1,5…2,0 км; с учетом глубин 4…5 км – 400 млрд куб. м). Эти скопления метана можно считать самостоятельным полезным ископаемым, которое можно добывать без взаимосвязи с разработкой угля, то есть как традиционный природный газ.

Содержание метана в различных видах угля растет с увеличением глубины его залегания и изменяется от 5…10 куб. м/т в углях марок Д, Г до 30…40 куб. м/т в постном угле и антрацитах. Все угольные пласты Донбасса (за исключением антрацитов) газоносны с глубины 150…500 м (ниже зоны газового выветривания).

С учетом мирового опыта и особенностей ресурсов себестоимость добычи метана угольных пластов в Украине может составлять $280…380/тыс. куб. м (тогда как средняя цена российского импорта в 2013 г. превысила $402/тыс. куб. м даже с учетом стодолларовой «харьковской» скидки). Потенциал добычи к 2030 г. – до 3 (по оценке Минприроды – до 5, Минэнергоуглепрома и Госэнергоэффектив-ности – до 7) млрд куб. м в год. Чтобы достичь указанных объемов, в разведку, создание инфраструктуры и добычу ресурса необходимо инвестировать до 15 млрд грн (в ценах 2010 г.).

В 2012 г. на метан угольных пластов пришлось около 3% мировой добычи природного газа (около 100 млрд куб м). Возможность и экономическую целесообразность крупномасштабного извлечения этого ресурса (промышленная добыча которого начата в 1996 г. в Австралии) подтверждает опыт ряда стран, в первую очередь Китая, Канады и США, где для этого были созданы…

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №49 (687) от 9 декабря 2013 г.

На основе материалов проекта «Метаносфера» центра «Номос»
Руководитель: директор центра «Номос» Михаил Гончар

Смогут ли Украина и Польша сотворить сланцевую революцию в Европе?

На фоне постоянно растущих энергетических запросов и понимания ограниченности энергоресурсов, для того, чтобы быть эффективными и конкурентными, мировые экономики вынуждены искать все новые и новые энергоисточники и пути их получения.

Наиболее вдохновляющим в этом плане, пожалуй, является относительно недавний пример Соединенных Штатов Америки. Энергетический прорыв, который сделала эта страна, уже успели метафорически прозвать «сланцевой революцией», а сами США – ее родиной.

Внедрение в промышленную эксплуатацию технологии добычи газа из залежей сланцевых пород («сланцевый газ») произошло в США в начале XXI века и привело к беспрецедентному падению цен на этот энергетический ресурс.

Такое развитие событий дало повод для оптимизма и странам Европы, которая является обладательницей весьма красивого, а в перспективе – и победного «сланцевого пояса». Наиболее мощные месторождения нетрадиционного газа расположены в основном в Западной Европе – Германии и Франции, и в Центрально-Восточной – на территории Польши, Словакии, Украины, Венгрии, Румынии и Болгарии. (рис.1).

Стоить отметить, что в своем стремлении повторить американскую «энергореволюцию» хотя бы в уменьшенном масштабе Европа руководствуется не только результативностью такого мероприятия, но и его актуальностью, учитывая сложности экономики еврозоны. Речь также идет об экологичности без потери эффективности.

Недаром еще в 2007 г. американский исследователь Роберт Хефнер (ІІІ) наглядно показал движение индустриальной цивилизации в направлении «газификации» и ухода от твердых и жидких энергоресурсов карбон-гидрокарбонной группы, выполнив обработку статистических данных по видам энергоресурсов, которые потреблялись в течение индустриального периода. Базирующаяся на реальных данных проекция в будущее позволяет спрогнозировать незаметное наступление удачно названной Международным энергетическим агентством «Золотой эры газа».

Из вышесказанного стоит сделать вывод о том, что метан – это более чем просто энергетический ресурс и сырье для химической промышленности. Во многом это основа промышленно-энергетической деятельности современной цивилизации, которая потребляет и требует еще более экологически чистых и безопасно добытых энергоресурсов. Метан относится к их числу…

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №46 (684) от 18 ноября 2013 г.

Согласно данным правительства США, в октябре добыча нефти в США впервые за 18 лет превысила импорт, что стало вехой в движении страны к самообеспечению энергией.

США, пока в этом году их не обогнал Китай, в течение нескольких десятилетий были крупнейшим в мире отдельно взятым импортером сырой нефти. Именно поэтому Америка всегда проявляла интерес к политике нефтедобывающих регионов от Ближнего Востока до Латинской Америки.

Однако в последние годы в Штатах оживилась собственная нефтедобыча, поскольку нетрадиционные методы бурения позволили добывать ранее недоступную нефть из пластов сланцевых пород. Произошедший вследствие этого всплеск нефтедобычи привел к значительному снижению зависимости от импорта нефти.

Ожидается, что этот скачок, наряду с ростом добычи газа, приблизительно через двадцать лет сделает США чистым экспортером энергии.

И хоть в обозримом будущем США, похоже, останутся импортером нефти, политики заявили, что сланцевый бум в стране уже обеспечивает ей бóльшую гибкость в международных отношениях. Джейсон Бордофф, бывший высокопоставленный чиновник Белого дома по энергетическим вопросам, ныне возглавляющий Центр мировой энергетической политики в Колумбийском университете, сказал, что рост внутренней добычи в США упростил для страны введение санкций против ядерной программы Ирана.

«Это значительная веха. Дополнительная нефтедобыча усилила позиции США в вопросах безопасности. Стало легче отказаться от иранской нефти на рынке, потому что США с лихвой компенсировали существовавший дефицит нефти при помощи своей собственной добычи», — сказал он.

С 2008 г. нефтедобыча в США выросла на 50%, тогда как импорт снизился примерно на 20%. По данным управления по энергетической информации, в октябре нефтедобыча в США составляла в среднем 7,7 млн баррелей в день, тогда как импорт — 7,6 млн баррелей в день.

По мнению Международного энергетического агентства, быстрый рост нефтедобычи в стране достигнет пика в конце десятилетия.

Источник Энергетика Украины

Сегодня  в стенах Научно — технического центра «ПСИХЕЯ» в 14-30 начался экспертно — аналитический круглый стол на тему: «Опыт Северной Америки в реализации проектов по освоению нетрадиционного газа».

НТЦ «ПСИХЕЯ» приглашает всех желающих ПРИНЯТЬ ON-LINE УЧАСТИЕ в круглом столе, задать специалистам вопросы и получить на них ответы экспертов. (Регистрация не требуется)

Вопрос о возможности добычи сланцевого газа не сходит с главных полос украинских СМИ и все чаще становится «яблоком раздора» между нефтяниками и экологами.

Особое место отводят Америке, которая благодаря увеличению объемов добычи сланцевого газа на своей территории снизила цены на энергоносители для внутреннего потребителя и из импортера превратилась в экспортера на мировом рынке. Поэтому сторонники подобных проектов ссылаются на опыт США, а противники критикуют его. Однако большинство спорных вопросов так и остаются без ответов!

Большой интерес вызывают технологии добычи сланцевого газа в регионах, где планируются подобные работы. Как это осуществляется в США? Какой опыт применим для Украины?

Именно поэтому американские эксперты вместе с украинскими поделятся опытом реализации проектов добычи нетрадиционных углеводородов, в частности, центрально — бассейнового и сланцевого газа, а также практикой освоения сланцевого газа на месторождениях Северной Америки.

В круглом столе участие принимают:

• Криста Джонсон - директор Департамента по связям с правительственными учреждениями Восточно — Центрального региона США компании «Шелл»;
• Джон Хайнс -советник по связям с государственными органами Восточно — Центрального региона США компании «Шелл»;
• Михаил Гончар — директор энергетических программ центра «НОМОС»;
• Роман Опимах — координатор Координационного центра по внедрению экономических реформ при Президенте Украины;
• другие эксперты.

По результатам Экспертно-аналитического круглого стола «Опыт Северной Америки в реализации проектов по освоению нетрадиционного газа» будет подготовлен аналитический материал в журнале «Терминал: нефтяное обозрение».