В Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ) не согласны с решением Соломенского районного суда от 22 апреля 2017 года об избрании меры пресечения для задержанных по делу хищения средств ГП «ВостГОК» Николая Мартыненко и Сергея Переломы.

Об этом говорится в официальном сообщении НАБУ в социальной сети Facebook.

«По мнению детективов, при имеющейся мере пресечения (личное поручительство) подозреваемые смогут оказать давление на свидетелей, а также совершать иные действия, направленные на уничтожение доказательств их преступной деятельности. Особенно это касается бывшего народного депутата Николая Мартыненко, который имеет влияние в высших политических кругах», — отметили в бюро.

В НАБУ подчеркнули, что задержание Н. Мартыненко было законным и оправданным. По информации следствия, экс-депутат скрывался от следствия: отключил мобильные телефоны, перестал пользоваться привычными автомобилями, не ночевал по месту проживания. Детективы НАБУ нашли Мартыненко в приемной народного депутата Дениса Дзендзерского, откуда он вышел после 6 часов переговоров. На этом основании детективы приняли решение о задержании подозреваемого в соответствии с требованием статьи 208 КПК Украины для избежания его побега.

22 апреля суд отклонил ходатайство НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) об аресте подозреваемых с заставой 300 млн гривень (для Н. Мартыненко) и 100 млн (для С. Переломы), и определил для обоих задержанных меру пресечения в виде личной поруки.

По сообщению УНИАН, поручителями С. Переломы выступили народные депутаты: Княжицкий, Пинзеник, Ледовских, Бойко.

По словам адвоката Н. Мартыненко Петра Бойко, поручителями его подзащитного выступили 15 депутатов партии «Народный Фронт» и 4 министра.

Напомним, САП подозревает Н. Мартыненко в растрате средств ГП «Восточный горно-обогатительный комбинат» в размере $ 17,28 млн путем неправомерного заключения и исполнения контракта купли-продажи уранового концентрата ГП «ВостГОК» через австрийскую компанию Steuermann. В свою очередь, С. Перелома обеспечивал координацию между компанией-посредником и «ВостГОК».

Соломенский райсуд Киева вернул прокуратуре обвинительный акт по делу экс-исполнительного директора НАК «Нефтегаз» Андрея Пасишника из-за несоответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса.

Об этом обвиняемый сообщил агентству «Интерфакс-Украина«.

«Сегодня Соломенский райсуд удовлетворил ходатайство моей защиты и вернул обвинительный акт прокурору как составленный с нарушением требованиям УПК. Основная причина возврата – отсутствие потерпевшего», — сказал он.

А.Пасишник уточнил, что «потерпевшим» в понимании УПК является лицо, которому нанесен ущерб в любой форме – моральный, материальный.

«Нет убытка – нет потерпевшего», — резюмировал он.

Согласно информации агентства, Национальное антикоррупционное бюро Украины 24 февраля 2016 года начало уголовное производство по ч. 1 ст. 344 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность государственного деятеля) по факту осуществления 25 января — 1 февраля 2016 года незаконного влияния со стороны А.Пасишника на бывшего в то время главу Министерства экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса с целью занятия должности заместителя министра.

По информации «Украинской правды«, Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) 2 апреля 2016 года направила обвинительный акт по делу Пасишника, однако, до сегодня не было проведено ни одного судебного заседания.

«Специализированная антикоррупционная прокуратура возмущена фактом, что ходатайство стороны защиты о возвращении прокурору обвинительного акта рассмотрено в нарушение требований ст. 350 УПК Украины без выяснения мнения относительно них других участников судебного производства, в частности прокурора и потерпевшего», — заявили в ведомстве, добавив, что САП обжалует решение суда.

Как сообщал «Терминал«, 7 апреля Шевченковский районный суд г Киева наложил арест на имущество предприятий ДТЭК на неконтролируемых территориях Донбасса.