Министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус не подписал приказ о новом составе Аукционного комитета (АК), который, в частности, предусматривал вывод из его состава исполнительного директора НАК «Нефтегаз Украины» Андрея Пасишника.

Об этом в своем блоге сообщил народный депутат Украины Сергей Лещенко.

«Благодаря публичности удалось сломать сценарий по исключению из аукционного комитета по продаже нефти исполнительного директора «Нефтегаза» Андрея Пасишника», – пишет С. Лещенко.

При этом, как сообщил сам А. Пасишник на своей странице в Facebook, ему удалось сохранить свою позицию в составе АК, благодаря принципиальной позиции главы НАК «Нефтегаза» Андрея Коболева, министра Айвараса Абромавичуса и премьер-министра Украины.

Добавим, сообщение о проекте приказа об изменении состава АК вызвало массу критики. Так, С. Лещенко назвал инициативу Минэнергоугля «подарком на день рождения Игоря Коломойского».

Напомним, 13 февраля министр энергетики Владимир Демчишин подписал проект приказа, в соответствии с которым, в составе АК было заменено трех членов комитета, в том числе и А. Пасишника. Однако для того, чтобы приказ вступил в силу, необходима подпись главы Минэкономразвития А. Абромавичуса.

Отметим, согласно данным источников в «Нефтегазе», требование убрать А. Пасишника из АК было выдвинуто группой «Приват», как условие для разблокирования проведения аукционов по продаже нефти (в этом году торги все никак не могут состояться из-за жесткой позиции АК, который прекратил практику применения 15%-ной скидки на украинскую нефть и стал более гибко реагировать на изменяющуюся ситуацию на рынке).

Добавим, «Приват» давно выступал за исключение А. Пасишника из Аукционного комитета, так как именно после назначения такого опытного специалиста в нефтяной и нефтеперерабатывающей отрасли позиции «Привата» в механизме продажи нефти «Укрнефти» серьезно ослабли. Так, из состава АК были исключены представители продавцов энергоресурсов, в частности, Андрей Кущ («Укрнефть»). Впоследствии была ликвидирована 15%-ная скидка при расчете стартовой цены украинской нефти, которая позволяла структурам «Привата» получать дополнительно около 3 млрд грн в год.

Напомним, ранее «Укрнефть» подала иск в Окружной административный суд Киева с требованием исключить из состава АК А. Пасишника и еще трех членов комитета.

Министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан открыто лоббирует интересы Украинской универсальной биржи по торговле энергоресурсами.

Своими действиями руководство Министерства энергетики и угольной промышленности Украины провоцирует очередной Майдан, в этот раз – энергетический. На фоне затянувшегося военного конфликта на востоке страны, который обескровливает украинскую экономику, а также острой проблемы газового импорта, профильный министр Юрий Продан всячески способствует дестабилизации внутреннего рынка энергоресурсов.

С августа текущего года в Хозяйственный суд Киева поступило сразу четыре исковых заявления Мин­эне­рго­уг­лепрома, подписанных рукой министра Ю. Продана («Терминал» располагает текстами этих документов).

Ответчиками по всем искам выступают одни и те же юридические лица – Украинская аграрная биржа (УАБ), Украинская универсальная биржа (УУБ), а также ПАО «Укрнефть» и «Укргаздобыча», которые привлечены в качестве третьих сторон, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Стоит отметить, что во всех исках изложены абсолютно идентичные по сути требования: запретить всем биржам, кроме УУБ, продажу энергоресурсов.

Единственное отличие документов состоит в том, что у всех них разные названия:

«О возобновлении положения, которое существовало до нарушения права»;

«О принудительном исполнении обязанности в натуре»;

«О прекращении действий, нарушающих право на проведение биржевых аукционов по продаже нефти сырой, газового конденсата собственной добычи и сжиженного газа, в том числе специализированных аукционов по продаже сжиженного газа для нужд населения»;

«Об обязательстве воздержаться от совершения действий».

Кроме того, подавая в суд вышеперечисленные иски, представители министерства «забыли» в них упомянуть один крайне важный факт. Дело в том, что на момент обращения министерства к служителям Фемиды уже существовало определение Окружного административного суда Киева от 22 июля по делу №826/10456/14 (иск Украинской межбанковской валютной биржи (УМВБ) к Минэнергоуглепрому), которым действие приказа Минэнергоуглепрома №463, определяющего УУБ победителем конкурса на проведение аукционов по продаже энергоресурсов, остановлено. В судебном заседании по этому делу 13 августа присутствовал сам министр энергетики и угольной промышленности, выступивший на защиту УУБ. Поэтому министр априори не мог не знать о существовании такого решения.

Как известно, в судах общей юрисдикции действует автоматизированная система документооборота, которая призвана обеспечивать объективное и беспристрастное распределение дел между судьями. Система распределяет дела по судьям во время регистрации документа, на основании внесенной в нее информации.

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №38 (728) от 22 сентября 2014 года