Министерство энергетики и угольной промышленности одобрило технико-экономическое обоснование строительства нефтяного резервуара «Броды», однако, какая нефть будет там храниться – пока неизвестно.

Такое мнение «Терминалу» высказал директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин.

«Для чего нужен резервуар, если в планах «Укртранснефти» переработка нефти (ред. — каспийской) на Кременчугском НПЗ? Ну, кроме как «закопать» половину из выделенных на проект 178 млн гривень. Что касается нефти (ред. — технологической, находящейся на хранении в «Укртатнафте»), которую присвоил Коломойский, то сначала необходимо завершить разборки в суде с «Укртатнафтой». Затем переработать ее там же, тем самым исключив затратную операцию по прокачке в несуществующий пока резервуар. Если вопрос возвращения «Укртранснефтью» нефти из резервуаров компаний группы «Приват» не решен, для чего необходим новый резервуар – неизвестно. Если руководство «Укртрансненфти» говорит о том, что компания сносит 4 выведенных из эксплуатации (пустых) «десятитысячных» резервуара и на их месте строит «50-тысячник», вызывает недоумение – а какую нефть они собираются там хранить?», — отметил С. Сапегин.

Напомним, ранее профильное министерство одобрило технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства резервуара вертикального стального с плавающей крышей (РВСПП-50000) в селе Смильне Бродовского района Львовской области. Как следует из документа, общая стоимость сооружения объекта составляет 177 млн 932,21 тыс. грн, длительность работ – 21 месяц.

Так, первый заместитель ПАО «Укртранснефть» Андрей Пасишник пояснил, что увеличение собственного резервуарного парка позволит не хранить нефть у других компаний.

Как рассказал «Терминалу» директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, соответствующее решение означает, что «Укртранснефть» не будет обращаться к «Привату» для получения услуги хранения нефти. Однако, как отмечает эксперт, важно учесть, из каких источников будут взяты средства на строительство сооружения.

«В условиях острейшего бюджетного дефицита маловероятно, что эти средства поступят из государственного бюджета. Но если финансирование строительства резервуара будет осуществляться не за государственный счет, то вряд ли будет использоваться для реализации государственной политики на рынке нефти и нефтепродуктов», — подчеркнул он.

В то же время, президент Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» (ООРНУ) Леонид Косянчук убежден, что в данный момент необходимости строить этот резервуар нет.

«В любом строительстве 40% идет отката. В данный момент необходимости строить этот резервуар нет. Сейчас Насалику необходимо решить вопрос с «Укртранснефтью» о возможножности возврата технологической нефти, которую украл Коломойский. С этим терминалом может получиться все то же, что получилось с мероприятием «Одесса-Броды». Построили, отмыли деньги и 20 лет думают, как его использовать. То его в «аверс», то его в «реверс», — заключил Л. Косянчук.

Как сообщалось, Украина рассчитывает запустить транзит нефти по нефтепроводу Одесса-Броды к нефтеперерабатывающим предприятиям стран ЕС. Киев обсуждает этот вопрос с Баку и Тегераном.

Министерство энергетики и угольной промышленности Украины одобрило технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства резервуара вертикального стального с плавающей крышей (РВСПП-50000) в селе Смильне Бродовского района Львовской области.

Соответствующее ТЭО закреплено приказом министерства №468 «Об одобрении ТЭО «Строительство резервуара вертикального стального с плавучей кровлей РВСПК-50000 № 2 ЛПДС «Броды» в с. Смольное Бродовского района Львовской области » от 26 июля 2016 года.

Как следует из документа, общая стоимость сооружения объекта составляет 177 млн 932,21 тыс. грн, в т.ч. строительные работы – 113 млн 812,804 тыс. грн, оборудование 25 млн 211,377 тыс. грн, другие материалы – 38 млн 908,029 тыс. грн.

Кроме того, длительность строительства составляет 21 месяц, площадь участка – 34,47 га, диаметр резервуара – 60,7 м, высота – 19,99 м, номинальный объем – 50 тыс. куб. м. Объем для заполнения трубопроводов и резервуара технологической нефти – 4,73 тыс. куб. м.

Примечательно, контроль за выполнением указа возложен на заместителя главы Минэнергоугля Александра Светелика.

По словам первого заместителя ПАО «Укртранснефть» Андрея Пасишника, увеличение собственного резервуарного парка позволит не хранить нефть у других компаний.

«Мы сносим 4 выведенных из эксплуатации 10-тысячника в Бродах и на их месте строим новый 50-тысячник», — написал он.

Как рассказал «Терминалу» директор НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, соответствующее решение означает, что «Укртранснефть» не будет обращаться к «Привату» для получения услуги хранения нефти. Однако, как отмечает эксперт, важно учесть, из каких источников будут взяты средства на строительство нефтяного резервуара.

«В условиях острейшего бюджетного дефицита маловероятно, что эти средства поступят из государственного бюджета. Но если финансирование строительства резервуара будет осуществляться не за государственный счет, то вряд ли будет использоваться для реализации государственной политики на рынке нефти и нефтепродуктов», — подчеркнул он.

В то же время, президент Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» (ООРНУ) Леонид Косянчук убежден, что в данный момент необходимости строить этот резервуар нет.

«В любом строительстве 40% идет отката. В данный момент необходимости строить этот резервуар нет. Сейчас Насалику необходимо решить вопрос с «Укртранснефтью» о возможножности возврата технологической нефти, которую украл Коломойский. С этим терминалом может получиться все то же, что получилось с мероприятием «Одесса-Броды». Построили, отмыли деньги и 20 лет думают, как его использовать. То его в «аверс», то его в «реверс», — заключил Л. Косянчук.

Как сообщалось, Украина рассчитывает запустить транзит нефти по нефтепроводу Одесса-Броды к нефтеперерабатывающим предприятиям стран ЕС. Киев обсуждает этот вопрос с Баку и Тегераном.

ПАО «Укртранснефть» будет хранить технологическую нефть в резервуарах Херсонского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ).

Об этом сообщил заместитель генерального директора «Укртранснефти» Андрей Пасишник, пишет Delo.UA.

Так, договор хранения действует до конца 2016 года и предполагает хранение 40 тыс. тонн технологической нефти по цене 1,7 грн за тонну в сутки. Это максимум, который может принять на хранение предприятие.

Как уточнил А. Пасишник, изначально Херсонский НПЗ выиграл тендер с ценой 3,02 грн за тонну в сутки. Однако благодаря переговорам удалось снизить цену до 1,7 грн.

«Мы провели анализ рынку таких услуг, в значительной мере повлияла стоимость аналогичных услуг, которые предоставляются предприятиями государственного резерва и руководство ХНПЗ согласилось с нашими условиями», — рассказал А. Пасишник.

На хранении государственной нефти «приватовские» НПЗ не наживутся.

13 апреля текущего года кассационная судебная инстанция не поддержала позицию ПАО «НПК «Галичина» (Дрогобычский НПЗ) в судебном споре с государственной «Укртранснефтью» по хранению технологического ресурса.

По сути это означает, что государству не придется выкладывать из собственного кармана около 700 млн грн за хранение незаконно выкачанной из системы нефти и «дарить» эти деньги структурам И. Коломойского. Но означает ли это, что технологическая нефть в безопасности?

Не углубляясь в историю (детальнее почитать об этом Вы сможете в статье «Технологическая нефть: суд прав?», опубликованной в «Терминале» №12 от 21 марта 2016 г.), отметим, проигрыш НПК «Галичина» в суде кассационной инстанции стоил ему 38 млн грн, которые предприятие требовало взыскать с государственной компании «Укртранснефть» за хранение технологического ресурса.Аналогичные требования в судебном порядке выдвинули также ПАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ) – около 496,1 млн грн и ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» (Надворненский НПЗ) – 106,9 млн грн.

Со своей стороны, нефтетранспортная компания подала на эти иски апелляционные жалобы с просьбой признать договоры по хранению мнимыми и недействительными.

В настоящий момент судебные процессы по этим делам находятся на разных стадиях рассмотрения (12 апреля апелляционный суд отменил решение первой судебной инстанции о взыскании в пользу ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» около 106 млн грн. На 26 апреля назначено апелляционное рассмотрение еще одного подобного дела, в котором «Укртранснефть» просит отменить решение суда первой инстанции о взыскании в пользу ПАО «Укртатнафта» около 496 млн грн).

Продолжение читайте в еженедельном журнале  «Терминал» №16 (810) от 18 апреля 2016 г.

Вчера Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «Укртранснефть» и отменил решение Хозяйственного суда города Киева о взыскании с компании в пользу ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» 106 млн грн задолженности и санкций по договору аренды резервуарных емкостей для хранения технологической нефти.

Об этом сообщает пресс-служба государственной нефтетранспортной компании.

Таким образом суд полностью согласился с доводами «Укртранснефти» о том, что оспариваемый договор аренды является мнимым и недействительным, поскольку был заключен с целью скрыть договор хранения нефти, а также с нарушениями законодательства Украины о государственных закупках.

Стоит отметить, что на сегодня это уже второе судебное решение, вступившее в законную силу,  и которым признаны незаконными договоры аренды резервуарных емкостей, заключенные предыдущим руководством «Укртранснефти» (Александр Лазорко, лояльный к группе «Приват» Игоря Коломойского) с частными структурами.

Также в «Укртранснефти» напоминают, что сегодня (13.04.2016) Высший хозяйственный суд Украины рассмотрит кассационную жалобу ПАО «Нефтеперерабатывающий комплекс — Галичина» в деле № 910/23996/15.

«От результатов рассмотрения этой кассационной жалобы будет зависеть, оставит ли суд кассационной инстанции частным структурам возможность взыскать с государственной компании, которой является ПАО «Укртранснефть», более 1 млрд грн. по незаконным договорам», — говорится в сообщении нефтетранспортной госкомпании.

Напомним, рассмотрение кассационной жалобы группы «Приват» на решение апелляционного суда (было вынесено решение в пользу государства — признано мнимым договор на хранение технологической нефти «Укртранснефти» на Дрогобычском НПЗ группы «Приват») должно было состояться 6 апреля. В здание суда тогда прибыла также нардеп Виктория Войцицкая, известная своей резкой позицией в отношении группы «Приват» и ее нефтяного бизнеса в Украине, но заседание было перенесено.

Детальнее о судебных процессах, связанных с хранением на заводах «Привата» технологической нефти читайте в статье «Технологическая нефть: суд прав?»

На сегодняшний день общая сумма претензий к ПАО «Укртранснефть» за хранение технологической нефти в резервуарных емкостях Кременчугского, Дрогобычского и Надвирнянского НПЗ достигла около 641 млн грн. Из  них претензии Кременчугского НПЗ составляют около 496, 1 млн грн., Дрогобычского – 38,0 млн грн., Надвирнянского – 106,9 млн грн.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы компании.

«Ставка тарифа за хранение 1 тонны нефти на указанных НПЗ, по которому осуществляется начисление вышеуказанных сумм, составляет 6,4 грн в сутки. В пересчете на 1 месяц (в среднем 30 суток) этот тариф составляет около 192 грн или 6,6 евро по текущему курсу НБУ», — отметили в «Укртранснефти».

По оценкам специалистов компании на основе информации из открытых источников, рыночная стоимость тарифа на хранение нефти в странах ЕС и соседних с Украиной государствах является в разы ниже и в среднем колеблется от 1 до 4 евро за тонну в месяц.

«Таким образом, есть все основания констатировать абсолютно нерыночный уровень тарифов, по которым фактически в принудительном порядке содержится указанными выше предприятиями государственная технологическая нефть. При этом на всех этапах таких неправомерных действий этих предприятий они спекулятивно используют свой монопольный статус на рынке услуг по хранению нефти, к которому нефтетранспортная система имеет непосредственный доступ», — заключили в «Укртранснефти».