Фракція блоку Союз 90/Зелені в німецькому Бундестазі звинуватила уряд ФРН у тому, що він своїми змінами до Закону про енергетичну промисловість запроваджує в національне законодавство істотні зміни на користь «Газпрому».

Про це йдеться у поясненні блоку, чому його депутати не голосували за зміни, яке є у розпорядженні Укрінформу.

«Завдяки законопроєкту про внесення змін до Закону про енергетичну промисловість разом з пояснювальною запискою до нього, змінами до порядку імплементації Газової директиви ЄС законодавство країни зазнало істотних змін на користь «Газпрому». В такий спосіб фракції ХДС/ХСС та СДПН порушили обіцянку, яку дав Федеральний уряд, і порушують зобов‘язання перед нашими партнерами в ЄС заради російського державного державного концерну», — йдеться у заяві.

Депутати звертають увагу на те, що до цього часу Федеральний уряд уникав з політичних міркувань будь-яких чітких заяв щодо того, чи то він обстоював цими поправками спеціальний дозвіл для Nord Stream 2, чи то буде діяти відповідно до очікувань європейських партнерів.

«Таким чином, Федеральний уряд порушує відвертіше, ніж будь-коли, першочерговість європейської єдності. Для нас це неприйнятно», — підкреслюють Зелені.

Вони зазначають, що поправка до Закону про енергетичну промисловість відтепер усуватиме одну з останніх перешкод для запуску газпромівського Nord Stream 2 тоді як Російська Федерація не зробила жодних істотних поступок і, тим більше, не надає жодних гарантій щодо майбутнього транзиту газу через Україну. Це викликає велике занепокоєння не лише у Києві, адже, попередні «гарантії» Кремля аж ніяк не були надійними.

Тривалий час уряд Німеччини замовчував своє фактичне схвалення проєкту «Газпрому», ховаючись за визначенням його як «приватного проєкту», йдеться у заяві. Після численних протестів європейських держав-партнерів уряд Німеччини поступився двічі, щоб хоча б певною мірою зберегти європейську єдність навколо проєкту. По-перше, говорячи, що мінімальна (і до сьогодні невизначена) кількість російського газу, мала б і надалі постачатися через Україну. По-друге, Федеральний уряд обіцяв імплементувати Газову директиву ЄС, яка повинна, принаймні, пом‘якшити наслідки запуску Nord Stream 2 для зачеплених країн-членів ЄС, у національне законодавство без змін.

Федеральний уряд порушив обидві свої обіцянки, стверджують Зелені.

Союз 90/Зелені із самого початку відхиляли проєкт «Газпрому» Nord Stream 2. Вони вважають цей проєкт екологічно неприйнятним, економічно сумнівним і таким, що веде до розколу всередині ЄС. Крім того, Nord Stream 2 аж ніяк не сприятиме диверсифікації джерел енергопостачання в Німеччині, а навпаки, посилить енергетичну залежність ФРН від російського державного концерну «Газпром».

Але перш за все, Nord Stream 2 є діаметрально протилежним європейським та німецьким цілям щодо захисту клімату, переконана екологічна партія. І підкреслює, що ця інвестиція в інфраструктуру невідновлювального, викопного палива ускладнює необхідну розбудову відновлюваних джерел енергії та, відповідно, декарбонізацію промисловості.

Ограничение составило 300-400 Мвт в отдельные часы ночи. Но, производитель энергии все равно получит деньги.

Об этом пишут ЭлектроВести.

Произошло первое за всю историю Украины ограничение генерации «зеленых» производителей. Об этом на своей странице в социальной сети написал глава энергетического комитета парламента Андрей Герус.

По его словам, диспетчером Укрэнерго была ограничена выработка ветроэлектростанций Ботиевская, Приморская-1, Орловская (все входят в группу ДТЭК). Такое ограничение составляло 300-400 МВт в отдельные часы ночи.

«Тем не менее, согласно существующим правилам, компания ДТЭК все равно получит оплату «зеленого» евротарифа в размере 2,9 грн. за кВт*ч (0,102 евро), несмотря на то, что энергосистема не нуждалась и не использовала производимую соответствующими ВЭС электроэнергию (цена вопроса — миллионов гривен). Соответствующая оплата ляжет на плечи государственного Энергоатома, Укргидроэнерго и в тариф Укрэнерго, который оплатят все потребители», — написал Герус.

Также нардеп отметил, что проблема только усугубляется и уже весной приобретет масштабный характер.

«По моему глубокому убеждению, необходимые для государства инвестиции — это те, которые и приносят пользу государству, и дают возможность получить прибыль инвесторам. И интерес государства обязательно должен быть учтен в этой конструкции», — резюмировал Герус.

Читайте еще в «Терминале», переход на «зеленую» энергетику вызвал серьезные дискуссии среди ученых. Под влиянием протестов со стороны различных социальных движений, в том числе «Восстания против вымирания», ряд правительств объявили чрезвычайную климатическую ситуацию, а прогрессивные политические партии наконец-то начали планировать быстрый переход к экологически чистой энергии под знаменем «Нового зелёного курса».

В Великобритании впервые за шесть лет началось бурение скважины на сланцевом месторождении.

Как передает АНГИ, об этом пишут «Ведомости».

«Этим, неподалеку от Блэкпула, графство Ланкашир, занялась компания Cuadrilla, — сообщает издание. — Власти страны надеются повторить сланцевую революцию, произошедшую в США. Однако геологи спорят о том, как много газа можно добыть таким образом в Великобритании».

Ожидается, что вертикальная скважина достигнет глубины 3,5 км. Она позволит Cuadrilla определить, на каком уровне бурить две горизонтальные скважины, первые такого рода в Великобритании. Их бурение планируется завершить до конца этого года. Эти горизонтальные скважины будут использоваться для фрекинга — гидроразрыва пласта с помощью закачиваемых под высоким давлением воды, песка и химикатов с целью высвободить оттуда газ.

Фрекинг не использовался в Великобритании с 2011 г., когда Cuadrilla обвинили в том, что ее разведывательные операции в другом месте возле Блэкпула вызвали два землетрясения. В прошлом году правительство разрешило Cuadrilla возобновить бурение. Но компании мешали юридические препятствия и протесты «зеленых».

Еще одним аргументом против фрекинга стало опубликованное в четверг исследование, которое ставит под сомнение перспективы разработки сланцевых месторождений в Великобритании. Профессор Джон Андерхилл из Университета Хериота-Уатта в Эдинбурге считает их «преувеличенными». По его словам, из-за тектонических движений структура местных газоносных бассейнов менее пригодна для фрекинга, чем в США. «Необходимо учитывать эту значительную геологическую неопределенность при экономических оценках, — говорит Андерхилл. — Было бы очень неразумно полагать, что сланцевый газ позволит удовлетворить потребности Великобритании в газе».

По оценкам исследования British Geological Survey (BGS), которое было профинансировано правительством, под северо-западом Англии, Йоркширом и Восточным Мидлендом находится 36,8 трлн куб. м газа. При этом Великобритания в год нуждается в 85 млрд куб. м газа. Таким образом, даже часть этих ресурсов позволила бы стране обеспечить себя газом на десятилетия и сократить зависимость от его импорта.

Как утверждает Майк Стивенсон из BGS, наличие «значительных» запасов сланцевого газа на севере Англии почти не оспаривается. Хотя он признает, что структура местных сланцевых месторождений «очень-очень неоднородна», из-за чего они уступают американским. «Будут продуктивные слои, которые необходимо найти и бурить. Это потребует много научной и инженерной работы», — говорит Стивенсон. Но он отмечает, что единственный способ устранить эту геологическую неопределенность – это начать бурение.

Своим заявлениями о том, что фрекинг призван «бессмысленно индустриализировать» сельскую местность, Greenpeace возбудил общественное недовольство; и Cuadrilla в четверг впервые выплатила 100 тыс. фунтов фонду, поддерживающему проекты местных сообществ.

«Цель нашего нынешнего бурения – лучше оценить запасы, уменьшить спекуляцию со всех сторон и решить, стоит ли и как браться за разработку [месторождений]», — говорит технический директор Cuadrilla Марк Лаппин.

Как ранее сообщал «Терминал», «Надра Украины» выкупила лицензии на сланцевый газ Юзовской площади.

Планы Норвегии по добыче ископаемого топлива на шельфе Баренцева моря ставят под угрозу эффект от международных усилий по борьбе с изменением климата.

Как передает АНГИ со ссылкой на The Guardian, об этом говорится в отчете исследовательской организацией Oil Change International.

Добыча нефти Норвегией в следующие 50 лет может стать причиной выбросов 12 гигатонн углерода — говорится в докладе. Авторы доклада высказывают опасения, что эмиссия в таком объеме ставит под угрозу выполнение Парижского соглашения — международной инициативы по борьбе с изменением климата.

В документе также подчеркивается диссонанс между устойчивой внутренней природоохранной политикой государства и тем, что Норвегия является одним из крупнейших европейских поставщиков нефти и газа.

Норвегия является давним сторонником идеи по глобальному сокращению эмиссии парниковых газов, и инвестировала часть средств, полученных от экспорта нефти, в развитие возобновляемых источников энергии и борьбу с обезлесением. Однако вместе с тем страна запланировала нефтегазовые разведывательные работы в 93 точках в Баренцевом море. Авторы отчета задаются вопросом:

«Это иррациональное поведение, — заявила Ханна МакКиннон из Oil Change International. — Цели, поставленные Парижским соглашением, предусматривают, что мир должен оставаться в рамках ограниченного углеродного бюджета. Текущие планы Норвегии по производству, расширению и разведке ископаемого топлива не вписываются в этот бюджет. Норвегия не может быть лидером в области климатической политики и в то же время зависеть от производства нефти и газа».

Власти Норвегии с такой точкой зрения не согласны. По их мнению, эти обвинения несправедливы, поскольку ответственность за эмиссию, согласно Парижскому соглашению, лежит на потребителях, а не на производителях. Вместе с тем, с точки зрения бытового использования углерода, показатели Норвегии лучше, чем у кого-либо еще: 97% электричества, потребляемого Норвегией, получено из возобновляемых источников, действует высокий углеродный налог, а жителей мотивируют перейти на электромобили.

Власти Норвегии считают свои действия не проблемой, а ее решением. В планах на будущее у государства стоит увеличение добычи газа, в то время как добыча более «грязной» нефти уйдет на второй план. Власти страны также предполагают, что газ станет более чистой альтернативой для тех стран, которые пытаются уйти от использования угля. Также, по мнению властей, ископаемое топливо добывается в стране наиболее эффективным способом и с меньшим ущербом для окружающей среды, чем где либо еще.

Несмотря на аргументы правительства, благотворительные организации, экологические активисты и партия «зеленых» выступают за корректировку планов добычи.

«Мы, «зеленые», заявляем, что не хотим поддерживать правительство, которое продолжает разведывать новые запасы нефти. Это было бы лицемерием», — сказала Лан Мари Нгуен Берг, городской советник по окружающей среде и транспорту.

Как ранее сообщал «Терминал», Украину неизбежно затронут европейские тенденции реструктуризации угольной энергетики

Представители партии Республиканцев в Палате представителей США и по меньшей мере один человек из администрации президента США Дональда Трампа обратились к министру финансов Стивену Мнучину с призывом провести расследование возможного финансирования Москвой организаций, которые выступают за сохранение окружающей среды.

Как передает Прайм, об этом пишет американское издание Politico.

Газете стало известно, что часть конгрессменов и членов правительства США придержваются мнения, что Россия финансирует кампании «зелених», выступающих против разработок сланцевой нефти в целом и применяемой при этом технологии гидроразрыва пласта в частности. Отмечается, что именно эта технология дала США возможность догнать Россию в добыче газа.

Напомним, что в прошлом месяце глава комитета по науке палаты представителей Ламар Смит и член конгресса США Рэнди Вебер попросили главу американского минфина выяснить, обеспечивает ли Москва деньгами кампании «зелених», эту инициативу поддержали в широких рядах республиканской партии.

«Зеленые» опровергли это сообщение, а в министерствах энергетики и финансов США от комментариев отказались.

«Мы никак не связаны с Россией и эффективно боремся за сохранение окружающей среды более 45 лет. Это всего лишь попытка отвлечь внимание от резонансной темы о связях кампании Трампа с Россией», сообщил газете представитель организации The League of Conservation Voters Дэвид Уиллетт.

Как ранее сообщал «Терминал», метод ГРП позволил Укргаздобыче за период с сентября 2016 г. получить дополнительных 261 млн куб.м газа.