Цена газа с начала года упала почти вдвое.

Сообщает РБК-Украина ссылаясь на данные Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины.

Средняя таможенная стоимость импортного природного газа в мае 2020 года составила 2 631,7 грн за 1 тысячу кубометров. В долларовом эквиваленте цена газа составила 98,1 долларов.

Таким образом, по сравнению с апрелем 2020 года цена импортного газа снизилась на 20,0% в долларовом эквиваленте (с 122,5 долларов за 1 тысячу кубометров), и на 20,7% в гривневом эквиваленте (с 3 318,6 грн за 1 тысячу кубометров).

При этом по сравнению с декабрем 2019 года цена импортного газа снизилась на 44,5% в долларовом эквиваленте (с 176,7 долларов за 1 тысячу кубометров), и на 36,3% в гривневом эквиваленте (с 4130,7 грн за 1 тысячу кубометров).

Читайте в «Терминале»: В июле цена газа для промышленности снизится — Нафтогаз.

Автор: Владимир Мамалыга, кандидат технических наук, доцент, сертифицированный энергоменеджер

В Украине произошла очередная смена управленческой команды. Это и заставило в очередной раз обратить внимание власть предержащих на актуальные вопросы политики в сфере энергосбережения Мы в Украине должны творчески «переварить» передовой международный опыт и сделать надлежащие выводы. Это касается и энергосбережения… В любом случае – «Нам своє робить!»

Для начала – «По одежке протягивай ножки!»

Это замечательно, что наши зарубежные партнеры дают доступ к «дешевым» деньгам для реализации программ термомодернизации зданий. Потому что это – наиболее «долгоиграющие» проекты с периодом окупаемости в лучшем случае 5-10 лет. С учетом этого было принято 2 закона и другие нормативные документы, допускающие реализацию ESCO-проектов продолжительностью до 10 лет.

Для передачи передового международного в Украине сейчас реализуется ряд проектов западной технической помощи, предполагающих внедрение системы энергоменеджмента на нескольких десятках предприятий ряда отраслей промышленности. Помогают нам и в разработке проектов нормативно-правовых документов. Одними из наиболее эффективных, пожалуй, являются тренинговые программы в сфере энергосбережения, которые тоже проводятся на зарубежные средства. Все это нужно только приветствовать и поблагодарить наших спонсоров!

Но что же мы сами? Все ли мы сделали из того, что можем, что должны? Сразу предвижу реакцию скептиков: «А что мы можем, если у нас экономический кризис, мы лишились значительной части человеческого и промышленного потенциала, потеряли огромные территории, если у нас идет необъявленная война, наконец?» – Так вот, оказывается, – можем! И для этого не нужны огромные средства. Во всяком случае, в сфере энергосбережения. Хотя, конечно, инвестиции все же нужны. Но во что вкладывать деньги, необходимо решать на основе рекомендаций (проектов мероприятий) обоснованных технически и экономически бизнес-планов, которые на сегодня так и не разработаны. Окупаемость проектов мероприятий не должна превышать 1-2 лет. Предвижу сразу возмущенные крики, дескать, разработаны проекты многочисленных мероприятий. Так, например, большое их количество представлено в разработанных на деньги зарубежных спонсоров муниципальных энергетических планах, где например, для Киева средний (недисконтированный) период окупаемости мероприятий превышает 7 лет. Какой нормальный инвестор будет вкладывать деньги в такие проекты?

В основе энерго- и ресурсосберегающих мероприятий должен лежать энергетический аудит конкретного объекта. А скажите, на милость, кто пытался провести полномасштабный энергетический аудит города, области, отрасли или государства в целом? Где результаты таких работ? – Их попросту нет. Объяснить это можно двумя причинами. Первая – отсутствие информации у людей, которые принимают решения на самом высоком уровне. Вторая – бесперспективность таких проектов в части получения»откатов» для людей, сидящих на денежных потоках.

На что стоит обратить внимание?

Украина стремится в Евросоюз. Поэтому нам придется имплементировать Директиву Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2012/27/ЕС от 25 октября 2012 г. «Об энергетической эффективности».

Особо хочется обратить внимание на то, что в п. 25 статьи 2 Директивы речь идет об экономически обоснованной (эффективной), экономически приемлемой экономии. Так, например, период окупаемости предложенных при проведении энергоаудита мероприятий, как уже было сказано, обычно не должен превышать 1-2 лет. Только для некоторых объектов генерации электрической и тепловой энергии считается приемлемым значение простого, недисконтированного, периода окупаемости на уровне 3-4 лет. Отдельно можно рассматривать значения допустимого периода окупаемости в строительстве. Тут впрочем, необходимо правильно считать. Так, если при проведении теплоизоляции ограждающих конструкций зданий обычно период окупаемости может составить 10 лет и более, то может показаться, что термомодернизация зданий – экономически невыгодна. Однако, если учесть стоимость реконструкции тепловых сетей, модернизации котельных, а также тот факт, что после термомодернизации здания мощность котельной и пропускная способность (диаметр), а значит – и стоимость котельной, а также предварительно изолированных труб сократится на 30-40%, то выйдем на вполне приемлемые 4-5 лет и менее. Но это ведь нужно уметь считать! Кто и когда проводил такие расчеты?

Необходимо также сказать несколько слов о понятии «потенциал энергосбережения». В Украине при составлении всевозможных программ энергосбережения, стратегий, «Національних доповідей», «Планів дій» и т. д. и т. п. сбрасывают в кучу всю возможную экономию, которая может быть получена в результате реализации неизвестно, как подсчитанных энергосберегающих мероприятий. При этом ожидаемая экономия не соотносится с затратами на ее реализацию, т. е. не оговаривается величина периода окупаемости или внутренней нормы рентабельности (IRR). Поэтому в дальнейшем при разработке программ энергосбережения, очередных редакций «Національних доповідей» и т. д. необходимо говорить именно об экономически эффективном потенциале энергосбережения.

Так что же мы можем и должны! делать?

Кейс для управленцев, имеющих соответствующие реальные успехи в бизнесе, дипломы и степени в сфере экономики и менеджмента, но зачастую без технологического или технического образования.

Исходная информация:

• государство – Украина;
• население – почти 45 миллионов граждан. Часть из них уехала на заработки за границу, а взамен появилось неизвестное количество нелегалов, жаждущих транзитом попасть в Западную Европу;
• потеряна значительная территории и население (часть Донбасса и Крым), до 20% промышленного потенциала;
• более миллиона внутренних переселенцев с неподконтрольных Украине территорий Донбасса и Крыма;
• проблемы с газоснабжением и недостаток угля антрацитной группы для украинских тепловых электростанций;
• падание объемов ВВП в 2015 году в сравнении с предыдущим годом – более 10%, а в 2014 году – почти на 7%;
• валовой внешний долг Украины превышает 120% от ВВП и критическая зависимость от внешних заимствований;
• индекс инфляции в 2014 году – 124,9%, а в 2015 – 143,3%;
• девальвация национальной валюты в 3 раза в течение последних 2 лет;
• безработица на уровне до 9% (по данным Международной организации труда);
• ужасающий, как для европейского государства, уровень коррупции;
• военный конфликт на Донбассе и т. д.

Итак, что делать? (почти по Ленину или по Чернышевскому).

Остановимся на энергетических аспектах нынешней ситуации.

Многие вещи очевидны. Тут даже не нужен международный опыт. – Достаточно обратиться к нашему собственному, когда в конце 1995 года была проведена первая конференция по энергосбережению, в работе которой принимал участие тогдашний премьер-министр Е. К. Марчук. Причем, он принимал участие не только в открытии – закрытии конференции, но и не стеснялся показать свою заинтересованность в выяснении основной проблематики. Благодаря этому были определены приоритеты развития, выбраны управленческие механизмы и структуры для обеспечения административного регулирования и контроля со стороны государства. Именно после этого и пошло активное развитие сферы энергосбережения в Украине. Следует отметить, что большинство мероприятий необходимо проводить одновременно, не откладывая в «долгий ящик».

Важнейшим этапом работ является проведение энергетических аудитов крупнейших предприятий, основных отраслей экономики, территорий (областей, крупнейших городов) и на этой основе – энергоаудита страны. Тогда появится шанс получить, наконец-то, энергобаланс государства в целом. И тогда можно почти по Козьме Пруткову «зрить в корень». Это даст возможность на основе многовариантной программы трансформации экономики (тоже отсутствует!) разработать обоснованную стратегию развития энергетики и программу энергосбережения в том числе. Параллельно с этим необходимо заняться реформированием структуры государственного контроля и управления в сфере энергосбережения. Особое внимание необходимо уделить воссозданию на принципиально новом уровне системы энергоаудита в Украине.

Необходимо разработать и принять важнейшие законодательные и подзаконные акты. В первую очередь это касается так называемого прозрачного, некоррупционного «экономического механизма стимулирования энергосбережения», закона об энергоаудите и об энергоменеджменте. Необходимо также обеспечить разработку конкретизированных, с примерами, национальных приложений к соответствующим международным стандартам серии ISO 50000. Не мешало бы ограничить на 3-5 лет предельное значение периода окупаемости по проектам, предусматривающим налоговые льготы для государственных или коммунальных предприятий. Информационная поддержка политики энергосбережения должна предполагать проведение тренингов, конференций, выпуск профильных изданий, передачи на телевидении и т. д.

С точки зрения отдачи самыми эффективными были именно образовательные грантовые программы в сфере энергосбережения. Поэтому нам следует основной упор сделать на переориентацию имеющихся программ западной технической помощи на повышение образовательного уровня возможно большего количества профильных специалистов. Подчеркиваю – специалистов, а не родственников руководителей, не секретарей, помощников или чиновников преклонного возраста. Еще очень важно провести обучение преподавателей профильных специальностей вузов. И наконец, нельзя забывать о необходимости внедрения системы энергоменеджмента на всех уровнях – от предприятия, отрасли, города до страны в целом.

Как видим, все это мы в Украине можем и должны! делать сами. Если же нам еще и помогают – то можно только порадоваться. Но то, что мы должны сделать сами за нас никто не сделает. Одним словом – «Нам своє робить!»

Статья опубликована в №20 журнала «Терминал» от 16 мая 2016 года

Кабмин поспешно выровнял газовые тарифы раньше срока.

На заседании 27 апреля Кабинет Министров Украины с 1 мая установил единую цену на газ для населения – 6,88 грн/куб, м, которая, по расчетам правительствва, равна закупочной стоимости импортируемого в страну природного газа. Таким образом, по мнению правительственных чиновников, цена на газ стала рыночной. Принятым решением государственные управленцы удивили не только собственный народ, который, казалось бы, ничем уже не удивить, но и международное сообщество, поскольку согласно ранее достигнутым договоренностям Кабмина с МВФ, в 2016 г.цены на природный газ для населения должны были вырасти с 50 до 75% от рыночной стоимости. Повышение до 100% рыночной цены ожидалось только в апреле 2017 г. Почему же так поторопились с принятием тяжелого для страны решения «великие реформаторы»?

Сами они объясняют это решение необходимостью борьбы с коррупцией и спекуляциями на газовом рынке, которые годами обескровливали украинскую экономику.

Так, министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик заявил, что установка единой цены поставит точку в спекуляциях на газовом рынке страны.

«Если вы рассмотрите всю историю нашего государства, то увидите, что разная цена на газ, уголь, электроэнергию сначала создала финансово-промышленные группы, которые потом переродились в финансово-политические группы, или, как сегодня говорят, олигархов. И первое решение Кабинета Министров Украины о том, что мы зафиксировали единую цену на газ, дает возможность того, что больше «черных схем» в газовых потоках существовать не будет», – уверен профильный министр.

Кроме того, И. Насалик в этой связи подчеркнул, что единая цена поможет увеличить инвестиции в отрасль, а также достигнуть энергетической независимости не только от РФ, но и от реверсного газа из Европы.

Министр отметил, что много энергии теряется в сетях (от 20 до 40%), и «поднятие цены на газ, как сделали в свое время поляки, будет еще больше заставлять органы местного самоуправления вкладывать финансы в том числе в энергосберегающие технологии».

Глава правительства Владимир Гройсман заявил, что принятое решение является непростым и вызовет широкие дискуссии в обществе, но отменит все существующие ранее схемы, которые позволяли зарабатывать на разнице в цене.

«Низкие или экономически не обоснованные тарифы – это поле для жесткой коррупции. Это десятки-сотни миллиардов, которые заработали разные люди на этих делах. Когда газ для одной категории стоит 3 тысячи, а для другой – 7, то я вас хочу заверить, что списывают по 3 тысячи для населения, а продают нелегально по 7. Зарабатывают колоссально, миллиарды», – сказал он.

Премьер отметил также, что принятое решение является сложным, но оно «необходимо для нашего государства».

«Убежден в том, что мы поставим точку, и это будет последнее изменение цены на газ в жизни нашего государства», – заявил В. Гройсман.

Со своей стороны,  Президент Украины Петр Порошенко назвал «тарифную смелость» Кабмина серьезным антикоррупционным шагом.

«Всем известно, что делалось на разнице цен – происходили махинации, чтобы завысить объем потребления. Это – для населения, а это – для теплокоммунэнерго. На этом наживались дельцы, и прикрывалось это все политиками», – заявил президент.

Что ж, звучит очень красиво и весьма убедительно, но что же думают по поводу «тарифной спешки» эксперты? «Терминал» решил поинтересоваться их мнением.

Отвечая на вопрос «Терминала» о том, почему тарифы на газ были повышены до 100% рыночной стоимости на этом этапе, а не до 75%, как этого требовал МВФ, директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев сказал:

«МВФ требовал не повысить тарифы, а сократить дефицит бюджета, не оговаривая как. Это украинское правительство предложило сократить дефицит бюджета путем повышения тарифов. Почему так быстро? Во-первых, потому что это не последнее повышение. Во-вторых, другие инструменты недостаточно эффективны: реальная экономика не восстанавливается, приватизация не идет, ожидаемые инвестиции отсутствуют, торговля сократилась, цена основных экспортных товаров невысока. Другого выхода нет».

Мало того, тарифная реформа и энергосубсидии, которыми так гордятся украинские чиновники, являются, по его мнению, неэффективными с экономической точки зрения – как для населения, так и для государства. «Ни в одной стране мира из государственного бюджета никогда не субсидировалось больше 5% граждан. У нас их доля превышает 30%. К тому же, средства не предоставляются населению в монетарной форме, а перечисляются на счета компаний-монополистов, которые и так выиграли от кратного повышения тарифов. То есть граждане страны проигрывают дважды. Мало того, что мы платим неэффективному собственнику, неспособному разъяснить структуру тарифа, но и субсидируем его работу из государственного бюджета. Это – лишнее свидетельство того, что Конституция Украины, определяющая наше государство социальным, не выполняется. Реализуется неолиберальная политика. В соответствии с ней в Украине должны остаться только богатые и здоровые, а бедные и больные никому не нужны. И это будет продолжаться до тех пор, пока не будет разрушена система, порождающая такую политику», – констатирует отраслевой эксперт.

5 мая текущего года глава группы по поддержке реформ в Украине Иван Миклош сказал: «Для меня очень важный пример лидерства – это повышение тарифов на энергию. Это пример того, что Украина проводит реформы для себя. Реформы нужны для лучшего будущего для украинцев».

Полностью прочитать статью Вы сможете в №22 журнала «Терминал» от 30 мая 2016 года.

В Госэнергоэффективности поддержали внедрение энергосервиса в регионах.

12 мая 2016 года по инициативе Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины (Госэнергоэффективности) в Киеве был проведен II Форум энергоэффективного партнерства «Энергосервис инвестиции в энергоэффективность бюджетной сферы и преимущества для жилых зданий». Центральной темой обсуждения в ходе мероприятия стала энергоэффективность как один из важнейших инструментов достижения энергетической независимости Украины. А главным событием форума сами организаторы назвали подписание меморандумов о партнерстве по внедрении энергосервиса для повышения энергетической эффективности зданий бюджетных учреждений между Госэнергоэффективности и местными органами власти.

Выступая на открытии мероприятия, премьер-министр Украины Владимир Гройсман особое внимание уделил проблеме энергоэффективности в Украине, которая, по его словам, в 6 раз уступает Польше по данному показателю. Однако, как подчеркнул глава правительства, это не только большая проблема, но и большая перспектива.

«Это означает, что у нас есть широкое поле деятельности», – сказал он.

В свою очередь председатель Госэнергоэффективности Сергей Савчук отметил, что показательным примером эффективной работы правительства, местных властей, бизнеса и граждан является государственная программа «теплых» кредитов.

«Инициируя проведение Форума, мы поставили цель продолжить тесное сотрудничество с местными органами власти, начатое еще в прошлом году. Ведь год совместной работы в направлении распространения программы «теплых» кредитов был чрезвычайно плодотворным: принято 146 местных программ по возмещению части процентов по кредитам, в процессе разработки – еще около 100 программ. Это способствовало увеличению количества участников программы по утеплению жилья. И сегодня, подписывая меморандумы, мы начинаем сотрудничество с местными властями в направлении введения механизма энергосервиса, что станет залогом проведения энергосервисной компании масштабной термомодернизации наиболее уязвимой и проблемной сферы – бюджетных учреждении», – отметил председатель Госэнергоэффективности, анонсируя подписание меморандумов, и подчеркнул, что потенциал сокращения газа в бюджетной сфере благодаря энергомодернизации составляет до 50% (почти 800 млн м³ сэкономленного газа в год и потенциальный рынок энергосервиса объемом около 5 млрд долларов).

Итак, по информации Госэнергоэффективности, вышеупомянутых меморандумов во время форума было подписано аж 33. Мало того, в Агентстве заверили участников форума в готовности продолжать работу по укреплению сотрудничества с местными властями и после завершения мероприятия.

Согласно подписанным документам, Госэнергоэффективности обязуется предоставлять консалтинговые услуги по:

• законодательству в сфере энергосервиса;
• расчету базового уровня энергопотребления;
• подготовке проектов документов (тендерный пакет, решение органа местной власти о согласовании и утверждении т.п.);
• мониторингу энергопотребления и верификации результатов энергосервиса.

Для выполнения указанных обязательств Госэнергоэффективности обязалось создать специальный «Call-центр ЭСКО». Кроме того Агентство обязуется вести ежеквартальный мониторинг количества заключенных ЭСКО-договоров в регионах.

В свою очередь на других подписантов меморандумов (местные органы власти) документом возложены следующие обязательства:

• проведение региональных семинаров по вопросам ЭСКО;
• обеспечение ежегодного увеличения количества заключенных энергосервисных договоров;
• введение системы материального стимулирования ответственных за реализацию ЭСКО-проектов;
• создание информационной базы потенциальных объектов энергосервиса.

Казалось бы, свершилось – представители органов государственной власти наконец-то не только стали лучше понимать природу энергетических проблем нашей страны, во многом кроющихся в неэффективном потреблении энергоресурсов, но и перестали раздавать не всегда адекватные приказы «сверху». Ведь подписание «энергосервисных меморандумов» должно еще больше сплотить органы центральной и местной властей для решения такой наболевшей в Украине проблемы, как тотальная энергозависимость от внешнего мира, часто использующего в отношении нашей страны энергетическое превосходство как инструмент для политических манипуляций.

Однако в эффективности подписанных меморандумов отраслевые эксперты несколько усомнились.

Полностью прочитать статью Вы сможете в №21 журнала «Терминал» от 23 мая 2016 года.

Кабинет Министров Украины поручил Антимонопольному комитету Украины проверить нефтетрейдеров на предмет сговора.

Об этом сегодня сообщил премьер-министр Владимир Гройсман во время «Часа вопросов к правительству» в парламенте, информирует Правительственный портал.

По его словам, 10 мая текущего года министр экономического развития и торговли Украины, первый вице-премьер-министрр Украины Степан Кубив направил обращение в Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) по поводу обоснованности одновременного повышения сетями АЗС цен на топливо.

«Такие синхронные действия (по повышению цен на топливо– ред.) могут иметь характер сговора», – сказал он, отвечая на вопрос о картельном сговоре участников розничного нефтерынка, синхронно поднявшихцены за последний месяц почти на 3 грн/л.

Глава правительства также сообщил, что на следующей неделе проведет рабочее совещание с АМКУ, чтобы понять правовые инструменты быстрого реагирования на подобные ситуации, так как это вопрос макроэкономической стабильности и экономической безопасности.

Напомним, экс-премьер-министр Украины Арсений Яценюк также усматривал признаки уговора на топливном рынке.

Нам анонсируют увеличение объема субсидий на этот год, не показывая никаких инструментов для совершенствования порядка их предоставления.

Об этом «Терминалу» рассказал исполнительный директор центра глобалистики «Стратегия XXI» Андрей Чубик, отвечая на вопрос наших журналистов о поспешности в принятии решения касаемо выравнивания тарифов на природный газ.

«Меня больше беспокоит вопрос о субсидиях, которые наобещали. Знаю, что с прошлого года многие семьи не использовали предоставленный объем субсидий, причем отдельные семьи сэкономили по 5-7 тыс. грн., которые пообещали переоформить на следующий отопительный сезон. Учитывая новую цену на газ, этих средств хватит на существенное покрытие потребления. В то же время нам анонсируют о еще большем объеме субсидий на этот год, не показывая никаких инструментов для совершенствования порядка их предоставления. Отсюда возникает вопрос — если в прошлом году газ не был потреблен и остались такие финансовые «запасы», то почему это не отражается в новом прогнозе использования субсидий? Возможно, именно из-за установления новой цены могут пытаться скрыть финансовые оборудки на десяток миллиардов гривень», — предполагает эксперт.

Напомним, на заседании Кабмина 27 апреля было принято решение с 1 мая установить единую цену на газ для населения – 6,88 гривни за кубический метр, которая равна закупочной стоимости импортируемого в страну природного газа. Таким образом цена на газ выросла до 100% рыночной цены.

Стоит отметить, что согласно ранее достигнутым договоренностям Кабмина с МВФ, до 1 апреля 2016 года правительство должно было поднять цену на газ для населения с 50% до 75% от рыночной стоимости.

Детальнее об этом читайте в ближайших выпусках журнала «Терминал».

Сотрудники Службы безопасности Украины при содействии руководства столицы разоблачили во взяточничестве чиновников Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды Киевской городской госадминистрации и Киевской аварийно-спасательной службы.

Как сообщает пресс-служба СБУ, чиновники требовали средства из руководителей автогазозаправочных станций (АГЗС) за непрепятствование предпринимательской деятельности и возврат демонтированных заправочных комплексов.

«Сотрудники спецслужбы задержали чиновника КГГА и посредника адвоката в одном из киевских офисных центров. Злоумышленники «требовали» 60 тыс. гривень дани за две заправки от руководителя сети станций. Правоохранители задокументировали получение вымогателями еще 120 тыс. гривень взяток за два последних месяца», — говорится в сообщении СБУ.

Также в Службе безопасности Украины информируют, что на данный момент продолжаются обыски на рабочих местах и в помещениях чиновников и посредника, а также открыто уголовное дело и решается вопрос о задержании злоумышленников.

Напомним, 16 апреля 2015 года на пленарном заседании  депутаты Киевского городского совета поддержали решение о создании временной контрольной комиссии Киевсовета по вопросам проверки деятельности АЗС (в том числе газовых) на территории г. Киева.

В результате депутатской инспекции 5-ти районов Киева было установлено, что из 250 АГЗС более 80% работают без надлежащих разрешений и представляют угрозу безопасности населения.

Однако в начале августа 2016 года СБУ опубликовала подробности задержания депутата Киевсовета, главы Временной контрольной комиссии по размещению заправок Виталия Даниленко.

Тогда главный «борец» с заправками-нелегалами Киевщины требовал от предпринимателей за «невмешательство в их хозяйственную деятельность». В ходе проведения следственных действий у причастных к совершению преступления лиц изъяты средства на общую сумму более 4 млн грн.

По состоянию на 10:30 сегодняшнего дня цена июньского фьючерса нефти Light Sweet на торгах Нью-Йоркской товарной биржи NYMEX по сравнению с итогами торгов за вчерашний день увеличилась на 0,8% и установилась на уровне $48,91 за баррель. Цена июльского контракта Brent на Лондонской товарной бирже ICE к 10:30 стала больше на 0,2% до $49,00 за баррель. Стоимость июньского контракта на газойль снизилась на 2,3% и составляет $437,75 за тонну.

Рост цен на нефть в мире происходит  в преддверии публикации сообщения нефтесервисной компании Baker Hughes по числу буровых установок в США.

Неделей ранее количество установок сократилось на 9 единиц, или на 2,17%, и составило 406 единиц. В годовом выражении показатель снизился на 482 единицы, или на 54,3%.

Нефтяные фьючерсы 19.05.2016 на торгах Нью-Йоркской товарной биржи Nymex подешевели на $0,03 и торговались около $48 за баррель, а на Лондонской товарной бирже ICE цена нефти Brent выше цены Light Sweet (WTI) на $0,65 и находилась на уровне $48,81 за баррель.

19 мая 2016 г. на торгах Нью-Йоркской товарной биржи Nymex цена июньского фьючерса Light Sweet уменьшилась на $0,03 , или на 0,1% , и закрылась на отметке $48,16 за баррель. Стоимость июньского контракта на топочный мазут уменьшилась на 0,3% , до $1,4788 за галлон, что аналогично $390,2 за тонну. Цена июньского контракта на поставку бензина снизилась на $0,015 , или на 0,9%, до $1,6339 за галлон, что соответствует $431,1 за тонну. Стоимость июньского контракта на поставку природного газа выросла на $0,038 , или на 1,9% , и составила $2,039 за миллион британских термических единиц.

По результатам окончания вчерашней торговой сессии цены нефти Light sweet на бирже NYMEX следующие:

• Июнь 2016 – $48,16
• Июль 2016 – $48,67
• Август 2016 – $49,08
• Сентябрь 2016 – $49,42
• Октябрь 2016 – $49,73
• Ноябрь 2016 – $50,02

По итогам торговой сессии 19 мая 2016 г. на Лондонской товарной бирже ICE цена июльского фьючерса 2016 г. нефти Brent стала меньше на $0,12 , или на 0,2% , до $48,81 за баррель. Стоимость июньского контракта на газойль упала на $14,25 , или на 3,2% , и составляет $429,5 за тонну.

Цены по контрактам Brent за 19 мая 2016 г.:

• Июль 2016 – $48,81
• Август 2016 – $49,34
• Сентябрь 2016 – $49,77
• Октябрь 2016 – $50,1
• Ноябрь 2016 – $50,36
• Декабрь 2016 – $50,66

Цены по фьючерсам на газойль:

• Июнь 2016 – $429,5
• Июль 2016 – $430,75
• Август 2016 – $433
• Сентябрь 2016 – $436,5
• Октябрь 2016 – $440,5
• Ноябрь 2016 – $443

На ценовую динамику на биржевых торгах нефтью на мировом рынке 20 мая может повлиять публикация статистики по продаже домов в США (16:00 квск).

Среди приоритетов, определенных правительством в сфере реформирования, достижение Украиной энергонезависимости уже в ближайшие пару лет.

Об этом 19 мая во время заседания Кабмина заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман, представляя проект плана приоритетных шагов правительства на 2016 год, передает Интерфакс-Украина.

Такой цели планируется достигнуть за счет наращивания внутренней добычи и агрессивного внедрения программы энергоэффективности.

«Это амбициозная, но абсолютно реальная задача», – сказал В. Гройсман.

Также он одобрительно оценил работу правительства Арсения Яценюка по диверсификации источников поставок газа, что дало возможность отказаться от закупки российского «голубого топлива», перейдя на его закупку в Европе.

Кроме того глава правительства также подчеркнул важность принятого решения о выравниванию цены на природный газ и назвал этот шаг важнейшим в плане борьбы с коррупцией.

По оценкам В. Гройсмана, потери от неправильной и коррупционной политики в газовом секторе за время независимости составляют около $53 млрд.

Кабмин решил сократить дефицит бюджета путем повышения тарифов на газ.

Такое мнение выразил директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, отвечая на вопрос «Терминала» о преждевременности поднятия тарифов для населения.

«МВФ требовал не повысить тарифы, а сократить дефицит бюджета, не оговаривая, как. Это украинское правительство предложило сократить дефицит бюджета путем повышения тарифов. Почему так быстро? Во-первых, потому что это не последнее повышение. Во-вторых, другие инструменты недостаточно эффективны: реальная экономика не восстанавливается, приватизация не идет, ожидаемые инвестиции отсутствуют, торговля сократилась, цена основных экспортных товаров невысока. Другого выхода нет», — отметил эксперт.

Напомним, на заседании Кабмина 27 апреля было принято решение с 1 мая установить единую цену на газ для населения – 6,88 гривни за кубический метр, которая равна закупочной стоимости импортируемого в страну природного газа. Таким образом цена на газ выросла до 100% рыночной цены.

Стоит отметить, что согласно ранее достигнутым договоренностям Кабмина с МВФ, до 1 апреля 2016 года правительство должно было поднять цену на газ для населения с 50% до 75% от рыночной стоимости.

Ранее Г. Рябцев выразил мнение о том, что тарифная реформа и энергосубсидии, которыми так гордятся украинские чиновники, являются неэффективными с экономической точки зрения ни для населения, ни для государства