Антимонопольный комитет дал разрешение НАК «Нафтогаз Украины» на обретение контроля над шести государственными ТЭЦ.

Информирует АМКУ.

Имущественные комплексы следующих теплоцентралей будут переданы от Фонда государственного имущества Украины в управление «Нафтогаза»:

• ГП «Северодонецкая ТЭЦ»
• АО «Одесская ТЭЦ»
• АО «Криворожская ТЦ»
• АО «Херсонская ТЭЦ»
• АО «Николаевская ТЭЦ»
• АО «Днепровская ТЭЦ

Ранее «Терминал» писал, что державні ТЕЦ можуть передати в управління Нафтогазу.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) обратился к Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), с просьбой разъяснить, соответствует ли законодательству требование ПАО «Укртрансгаз» к компаниям-поставщикам газа для нужд населения («газсбытам») предоставлять персональные данные потребителей-физлиц.

Об этом говорится в сообщении, распространенной пресс-службой АМКУ.

«В АМКУ поступили обращения поставщиков природного газа … По их информации, на официальном сайте «Укртрансгаза» опубликованы новые формы подачи номинаций, включающие разделы для заполнения персональных данных потребителей, не указанных в требованиях «Кодекса ГТС», в частности, персональных данных бытовых потребителей, а именно: ФИО, адрес проживания, ИНН», — пишет пресс-служба.

Помимо обращения к НКРЭКУ, антимонопольное ведомство направило запрос к «Укртрансгазу» и обещает принять меры, если действия компании окажутся антиконкурентными.

Как сообщалось, вчера Верховная Рада Украины отклонила предложение об обязательной подаче обл- и горгазами информации о всех потребителях страны в единую базу «Укртрансгаза».

НАК «Нафтогаз Украины» обвиняет «газсбыты» и «облгазы», большинство которых контролируется Дмитрием Фирташем, в злоупотреблении за счет оформления газа, субсидируемого государством, на «мертвые души».

«Терминал» писал, Антимонопольный комитет Украины оштрафовал операторов АЗС на 41 млн грн за согласованное повышение цен на сжиженный газ в конце лета 2017 года.

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) к российскому газовому монополисту «Газпрому», предъявленный за нарушение украинского конкурентного законодательства, и обязал «Газпром» выплатить в общей сложности 171 миллиард гривень штрафа и пени по иску.

Об этом сообщает пресс-служба АМКУ.

«Сегодня, 5 декабря, Хозяйственный суд города Киева принял решение в деле по иску Антимонопольного комитета к ПАО «Газпром» о принудительном взыскании штрафа, пени и обязательства выполнить решения Комитета касательно прекращения нарушения антимонопольного законодательства Украины, и удовлетворил исковые требования Комитета в полном объеме, — проинформировали в Комитете. — Общая сумма взыскания составляет более 171 млрд грн, поскольку размер пени за просрочку уплаты штрафа, наложенного решением Комитета, составляет 85,966 млрд грн.».

Напомним, в январе текущего года АМКУ выставил «Газпрому» штраф на около 86 млрд грн (порядка $3,4 млрд) за злоупотребления монопольным положением на отечественном рынке транзита газа.

Решение было принято в рамках выполнения поручения правительства, а также в свете официальных обвинений Европейской комиссии, выдвинутых «Газпрому» в связи с его доминирующей позицией на рынке Центральной и Восточной Европы, что нарушает антимонопольное законодательство ЕС. 12 апреля текущего года «Газпром» решил оспорить это решение, зарегистрировав иск в Хозяйственном суде Киева. Однако суд отклонил иск российского монополиста.

Поскольку штраф так и не был уплачен, АМКУ подал в Хозяйственный суд города Киева иск с заявлением о принудительном взыскании с российского газового монополиста «Газпрома» штрафа в размере 86 млрд грн, пени, а также о признании обязательства прекратить нарушения.

Как сообщал ранее «Терминал», ЕК в августе 2012 года инициировала расследование о возможном нарушении «Газпромом» антимонопольного законодательства Евросоюза. В апреле 2015 года в рамках этого расследования Еврокомиссия приняла официальное Уведомление о претензиях (Statement of Objections). В документе были указаны три антиконкурентные практики, в которых подозревали российскую компанию: «Газпром», возможно, разделял газовые рынки, препятствуя свободному потоку газа через территорию государств-членов; возможно, препятствовал диверсификации поставок газа; а также мог устанавливать несправедливые цены для своих клиентов, привязывая цены на газ к ценам нефти». 28 сентября 2015 года «Газпром» направил в адрес ЕК письменный ответ, в котором не признал себя виновным ни по одному из пунктов.

Надзор за ценами на потребительских рынках планируют разделить между двумя ведомствами

Об этом во время круглого стола в Американской торговой палате рассказал начальник отдела рынков потребительских товаров АМКУ Евгений Мельниченко, сообщает Укринформ.

В свою очередь, в Антимонопольном комитете Украины хотят закрепить за собой ценовой контроль в рамках антимонопольного законодательства, но отказаться от надзора за ценами на потребительских рынках.

«В сферу полномочий Антимонопольного комитета не входит надзор за ценами на потребительских рынках, но так как до этого времени Госпродпотребслужба не функционировала, то мы (АМКУ — ред.) должны были выполнять и такую функцию. Теперь мы хотим четко закрепить за собой ценовой контроль лишь в рамках антимонопольного законодательства, чтобы дать четкий сигнал как потребителям, так и бизнесу. В конечном итоге, даже из Кабмина нам иногда дают поручение разобраться с ценами на потребительских рынках, что не является нашей задачей», — добавил Е. Мельниченко.

Сейчас, по словам чиновника, готовится проект совместного с Минэкономразвития и Минагрополитики приказа о разграничении функций надзора за ценами на потребительских рынках между этими двумя министерствами.

«Антимонопольный комитет готовит проект, совместного с Минэкономразвития и Минагрополитики, приказа о разграничении между упомянутыми учреждениями полномочий ценового контроля», — сказал Е. Мельниченко.

По результатам круглого стола было договорено, что Антимонопольный комитет отправит для согласования текст проекта приказа по адресам Минэкономразвития и Минагрополитики.

«Заинтересованным лицам со стороны бизнеса АМКУ предоставит текст проекта на следующей неделе», — подытожил чиновник.

Антимонопольный комитет Украины рекомендовал Министерству энергетики и угольной промышленности Украины принять нормативно-правовой акт, которым будет установлен порядок определения аккредитованных испытательных лабораторий качества бензинов и топлив (дизельных, судовых и котельных), проект которого предварительно согласовать с Комитетом.

Об этом сообщает пресс-служба АМКУ.

В АМКУ считают, что отсутствие порядка аккредитации испытательных лабораторий создает почву для возможных злоупотреблений на рынке топлива.

Поэтому, «с целью предотвращения нарушений законодательства о защите экономической конкуренции на рынках нефтепродуктов, недопущения устранения или искажения конкуренции на рынках услуг испытательных лабораторий и обеспечение создания надлежащего контроля качества топлива, Антимонопольный комитет Украины предоставил обязательные для рассмотрения рекомендации Минэнергоугля», — говорится в сообщении АМКУ.

Кроме того, отмечается, что директор департамента Минэнергоугля на заседании Комитета выразил готовность тесно сотрудничать с Антимонопольным комитетом Украины с целью установления честных прозрачных правил игры на рынках нефтепродуктов и недопущения создания условий для злоупотреблений на этих рынках.

Ранее Министерство энергетики и угольной промышленности Украины утвердило временный порядок аккредитации лабораторий для проверки качества нефтепродуктов, поставляемых в розничную сеть. 

Кроме того, 11 июля несовершенство Техрегламента, о котором чиновников из Министерства энергетики и угольной промышленности предупреждали эксперты и компании на рынке, полностьюостановило текущие поставки импортного топлива на рынок Украины. По информации Терминала, на границе до сих пор простаивают 475 вагонов нефтепродуктов общим объемом 20,7 тыс тонн.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) считает обоснованной цену бензина марки А-95 на уровне 14,95-15,45 грн/литр.

Об этом заявила Татьяна Кулишова, начальник второго управления по исследованию рынков ведомства.

Она отметила, что расчеты АМКУ показывают, что при условии действенной конкуренции на рынке цена на бензин импортного происхождения должна была бы составлять 14,95-15,45 грн/литр».

При этом Т.Кулишова сообщила, что маржа украинских операторов АЗС превышает аналогичный показатель для европейских компаний.

Как сообщалось, ранее Министерство аграрной политики и продовольствия Украины обратилось в Минэнергоугля и в Антимонопольный комитет Украины с письмом, в котором попросило принять меры по ресурсному насыщению рынка, а также осуществить проверку обоснованности установления цен в розничной и оптовой торговле нефтепродуктами.

Цены на топливо бьют рекорды, обостряя и без того напряженную конкурентную ситуацию

На прошлой неделе на фоне галопирующей девальвации национальной валюты продолжалось дальнейшее повышение цен на топливо во всех сегментах рынка. При этом чиновники из Антимонопольного комитета заявляют о наличии сговора и согласованности в действиях ритейлеров. Одновременно с этим премьер-министр призывает разобраться в ситуации Госинспекцию по контролю за ценами, а медиа-подразделения группы «Приват» продолжают информационную войну против ближайшего конкурента…

Итак, с начала года девальвация гривни уже составила более 30%. В минувшую среду котировки достигали и 13 грн/$1. В результате стоимость бензина в некоторых случаях уже превысила психологический баръер в 15 грн/л. По мнению экспертов, это чревато критическим обвалом объемов потребления. Вместе с тем, с начала текущего месяца к валютной нестабильности как главному фактору роста цен на топливном рынке добавилось повышение ставок акцизов на дизель, вступившее в силу с 1 апреля. При этом рынок стоит на грани реального дефицита. Не стоит сбрасывать со счетов и вступившее в силу повышение экологического налога на топливо и возвращение к взиманию 0,5% сбора в Пенсионный фонд при покупке валюты, который учитывается до налогообложения.

Между тем, 8 апреля Антимонопольный комитет Украины рекомендовал участникам рынка светлых нефтепродуктов принять меры по установлению розничных цен бензина и дизельного топлива на уровне, который «был бы возможен при жесткой конкуренции на розничном рынке» и дал нефтетрейдерам десять дней для принятия решений. В ведомстве констатируют, что «в конце января цены на бензин А-95 составляли 10,40-11,39 грн/л, а по состоянию на 7 апреля – 13,79-14,39… При этом участники рынка повышали цены на бензин и дизель практически одновременно и устанавливали их на практически одинаковом уровне». Речь, по словам специалистов антимонопольного ведомства, идет о согласованных действиях на АЗС ПИИ «ЛУКОЙЛ-­Украина», ЧП «ОККО-Нефтепродукт», ООО «ВОГ-Ритейл», «Альянс-Холдинг», «Параллель», ПАО «Укрнафта», ООО «Авиас», «Веста Сервис» и «Бел Ойл», где цены на нефтепродукты в феврале-марте возросли в среднем на 3 грн/л. Наряду с этим в антимонопольном ведомстве признают влияние объективных факторов на рост цены нефтепродуктов, включая рост курса доллара, но считают, что в действиях операторов сетей все же присутствуют признаки злоупотребления влиянием на рынок и согласованности конкурентного поведения. В силу этого, по расчетам АМКУ и информации «ведущих экспертов», цены, установленные в сетях АЗС перечисленных компаний, более чем на 1 грн/л превышают те, которые были бы установлены в условиях жесткой конкуренции. Последнее обеспечивает участникам рынка дополнительную прибыль в «сотни миллионов гривень в месяц».

И хотя в АМКУ отмечают, что особое внимание к топливному рынку связано прежде всего с необходимостью обеспечивать топливом украинскую армию, а также аграриев, проводящих посевные работы, отраслевые эксперты не видят возможности снижения цен. Само заявление комитета, по их мнению, это лишь первый шаг, после которого должно быть проведено расследование и собраны доказательства. «Пока это лишь подозрения в сговоре. Если будет решение Антимонопольного комитета Украины о сговоре, обвиненные компании еще могут обжаловать его в суде», – говорит директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин.

Заслуживает внимания и точка зрения президента отраслевой ассоциации Леонида Косянчука, по мнению которого операторы рынка несут сегодня  огромные расходы по содержанию собственных сбытовых сетей. Поэтому, прежде чем призывать к снижению цен, Антимонопольный комитет должен изучить, сколько на самом деле получают розничные операторы от продажи топлива и сколько теряют, а не заниматься голым популизмом. Более того, эксперт удивлен самим требованием Антимонопольного комитета снизить цены на топливо. «Нефтепродукты в Украине не являются сегментом рынка, регулируемым государством. В функции комитета не входит отслеживание экономической обоснованности цен на нефтепродукты, так как по Гражданскому кодексу ценообразование на нефтепродукты и свои услуги участники рынка формируют сами, исходя из конъюнк­­туры рынка и экономических факторов», – поясняет Л. Косянчук. Следовательно, пока гривня не стабилизируется, цены будут расти, ведь убытки накапливаются с каждым днем…

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №15 (705) от 14 апреля 2014 года.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) рекомендовал участникам рынка светлых нефтепродуктов принять меры по установлению розничных цен на моторные бензины и дизельное топливо на уровне, который существовал бы в условиях значительной конкуренции на рынке.

Как сообщает  пресс-служба АМКУ, в течение февраля — марта 2014 на АЗС ПИИ «ЛУКОЙЛ Украина», ЧП «Окко нефтепродукт», ООО «ВОГ Рийтейл», ООО «Альянс Холдинг», ООО «Параллель», ПАО «Укрнафта», ООО «Авиас», ООО «Веста Сервис», ООО «Бел Оил» цены на бензины и дизельное топливо выросли почти на 3 грн на каждом литре.

Сообщается, что в конце января 2014 цены на бензин А-95 составляли 10,40-11,39 грн/л, по состоянию на 7 апреля — 13,79-4,39 грн/л. При этом участники рынка повышали цены на моторные бензины и дизельное топливо практически одновременно и устанавливали их на одинаковом уровне.

Наряду с объективными факторами, которые вызывают рост цен на топливо, в том числе изменение курса доллара и евро, существуют признаки проявления злоупотребления рыночной властью и согласования конкурентного поведения. По осуществленным Комитетом расчетам и информации ведущих экспертов, розничные цены указанных участников рынка более чем на гривню за литр превышают те цены, которые могли бы быть установлены в условиях жесткой конкуренции, что обеспечивает данным субъектам дополнительную прибыль в сотни миллионов гривень в месяц.

Особое внимание Комитета к этому рынку связано как с весенними полевыми работами, так и с необходимостью обеспечения украинской армии топливом по экономически обоснованным ценам.

О результатах рассмотрения рекомендаций указанные компании обязаны сообщить Комитет в десятидневный срок.

Напомним, что в 2011 году Антимонопольный комитет Украины был вынужден привлечь к ответственности ряд компаний за аналогичные действия.

По данным мониторинга НТЦ «Психея», за период с 2 по 7 апреля в Украине отмечался рост розничных цен на светлые нефтепродукты:

Во имя справедливости

• Фигуранты: «Газ Ойл» VS Антимонопольный комитет Украины
• Цена вопроса: 80 тыс. грн

23 октября Хозяйственный суд Донецкой области обязал ООО «Газ Ойл» перечислить в государственный бюджет 80 тыс. грн. Это сумма штрафа, который был начислен трейдеру Донецким областным территориальным отделением Антимонопольного комитета Украины. АМКУ оштрафовал трейдера в мае 2013 г., после того как установил, что предприятие допустило нарушение антимонопольного законодательства. В частности, выяснилось, что «Газ Ойл» использует название Gaspromoil, в котором буква «G» обозначена в виде стилизованных волнистых лент, напоминающих торговую марку, под которой работает структура российской «Газпрома» – ОАО «Газпром нефть».

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение»  №45 (683) от 11 ноября 2013 г.

Отказать нельзя, рассмотреть

• Фигуранты: Кредобанк VS «Такт-нафта», «Спец­автоинвест», «Пром-Индекс»
• Цена вопроса: 4 млн грн

3 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Хозяйственного суда Тернопольской области от 12 августа 2013 г., которым иск ПАО «Кредобанк» был возвращен без рассмотрения. Это финансовое учреждение обратилось к служителям Фемиды с просьбой о принудительном взыскании 4,3 млн грн солидарно с ООО «Такт-нафта», «Спецавтоинвест» и «Пром-Индекс».

Заправка на разрыв

• Фигуранты: «Тека» VS прокуратура
• Цена вопроса: АЗС

16 октября Хозяйственный суд Одесской области отказал в удовлетворении требований Черноморского прокурора по надзору за соблюдением законов в ­транспортной сфере Одесской области. Как удалось выяснить «Терминалу», надзорный орган настаивал на необходимости признать недействительным распоряжение Жо­­втневой районной администрации исполкома Одесского городского совета №1169 от 16 ноября 2001 г., которым был утвержден акт государственной комиссии о готовности к эксплуатации заправочной станции в Одессе.

Погасил – спиши

• Фигуранты: ПАО «Богородчанынефтегаз» VS ООО «Буринвест»
• Цена вопроса: 66 тыс. грн

15 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд вернул без рассмотрения жалобу ПАО по добыче нефти газа «Богородчанынефтегаз». Последний пытался оспорить решение Хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 12 сентября 2013 г., обязавшего компанию выплатить 66 тыс. грн в пользу «Буринвеста».

СБУ лишили топлива

• Фигуранты: «Ранг» VS СБУ
• Цена вопроса: 147 тыс. грн

28 октября 2013 г. Хозяйственный суд Николаевской области распорядился взыскать с местного ООО «Ранг» нефтепродукты общей стоимостью 146,9 тыс. грн. В частности, истребованию подлежат 5 тыс. л бензина марки А-95, 5,7 тыс. л бензина А-80, а также 4,3 тыс. л дизельного топлива, которые должны быть поставлены Службе безопасности Украины в Николаевской области.