Премьер-министр Владимир Гройсман призвал руководство «Нафтогаза Украины » не затягивать с решением проблемы газоснабжения столицы.

Об этом пишет «Интерфакс-Украина».

«Правительство все, чем могло, помогло, чтобы в ближайшие дни или неделю Киев получил все жилищно-коммунальные услуги, включительно с горячей водой. Минфин провел свою работу, сейчас мяч — на стороне «Нафтогаза». Я обращаюсь к руководству «Нафтогаза» (…) чтобы не затягивали с запуском тепла, если это понадобится, и горячей воды», — сказал он на правительственном заседании в среду.

Как сообщалось, задолженность «Киевэнерго» перед НАК «Нафтогаз Украины» составляет примерно 3,3 млрд грн, из них 729 млн грн – задолженность государства по субвенции, 2,6 млрд грн – задолженность потребителей перед «Киевэнерго».

Авдеевский газопровод полностью готов к началу испытаний, и утром в субботу его начали проверять на качество сварки.

Об этом сообщил глава Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебривский, передает Интерфакс-Украина.

«Утром посетил строительство Авдеевского газопровода. Ситуация следующая: вчера завершили сварку стыков и укладку труб. Газопровод готов полностью к началу испытаний. Сегодня с 10 часов утра его начали накачивать специальным ингредиентом для проверки качества сварки», — написал П.Жебривский на своей странице в соцсети Facebook в субботу.

По его словам, накачивать газопровод будут поэтапно – до 7,5 атмосфер, на что потребуются сутки. Затем при 7,5 атмосфер трубу проверят специалисты технадзора и гоструда.

«Три часа должен держать газопровод такое давление, после этого опустят давление до 6 атмосфер и снова зафиксируют, проверят и опломбирует. После этого уже можно будет полностью засыпать трубу. Далее закачиваем газ и начинаем подключать дома», — рассказал глава Донецкой ОВГА.

Он отметил, что уже дал указание параллельно оформлять всю необходимую документацию, «чтобы не затягивать процесс».

Как сообщалось, в июне 2017 года вблизи Авдеевки Донецкой области в результате вражеских обстрелов был поврежден газопровод, вследствие чего около 22 тыс. жителей осталось без газоснабжения.

18 августа началось строительство подводящего газопровода высокого давления от Очеретяного до Авдеевки, благодаря которому можно будет подавать газ с подконтрольной Киеву территории, как в Авдеевку, так и в еще 7 окрестных селений (Красногоровка, Ласточкино, Орловка, Тоненькое, Водяное, Первомайское и Нетайлово).

По словам П.Жебривского, стоимость проекта – порядка 58 млн грн, часть этой суммы профинансирует ПАО «Авдеевский коксохимический завод».

Кабинет министров Украины упразднил свое постановление от 26 апреля 2017 о порядке расчета стоимости газоснабжения бытовых потребителей и религиозных учреждений, принятое на период правового «вакуума» при отмене постановления НКРЭКУ об «абонплате» за присоединенную мощность.

Соответствующее решение правительство приняло на заседании в Киеве в четверг, передает Энергореформа.

Как сообщалось, постановление Кабмина от 26 апреля было принято после обращения операторов газораспределительных сетей (облгазов) и поставщики газа по спецобязанностям (PSO) с просьбой устранить правовой вакуум в вопросе оплаты за газ и его распределение, возникший после отмены постановления энергорегулятора о внедрении абонплаты за распределение газа.

НКРЭКУ 28 марта 2017 года приняла решение о вводе в действие абонплаты за распределение газа. Такая система предполагает отделение тарифов на транспортировку и распределение от цены газа, как товара.

Однако уже 10 апреля НКРЭКУ отменила свое решение о введении абонплаты за распределение газа для его доработки. Вместе с тем, постановление об отмене абонплаты длительное время не обнародовалось в официальных СМИ из-за чего и возник правовой вакуум.

Окружной административный суд Киева восстановил действие постановления Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики (НКРЭКУ) №366 от 28 марта 2017 года «Об установлении тарифов на услуги распределения природного газа для ПАО «Луганскгаз» (по принципу «абонплаты» за присоединенную мощность).

Как передает Энергореформа, об этом сообщила пресс-служба НКРЭКУ.

Соответствующее решение принято 30 ноября по иску «Луганскгаза», комиссия намерена обжаловать его в суде апелляционной инстанции.

«НКРЭКУ считает, что судом неверно установлены обстоятельства дела, неправильно исследованы и оценены доказательства, нарушены нормы материального и процессуального права … Кроме того комиссия считает неприемлемым, что в нарушение норм Конституции Украины органы судебной власти вмешиваются в исключительную компетенцию НКРЭКУ», — отмечают в пресс-службе регулятора.

Как сообщалось, НКРЭКУ 28 марта 2017 года приняла решение о введении в действие абонплаты за распределение газа. Новая система предусматривает отделение тарифов на транспортировку и распределение от цены газа, как товара.

По ее условиям, каждый потребитель должен ежемесячно платить за распределение газа фиксированную сумму, зависящую от максимальной пропускной способности его счетчика, независимо от фактических объемов потребления. В то же время, цена закупаемого абонентом газа уже не должна включать стоимость транспортировки и распределения.

В свою очередь, премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил о необходимости пересмотра регулятором принятого решения.

В.Гройсман отметил, что согласно проведенному анализу решение о введении абонплаты может обернуться ростом платежей за газ для различных категорий потребителей в 1,3-3 раза, что является недопустимым, поскольку будет касаться нескольких миллионов домохозяйств.

Позднее о необходимости приостановить действие постановления об абонплате за газ заявил президент Украины Петр Порошенко. По его словам, должно быть найдено согласованное решение, которое бы предусматривало неповышение тарифов и распространение субсидий на все виды платежей для всех, кто в этом нуждается.

В итоге, 10 апреля НКРЭКУ отменила свое решение о введении абонплаты за распределение газа для его доработки.

НКРЭКУ должна оптимизировать нормативную базу для простой смены поставщика газа.

Об этом пишет в ZN народный депутат Украины Виктория Войцицкая.

«Задумывались ли вы над тем, насколько удовлетворяет вас качество поставок газа в ваше жилище? Ведь, например, если не нравится, как работает оператор мобильной связи или интернет-провайдер, то его можно быстро заменить лучшим — более ответственным. Но в случае недовольства поставщиком газа сделать это вам, скорее всего, не удастся. Это при том, что практика выбора потребителями поставщика газа абсолютно нормальная. Таким правом выбора уже достаточно давно пользуются газопотребители в Европе. Украина тоже стремилась перенять этот опыт, учтенный в тексте Закона «О рынке природного газа», принятого еще в 2015 г., — пишет нардеп. — Но норма закона о праве потребителя на выбор поставщика газадо сих пор остается лишь декларацией на бумаге. Сменить поставщика газа самостоятельно фактически невозможно из-за несогласованности или противоречивости норм различных нормативно-правовых актов».

Одна из главных новаций закона о рынке природного газа (далее — закона), принятого в 2015 г., — это право потребителя самому выбирать себе поставщика. Но пока на практике это положение закона не работает. Хотя именно оно относится к той части реальных изменений, которые должны бы в наибольшей мере касаться каждого гражданина, подчеркивает В. Войцицкая.

Проблема в том, что регуляторные документы, которые должны детализировать порядок смены поставщика, содержат значительное число несогласованных между собой или противоречивых норм, создающих искусственные препятствия для новых поставщиков и устанавливающих необоснованные преимущества для действующих поставщиков.

В сущности, регулятором, Нацкомиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), создана ситуация, при которой смена поставщика возможна только «при согласии» предыдущего поставщика, что в условиях конкурентной среды является полнейшим абсурдом, нивелирующим какие-либо меры по усилению конкуренции в секторе газоснабжения.

Во-первых, это вопрос урегулирования задолженности перед предыдущим поставщиком.

Право потребителя на выбор поставщика предусмотрено ч. 1 ст. 14 закона. Пункт 1 ч. 2 этой же статьи устанавливает, что смена поставщика по инициативе потребителя должна быть завершена в срок не более трех недель со дня сообщения таким потребителем о намерении сменить поставщика, при условии соблюдения правил его смены, в том числе обязанности по проведению полного окончательного расчета с предыдущим поставщиком. Такая модель абсолютно правильная, ведь поставщикам надо было гарантировать, что потребители будут рассчитываться за предыдущие долги при смене поставщика, а не будут менять его именно для того, чтобы не пришлось эти долги оплачивать.

Однако так называемая вторичная нормативная база была прописана таким образом, что хотя потребитель и может сменить поставщика только при условии отсутствия у него долгов, но окончательный расчет с потребителем со стороны старого поставщика должен произойти лишь после смены поставщика, которая не состоится, если у вас нет окончательного расчета. То есть замкнутый круг.

Так, в п. 5 разд. IV Правил поставки природного газа, утвержденных постановлением НКРЭКУ от 30 сентября 2015 г. №2496 (далее — Правила поставки), отмечается: »…договор поставки природного газа, заключенный с новым поставщиком, вступает в силу на следующий день после расторжения (приостановки) договора с действующим поставщиком, но при условии, что у потребителя не будет просроченной задолженности за поставленный природный газ перед действующим поставщиком».

Вместе с тем в п. 11.3 разд. XI Типового договора поставки природного газа бытовым потребителям, утвержденного постановлением НКРЭКУ от 30 сентября 2015 г. №2500 (далее — Типовой договор), указано, что потребитель имеет право расторгнуть договор с действующим поставщиком при условии отсутствия задолженности. То есть слово «просроченной» отсутствует.

Учитывая, что поставки природного газа являются беспрерывным процессом, задолженность потребителя за полученный природный газ возникает с первой секунды наступления следующих газовых суток.

Аналогичное требование о необходимости достичь состояния отсутствия задолженности перед действующим поставщиком как условия для расторжения с ним договора предусмотрено и в п. 8 п. 5.1 разд. V Типового договора.

Как уже отмечалось выше, Законом «О рынке природного газа» предполагалось урегулировать все финансовые вопросы, связанные со сменой поставщика потребителем, в трехнедельный срок. Но вместо этого абзацем 14 п. 24 разд. III Правил поставки определено, что поставщик обязан предоставить бытовому потребителю окончательный счет после смены поставщика или расторжения договора поставки природного газа бытовым потребителем не позднее, чем через шесть недель после такой смены или расторжения договора.

Учитывая требования Правил поставки, а также Типового договора, согласно которым договор с новым поставщиком вступает в силу при условии отсутствия у потребителя просроченной задолженности перед действующим поставщиком, возникает один естественный вопрос. Как потребитель или новый поставщик могут получить документ об отсутствии задолженности перед действующим поставщиком на конкретную дату, с которой будет начинаться предоставление услуг новым поставщиком, если согласно Правилам поставки действующий поставщик обязан предоставлять такие документы в срок не позднее, чем через шесть недель после такой смены или расторжения договора?

Действующие процедуры создают ситуацию, когда минимум десять дней услугу по поставке газа никто предоставлять не будет, — новый поставщик еще не будет иметь на это права, а предыдущего к этому уже ничто не будет обязывать. Это усложнит возможность сменить поставщика в отопительный период и станет мощным «кнутом» для тех, кому «пряник» монополиста покажется слишком горьким.

Новый поставщик газа, согласно п. 6 разд. IV Правил поставки, начинает поставлять природный газ с первого числа следующего месяца за тем, в котором новым поставщиком было заключено соглашение с потребителем.

Но такие поставки возможны лишь при условии наличия у потребителя подтвержденной номинации, то есть заявки на получение объема газа. Вместе с тем номинация объемов газа согласно требованиям Кодекса газотранспортной системы осуществляется в период с 15-го по 20-е число текущего месяца на следующий.

С учетом этого, для включения в номинацию потребитель должен расторгнуть договор с действующим поставщиком, по крайней мере, до 14-го числа текущего месяца (иначе номинация на нового поставщика не будет подтверждена), а получать природный газ от нового поставщика можно, как отмечалось выше, только с первого числа следующего месяца. То есть в период с 14-го числа и до конца текущего месяца новый поставщик может включить потребителя в номинацию, но не имеет права поставлять ему газ, а у действующего поставщика есть все основания отказать в поставке газа в этот период, поскольку типовой договор с поставщиком газа не предусматривает обязательств действующего поставщика на осуществление бесперебойных поставок газа в период после прекращения договора и до первого числа следующего месяца.

«Бесперебойные поставки осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором» (подпункт 1 п. 6.2. разд. VI закона). То есть обязательство действует только в период действия Договора. Таким образом, именно это указанное условие в договоре может быть использовано для своеобразной «мести» тем, кто примет решение о смене поставщика.
Полная цепочка выглядит так: «поставщик—газотранспортная компания—газораспределительная компания—потребитель». Газотранспортная компания транспортирует газ из мест добычи, а газораспределительная — отвечает за технические аспекты поставки газа непосредственно потребителям, например в жилые дома.

До принятия Закона «О рынке природного газа» функции поставки и распределения газа концентрировались в облгазах. После принятия документа владельцев облгазов формально заставили разделить свои предприятия на непосредственно облгазы — газораспределительные предприятия и газсбыты — предприятия, выполняющие функцию поставщика газа.

Функция поставщика — по факту посредническая. Граждане платят деньги за конечную услугу поставщику, а другие нюансы их в дальнейшем уже не интересуют: нанятая вами фирма сама договаривается с газотранспортными и газораспределительными компаниями. Вы же платите поставщику как посреднику за удобство и экономию времени.

А теперь представим ситуацию: вы платите компании, которая может и не иметь возможности доставить вам газ и, в случае возникновения проблем, не сумеет их решить. Что вы сделаете на месте потребителя? Правильно, вы оставите все, как есть, и будете закупать услугу только в газсбыте, аффилированном с «газораспределительными» облгазами, ведь фирмы одного владельца не будут «кидать» друг друга. Иметь хоть какую-то гарантированную услугу все же лучше, чем не иметь никаких гарантий по ее предоставлению. И когда речь идет о тепле, цена уже не играет никакой роли.

Так какой же «рынок» для бытовых потребителей газа мы в итоге получаем? Во-первых, достать документ об окончательном расчете без доброй воли действующих поставщиков невозможно. Во-вторых, потребители, выбравшие себе нового поставщика, могут на полмесяца остаться без отопления. В-третьих, новых поставщиков лишают возможности качественно предоставлять свои услуги в сложной технологической цепочке компаний с разными функциями. И, в-четвертых, граждан заставляют строить свои отношения с газораспределительными компаниями напрямую, чтобы их специалистам легко можно было манипулировать правовыми нормами, в которых и черт ногу сломит.

И все будет, как и было всегда, только облгазы нормально разделились на две компании, но на структуру рынка для бытовых потребителей это значительного влияния не окажет. Он и в дальнейшем будет оставаться монополизированным.

Но в этом и была истинная суть нового Закона «О рынке природного газа»: законодательные основы борьбы с монополизмом, который всегда позволяет монополистам по собственному усмотрению повышать цену. А руководство облгазов и газсбытов именно так и будет делать. Оно будет определять в пределах юридически возможного, сколько дополнительной прибыли оно должно получить, и будет закладывать это в повышение стоимости своих услуг. А если кому-то из потребителей что-то не понравится, то альтернативы у него, как видим, не будет.

А вот если бы рынок был заполнен другими фирмами-поставщиками, все было бы по-другому. Эти фирмы могли бы продумывать свои затраты так, чтобы стоимость их услуг была меньше, чем у газсбытов, чтобы потребители таким образом переходили к ним. Как в каждом нормальном свободном рынке. Люди же как-то выбирают интернет-провайдера или оператора мобильной связи? Конечно, индивидуально в многоквартирном доме выбирать поставщиков газа нет технических возможностей, но это можно было бы делать коллективно, на уровне кооператива или ОСМД.

А в нашем сознании нам традиционно кажется, что это что-то невозможное, что какими-то сакральными законами именно такой компании предоставлено право поставлять нам газ до конца света, и ничего изменить нельзя. Но дело в том, что как раз в реализации права на свободный выбор поставщика нет ничего невозможного. Как бы нас ни пытались усыпить запутанными фразами нормативных актов и пафосными отчетами о «реформах».

Поэтому слово за НКРЭКУ, точнее, уже за новым ее составом. Считаю, что первые же решения регулятора должны касаться оптимизации нормативной базы, которая должна создать простые и непротиворечивые возможности смены поставщика газа для домохозяйств. Ожидаем также более активной позиции будущих альтернативных поставщиков (включая «Нефтегаз»), которые слишком уж пассивно ведут себя в борьбе за рынок объемом в миллиарды евро.

Надеюсь и на поддержку в деле либерализации рынка от коллег — народных депутатов. Призываю их для блага украинских потребителей содействовать прекращению этого тихого саботажа реформ со стороны органов, которые вместо разработки детальных механизмов реализации принятых парламентом законов занимаются только их тихим саботажем, принимая подзаконные нормативные акты, которые сводят на нет суть этих законов!

Документ предусматривает право потребителя на уменьшение размера платы за ЖКХ в случае их не предоставления, предоставления в неполном объеме или ухудшения их качества.

Как передает Энергореформа, соответствующее решение на пленарном заседании парламента поддержали 262 народных депутата.

«Это первый шаг к возможности жителей многоэтажного сектора влиять на предоставление качественных услуг по справедливой цене. Принятый закон в комплексе с законом «Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме» (№417) направлен на укрепление в Украине института «эффективного собственника», — отметил на пленарном заседании вице-премьер-министр — министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко.

По его словам, документ предусматривает право потребителя на уменьшение размера платы за ЖКХ в случае их не предоставления, предоставления в неполном объеме или ухудшения их качества.

Согласно законопроекту, потребитель имеет право не оплачивать жилкомуслуги (кроме тепловой энергии) в случае, если ими не пользуется в период временного отсутствия в помещении более 30 календарных дней.

«Мы подготовили все подзаконные акты, позволяющие проводить конкурс, заключать типовой договор, управлять имуществом. Законопроектом устанавливается порядок заключения потребителями договоров на получение всего комплекса ЖКХ – на услугу управления, водоснабжения, обращения с отходами, газ, электричество. Следующий шаг – наработка дополнительных инструментов, которые дадут возможность в большей мере контролировать поставщиков услуг», — подчеркнул Г.Зубко.

Как сообщила пресс-служба Минрегиона, закон «О жилищно-коммунальных услугах» является четвертым ключевым законом в реформе энергоэффективности: ранее приняты законы «Об энергоэффективности зданий», «О коммерческом учете тепловой энергии и водоснабжения», «О Фонде энергоэффективности».

Согласно переходным положениям к закону, документ вступает в силу на следующий день после его опубликования и вводится в действие через шесть месяцев со дня вступления в силу, за исключением п.7 ч.1, п.10 ч.2, п.2 ч.4 ст.7, ч.3 ст.11, абз.1 и 2 ч.5 ст.18, ч.1 ст.26, которые вводятся в действие с 1 января 2019 года.

Заключенные до вступления его в силу договоры о предоставлении жилкомуслуг продолжат действие еще в течение одного года после вступления в силу закона.

В течение этого срока совладельцы многоквартирных домов должны принять решение о модели организации договорных отношений с исполнителями коммунальных услуг (кроме услуг по поставке электроэнергии и природного газа).

В многоквартирных домах, в которых на день вступления закона «О ЖКХ» в силу не менее половины квартир и нежилых помещений отключены от централизованного отопления и горячей воды, владельцы квартир имеют право устроить систему индивидуального теплоснабжения (отопления и/или горячего водоснабжения). Однако не допускается принудительное отключение от централизованных сетей квартир в случае отделения от этих сетей других собственников квартир и нежилых помещений.

Как ранее сообщал Терминал, сегодня задача государства — создать условия для уменьшения потребления энергоресурсов и модернизации систем энергоснабжения.

Эффективной альтернативой, действующей системе обеспечения населения газом, является создание прозрачного рынка газа для бытовых потребителей с возможностью выбора поставщика и монетизация субсидий.

Об этом сообщает пресс-служба НАК «Нефтегаз Украины».

Как сообщается, к такому выводу пришли участники обсуждения «Состояние либерализации рынка природного газа Украины: конкуренция, ценообразование, открытие сегмента поставки бытовым потребителям», которое состоялось вчера в рамках двадцатого международной конференции «Нефть и газ 2017».

Управляющий директор ENGIE в Украине Виллем Коппулс считает, что Украина пока не готова для открытия сегмента газоснабжения для бытовых потребителей, поскольку нынешняя регулируемая цена газа ниже рыночной, есть недостатки в регуляторной среде, а поставщики технически не готовы к работе с населением. По его мнению, работа с бытовыми потребителями требует наличия измерительного оборудования у каждого потребителя, достоверных баз данных клиентов, а также обмена данными между поставщиками и операторами газораспределительных сетей.

«Даже в таких странах как Бельгия или Нидерланды, лет пятнадцать лет назад, открытие рынка бытовых потребителей привело бы к полному беспорядку», — отметил Виллем Коппулс.

По мнению представителя Ассоциации потребителей энергетики и коммунальных услуг Андрея Геруса, необходимым условием развития рынка поставок газа для бытовых потребителей является насыщение рынка поставок для промышленных предприятий.

«Поставщики только тогда обратят внимание на мелких потребителей, когда норма прибыли на рынке поставки газа для промпредприятий уменьшится вследствие роста конкуренции», — считает эксперт. Также, по его мнению, для создания рынка поставок газа для бытовых потребителей необходимо решить несколько важных задач, главное из них — определить механизмы получения поставщиками субсидийных средств.

«У нас есть регионы, где количество получателей субсидий доходит до 90%, а мы стремимся развивать рынок газа во всех регионах, а не только в Киеве и Киевской области. Поэтому нужно срочно решать проблему неплатежей бюджета по субсидиям», — отметил Андрей Герус. По его мнению, поставщики будут неохотно идти на рынок, на котором существуют значительные риски неполучения средств.

По словам директора-управляющего партнера ЭРУ Трейдинг Ярослава Мудрого, частные поставщики готовы работать с бытовыми потребителями, исходя из доходности 1,5%, если будут устранены риски неплатежей, в том числе, несвоевременного финансирования или нефинансирование государством начисленных субсидий.

Почти все участники дискуссии пришли к выводу, что одним из первоочередных мероприятий для построения рынке поставок газа для населения должна стать монетизация субсидий.

Как сообщалось, за 9 месяцев 2017 группа Нефтегаз перечислила в государственный бюджет 91,5 млрд грн. За то же время обязательства государственного бюджета, оформленные совместными протокольными решениями, перед поставщиками газа и тепла, произведенного из газа, по начисленным субсидиями (включая 6,7 млрд грн, непрофинансированных в 2016 году), составили 52,9 млрд грн . Из этого объема состоянию на начало октября было профинансировано 42,8 млрд грн.

Ранее Терминал сообщал, Украина ведет переговоры с МВФ по формуле внутренней цены на газ.

В Винницкой области восстановлена работа газораспределительных станций (ГРС) населенных пунктов Калиновка и Дружба, пострадавших в результате детонации боеприпасов на военном складе.

Об этом сообщает Энергореформа, со ссылкой на пресс-службу УТГ.

«Завершились работы по запуску ГРС Калиновки и ГРС Дружба. Восстановление работы ГРС Сальник запланировано на завтра», — сказано в сообщении УТГ на странице в соцсети Фейсбук в четверг.

Ранее в этот день пресс-служба Госслужбы Украины по чрезвычайным ситуациям сообщила, что обстановка в населенных пунктах, которые попали в 5-километровую зону вокруг военных складов возле г.Калиновка Винницкой области, нормализуется.

«В 14:00 было начато восстановление газоснабжения, для чего задействованы 140 специалистов аварийно-диспетчерских служб, служб подземных газопроводов и внутридомового газового оборудования, а также 25 единиц техники», — сообщала ГСЧС в четверг.

Как ранее сообщал «Терминал», из-за взрывов в Калиновке остановлены три газораспределительные станции.

ПАО «Укрнефть» с 27 июня останавливает добычу на Анастасиевском, Рыбальском, Артюхивском и Корживском месторождениях в Сумской области.

Как передает,  Интерфакс-Украина, по сообщила пресс-служба компании, это следствие  непродления спецразрешений на недропользование.

«Суточная добыча на этих месторождениях составляет 740 т. нефти и конденсата, и 803 тыс. куб.м газа. Сейчас ведется подготовка к остановке производства и консервации скважин… С завтрашнего дня прекращается газоснабжение населенных пунктов Малые Бубны, Бацманы, Гришино и Локня Роменского района Сумской области», — говорится в сообщении.

По данным компании, остановка добычи будет иметь серьезное негативное влияние на производственные и финансовые показатели «Укрнефти».

В пресс-службе называют решения Госгеонедр по отказу в продлении спецразрешений незаконными.

Как сообщалось, в начале июня «Укрнефть» остановила добычу на Южно-Панасовском месторождении в Сумской области, в начале апреля – на Заводивском месторождении (Львовская обл.).

В 2017 году истекает срок действия девяти лицензий «Укрнефти», на которых добывается около 20% годового объема добычи нефти. Речь идет об Анастасиевском, Рыбальском, Артюхивском, Южно-Панасовском, Липоводолинском и Корживском месторождениях в Сумской области, Козиевском и Качаловском – в Харьковской, Заводивском – в Львовской области.

Госгеонедр отказывается продлевать эти лицензии, ссылаясь на наличие налогового долга «Укрнефти».

В свою очередь, в «Укрнефти» считают, что Госгеонедр игнорирует вступившее в законную силу судебное решение, в соответствии с которым наличие налогового долга не является основанием для отказа в выдаче или продлении лицензии. По мнению компании, такие действия являются незаконными, поэтому «Укрнефть» обратилась в суд.

Также «Укрнефть» обращалась к главе Сумской ОГА, с просьбой в рамках полномочий главы администрации, не допустить остановки на шести месторождениях общества, на которых в скором времени должен закончиться срок действия специальных разрешений на добычу.

Кроме того, в начале июня 2017 г. «Укрнефть» обратилась к Президенту Украины П. Порошенко с призывом предотвратить уничтожение компании из-за действий государственных органов, которые блокируют деятельность предприятия.

Как ранее сообщал «Терминал», ПАО «Укрнефть» продолжит практику продажи неиспользуемых скважин.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) рекомендовал Министерству энергетики и угольной промышленности Украины (Минэнергоугля) в кратчайший срок разработать порядок перерасчета стоимости природного газа.

Соответствующая информация была обнародована на сайте АМКУ сегодня, 16 мая.

«В последнее время к Антимонопольному комитету Украины поступали множественные обращения и жалобы от потребителей природного газа относительно неправомочного перерасчета стоимости потребленного природного газа населению в период применения норм потребления природного газа, определенных постановлением Кабинета министров Украины от 29.04.2015 № 237 газоснабжающими предприятиями», — говорится в сообщении.

Кроме того, в комитете напомнили, что в марте 2016 года правительственным постановлением, на исполнение постановления Окружного административного суда г. Киева, были увеличены нормы потребления природного газа населения в случае отсутствия газовых счетчиков.

«В связи с чем газоснабжающие предприятия начали осуществлять перерасчет стоимости природного газа потребителям», — добавили в АМКУ.

В то же время, постановлением правительства предусмотрено осуществление перерасчета стоимости природного газа, потребленного населением в период применения норм потребления, определенных постановлением Кабмина № 237 в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики и угольной промышленности.

«На данный момент порядок перерасчета стоимости потребленного газа отсутствует. В результате перерасчет стоимости потребленного газа газоснабжающими предприятиями осуществляется по собственному усмотрению, что в свою очередь может привести к ущемлению интересов потребителей», — предупреждают в АМКУ.

В этой связи, с целью предупреждения нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, а также недопущения ущемления прав и интересов потребителей услуг, Антимонопольный комитет Украины рекомендовал Минэнергоугля в кратчайший срок разработать порядок перерасчета стоимости природного газа, потребленного населением в период применения норм потребления, определенных постановлением Кабинета министров Украины от 29.04.2015 № 237.