Хозсуд Харьковской области удовлетворил иск «Укрнефти» и обязал еще одного ее дебитора компанию «Галнафта» (Харьков) погасить задолженность в размере 1,321 млрд гривень за нефть, купленную на аукционе в июне 2015 года.

Комитет по вопросам экономической политики рекомендует парламенту отклонить законопроект об отнесении ПАО «Укргаздобыча» в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

Соответствующий проект постановления №4664/П «Об отклонении проекта Закона Украины о внесении изменения в закон Украины «О перечне объектов права государственной собственности, что не подлежат приватизации» относительно внесения Публичного акционерного общества «Укргаздобыча» в перечень объектов, что не подлежат приватизации» от 24.10.2016 г. обнародован на сайте Верховной Рады.

Так, документом предлагается отклонить проект Закона Украины №4664 от 13.05.2016, который был подан народными депутатами Украины М. Поляковым,  Г. Кривошеем и другими. В частности, авторы этого законопроекта аргументировали, что приватизация ПАО «Укргаздобыча» является недопустимой, поскольку ПАО — основной добытчик природного газа и газового конденсата в Украине. В 2015 году предприятиями Компании добыто 14,528 млрд. м³ газа, что составляет 75% добычи в Украине.

«Исходя из того, что ПАО «Укргаздобыча» является основной компанией по добыче природного газа и газового конденсата в Украине и является одним из крупнейших бюджетообразующих предприятий Украины (оплаченные налоги в 2015 году составляют около 5% дохода бюджета страны) – приватизация данного предприятия является недопустимой», — говорилось в документе.

Однако, согласно информации на сайте парламента, комитет ВРУ по вопросам экономической политики на заседании 19 октября 2016 года рассмотрел Проект Закона №4664 от 13.05.2016 и принял решение рекомендовать Верховной Раде Украины отклонить упомянутый законопроект.

«По мнению народных депутатов Украины – членов Комитета, расширение Перечня объектов права государственной собственности, что не подлежат приватизации является нецелесообразным. Кроме того, члены Комитета выступили за дальнейшее сокращение упомянутого Перечня», — сказано в заключении Комитета от 19 октября 2016 года.

Примечательно, субъектом законодательной инициативы по проекту постановления №4664/П выступает заместитель главы депутатской фракции ПП «Народный фронт», глава Комитета ВРУ по вопросам экономической политики Андрей Иванчук. Отметим, ранее в СМИ не единожды появлялась информация о том, что Андрей Иванчук является давним другом экс-премьер-министра Арсения Яценюка и бизнес-партнером олигарха Игоря Коломойского.

Так, по утверждению И. Коломойского, А. Иванчук является его партнером в бизнесе по производству биоэтанола и альтернативных видов топлива, хотя сам нардеп эту информацию отрицает. Кроме того, народный депутат от «Самопомощи» Виктория Войцицкая утверждает, что в 2014 году А. Иванчук как председатель комитета блокировал рассмотрение законопроекта об акционерных обществах. После принятия этот проект закона формально лишил И. Коломойского контроля над полугосударственной «Укрнефтью» и существенно ударил по финансам бизнесмена.

В то же время, по словам главы Фонда государственного имущества Украины Игоря Билоуса, НАЭК «Энергоатом», НАК «Нефтегаз Украины», ПАО «Укргаздобыча», «Укрнефть» и другие «супер-стратегические» предприятия должны остаться в государственной собственности, однако выйти из-под контроля министерств.

Добавим, в конце августа первый заместитель председателя фракции БПП Игорь Кононенко заявил, что сфера газодобычи в Украине, несмотря на прибыльность, является очень рискованной. По словам нардепа, в ситуации, которая сложилась с бюджетом и экономикой, такие риски на себя должно брать не государство, а частные компании.

Как сообщал ранее «Терминал», ПАО «Укрнефть» планирует сделать газодобывающее направление одним из ключевых моментов в контексте финансового оздоровления компании.

Нефтяной резервуар «Броды», технико-экономическое основание строительства которого на днях одобрило Министерство энергетики и угольной промышленности Украины, призван обеспечить «технологические возможности» для поставок нефти из Ирана и Азербайджана в Европу.

Соответствующее мнение «Терминалу» высказал глава Минэнергоугля Игорь Насалик, отвечая на вопрос о том, что обуславливает необходимость строительства данного резервуара, а также какую нефть там намереваются хранить.

«Во-первых, мы его не утвердили, а только подали. «Укртранснефть», Николай Николаевич (генеральный директор ПАО «Укртранснефть» Николай Гавриленко – ред.) подал. И я его поддерживаю в этом», — сказал И. Насалик.

Свою позицию министр пояснил тем, что нефтетранспортная система «Одесса — Броды» «практически не работала», а резервуар понадобится для того, чтобы «выдавить» технологическую нефть.

«Там находится сейчас азербайджанская легкая нефть. Для того, чтобы экспортировать на европейские страны, имеется в виду Чехия, Австрия и Словакия, необходимо выдавить ее. Для этого и создается общий резервуар. Очень много в системе находится технологической нефти. А вот выдавить технологическую нефть возможно только через такие резервуары. Потому, что по «Бродам» идет не только, скажем, легкая нефть…», — аргументировал глава Минэнергоугля.

Отметим, министр также напомнил о соответствующих договоренностях, достигнутых с Ираном и Азербайджаном.

«Есть соответствующие договоренности с Азербайджаном, чтобы начать транзит. И Иран, не хочу озвучивать, но, если вы поинтересуетесь, есть результаты поездки в Иран, и иранские СМИ озвучили, что Иран готов выходить через Украину на транспортировку в Европу своей Iran Light. А этот резервуар необходим для того, чтобы сортировка нефти, которая транспортируется, имела свои… технологические, скажем, возможности», — проинформировал он.

В то же время, дальнейший путь следования нефти из Тегерана и Баку от резервуара «Броды» в Европу И. Насалик не озвучил. На уточняющий вопрос, как именно будет поставляться нефть в упомянутые европейские страны (через российскую «Дружбу»?), министр ответил:

«… Это технологический резервуар, это – технология. Если есть в контракте подписана легкая нефть, а у нас находится… То она просто выдавливается, потом – перекачивается».

Так, как утверждает директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин, единственным нефтепроводом, который проходит через западную часть Украины в Европу является «российская «Дружба».

«Поставки через «Дружбу» невозможны. Во-первых, РФ просто «не пустит» чужую нефть «в трубу». Во-вторых, самой нефти нет. Министру, аргументируя решение о прокачке нефти из Ирана, а тем более, принимая решение о строительстве резервуара стоимостью 178 миллионов гривень, ссылаться на положительное решение, якобы озвученное в иранских СМИ — это несерьезно. Странно выглядит и позиция главы «Укртранснефти» Николая Гавриленко. Зная, что никаких контрактов на поставки нефти из Азербайджана,а тем более Ирана, нет, он в соцсетях приглашает «скептиков» поехать в Броды. Что там можно увидеть? Нефть, которой нет? Или место строительства будущего резервуара, где закопают упомянутые миллионы? Как видим, печальная история нефтепровода «Одесса-Броды» повторяется. Главное, чтобы на сей раз она не превратилась в трагедию», — заключил эксперт.

Вместе с тем, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ»  Михаил Гончар также высказывает сомнения в необходимости строительства резервуара в Бродах в условиях падения объемов транспортировки.

«Что касается резеруара в Бродах, то это давний план еще покойного Александра Сергеевича Тодийчука (заместитель председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» — ред), под который чешский Эксимбанк был готов выделить финансирование. Сейчас я сомневаюсь, что он нужен при падении объемов транспортировки. Но надо смотреть, потому, что имеющиеся резервуары в Бродах старые, они ж не вечные. Конечно, сейчас у меня сомнения возникают тоже — не схема ли это? Типа под иранскую нефть распилить немножко денег…», — говорит М. Гончар.

Напомним, ранее профильное министерство одобрило технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства резервуара вертикального стального с плавающей крышей (РВСПП-50000) в селе Смильне Бродовского района Львовской области. Как следует из документа, общая стоимость сооружения объекта составляет 177 млн 932,21 тыс. грн, длительность работ – 21 месяц.

Как писал ранее «Терминал», Минэнергоугля одобрило технико-экономическое обоснование строительства нефтяного резервуара «Броды», однако, какая нефть будет там храниться – пока неизвестно.

Так, первый заместитель ПАО «Укртранснефть» Андрей Пасишник пояснил, что увеличение собственного резервуарного парка позволит не хранить нефть у других компаний.

Как рассказал «Терминалу» директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, соответствующее решение означает, что «Укртранснефть» не будет обращаться к «Привату» для получения услуги хранения нефти. Однако, как отмечает эксперт, важно учесть, из каких источников будут взяты средства на строительство сооружения.

«В условиях острейшего бюджетного дефицита маловероятно, что эти средства поступят из государственного бюджета. Но если финансирование строительства резервуара будет осуществляться не за государственный счет, то вряд ли будет использоваться для реализации государственной политики на рынке нефти и нефтепродуктов», — подчеркнул он.

В то же время, президент Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» (ООРНУ) Леонид Косянчук убежден, что в данный момент необходимости строить этот резервуар нет.

«В любом строительстве 40% идет отката. В данный момент необходимости строить этот резервуар нет. Сейчас Насалику необходимо решить вопрос с «Укртранснефтью» о возможножности возврата технологической нефти, которую украл Коломойский. С этим терминалом может получиться все то же, что получилось с мероприятием «Одесса-Броды». Построили, отмыли деньги и 20 лет думают, как его использовать. То его в «аверс», то его в «реверс», — заключил Л. Косянчук.

Министерство энергетики и угольной промышленности одобрило технико-экономическое обоснование строительства нефтяного резервуара «Броды», однако, какая нефть будет там храниться – пока неизвестно.

Такое мнение «Терминалу» высказал директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин.

«Для чего нужен резервуар, если в планах «Укртранснефти» переработка нефти (ред. — каспийской) на Кременчугском НПЗ? Ну, кроме как «закопать» половину из выделенных на проект 178 млн гривень. Что касается нефти (ред. — технологической, находящейся на хранении в «Укртатнафте»), которую присвоил Коломойский, то сначала необходимо завершить разборки в суде с «Укртатнафтой». Затем переработать ее там же, тем самым исключив затратную операцию по прокачке в несуществующий пока резервуар. Если вопрос возвращения «Укртранснефтью» нефти из резервуаров компаний группы «Приват» не решен, для чего необходим новый резервуар – неизвестно. Если руководство «Укртрансненфти» говорит о том, что компания сносит 4 выведенных из эксплуатации (пустых) «десятитысячных» резервуара и на их месте строит «50-тысячник», вызывает недоумение – а какую нефть они собираются там хранить?», — отметил С. Сапегин.

Напомним, ранее профильное министерство одобрило технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства резервуара вертикального стального с плавающей крышей (РВСПП-50000) в селе Смильне Бродовского района Львовской области. Как следует из документа, общая стоимость сооружения объекта составляет 177 млн 932,21 тыс. грн, длительность работ – 21 месяц.

Так, первый заместитель ПАО «Укртранснефть» Андрей Пасишник пояснил, что увеличение собственного резервуарного парка позволит не хранить нефть у других компаний.

Как рассказал «Терминалу» директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, соответствующее решение означает, что «Укртранснефть» не будет обращаться к «Привату» для получения услуги хранения нефти. Однако, как отмечает эксперт, важно учесть, из каких источников будут взяты средства на строительство сооружения.

«В условиях острейшего бюджетного дефицита маловероятно, что эти средства поступят из государственного бюджета. Но если финансирование строительства резервуара будет осуществляться не за государственный счет, то вряд ли будет использоваться для реализации государственной политики на рынке нефти и нефтепродуктов», — подчеркнул он.

В то же время, президент Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» (ООРНУ) Леонид Косянчук убежден, что в данный момент необходимости строить этот резервуар нет.

«В любом строительстве 40% идет отката. В данный момент необходимости строить этот резервуар нет. Сейчас Насалику необходимо решить вопрос с «Укртранснефтью» о возможножности возврата технологической нефти, которую украл Коломойский. С этим терминалом может получиться все то же, что получилось с мероприятием «Одесса-Броды». Построили, отмыли деньги и 20 лет думают, как его использовать. То его в «аверс», то его в «реверс», — заключил Л. Косянчук.

Как сообщалось, Украина рассчитывает запустить транзит нефти по нефтепроводу Одесса-Броды к нефтеперерабатывающим предприятиям стран ЕС. Киев обсуждает этот вопрос с Баку и Тегераном.

ПАО «Укрнефть», крупнейшей нефтедобывающей компании Украины, не удалось предотвратить падения производства по сравнению с I полугодием 2015 года из-за отсутствия необходимых инвестиций для технического обслуживания и модернизации оборудования, а также для бурения новых скважин.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы компании, которая опубликовала промежуточные результаты работы за I полугодие 2016 года.

«Добыча нефти за период январь-июнь 2016 года составила 763 тыс. т, что на 10,9% ниже аналогичного периода 2015 года. Добыча газа за период январь-июнь 2016 года составила 655 млн м³, что на 14,7% ниже аналогичного периода 2015 года. Производство сжиженного газа за период январь-июнь 2016 года составило 64,8 тыс. т, что на 17,7 % ниже аналогичного периода 2015 года», — проинформировали в «Укрнефти».

В то же время, в ПАО подчеркнули, что с января 2016 года компания стабилизировала добычу нефти – специалистам компании удалось удерживать суточные объемы производства на уровне 4,2 тыс. тонн.

«Это было достигнуто за счет более рационального подхода к использованию средств и проведению необходимых поддерживающих мероприятий. Добыча нефти и газа, а также производство сжиженного газа немного превысили запланированные показатели. Тем не менее, компании не удалось предотвратить падения производства по сравнению с I полугодием 2015 года из-за отсутствия необходимых инвестиций для технического обслуживания и модернизации оборудования, а также для бурения новых скважин», — пояснила пресс-служба.

Как сообщается, прибыль до налогообложения во II квартале 2016 года составила 616 млн грн. Соответственно, чистая прибыль за II квартал составила 500 млн грн (по сравнению с 510 млн грн чистого убытка в I квартале).

«Ключевыми факторами негативных финансовых показателей в I полугодии 2016 года (чистый убыток – 10 млн грн) являются штрафы и пени за неуплаченные рентные платежи и налоги прошлых периодов (так называемый «исторический» долг)», — уверены в «Укрнефти».

«Базовые финансовые показатели компании сохранили стабильность в первые шесть месяцев этого года, несмотря на сложные условия и волатильность рынка. Однако, по прежнему существует проблема несбалансированной фискальной нагрузки и вопросы, связанные с погашением «исторической» задолженности. Мы надеемся, что во втором полугодии «Укрнефть» начнет реализацию процесса финансового оздоровления и это позволит нам начать запланированную программу инвестирования», — прокомментировал промежуточные результаты работы  председатель Правления ПАО «Укрнефть» Марк Роллинс.

Как сообщал ранее «Терминал», «Укрнефть» подала в Хозяйственный суд Харьковской области 6 исковых заявлений с просьбой обязать харьковские фирмы выплатить задолженность в размере 7,59 млрд грн.

Компания «Укрнефть» подала в Хозяйственный суд Харьковской области 6 исковых заявлений с просьбой обязать харьковские фирмы выплатить задолженность в размере 7,59 млрд грн.

Об этом со ссылкой на Українські новини сообщает БизнесЦензор.

В частности, «Укрнефть» подала в суд два иска с просьбой взыскать с ООО «Торговый дом «Прикарпатьенефтетрейд» 1,32 млрд грн и 487,76 млн грн (суммарно 1 811,419 млн гривен).

Кроме того, компания просит суд взыскать с ООО «Котлас» 2,7 млрд грн, с ООО «Галнафта» 1,32 млрд грн, с ООО «Техтрейд Групп» — 1,1 млрд грн, с ООО «Гарант-УТН» — 648,66 млн грн.

Так, данная задолженность этих пяти компаний сформировалась за отгруженную, но не полностью оплаченную сырую нефть, которая была реализована на аукционах «Укрнефти» в марте-августе 2015 года.

По части из этих исков (исходя из информации, опубликованной по состоянию на 1 августа) третьим лицом к делу привлечена Украинская межбанковская валютная биржа (УМВБ), на площадке которой проходят аукционы компании по продаже сырой нефти.

Напомним, в феврале 2016 Государственная Фискальная служба начала досудебное расследование по подозрению в искусственном формировании дебиторской задолженности «Укрнефти». ГФС установила, что должностные лица фирм «Галнафта», «Гарант-УТН», «Техтрейд Групп», «Прикарпатьенефтетрейд», «Котлас» в течение марта-октября 2015 года завладели средствами «Укрнефти» на общую сумму 11,6 млрд грн.

Как сообщал ранее «Терминал», по данным Государственной фискальной службы, сумма налогового долга ПАО «Укрнефть» при условной уплате по состоянию на 1 июля составляет около 15,3 млрд гривен (с учетом пени и штрафных санкций).

Хозяйственный суд Киева 15 июля снял арест с акций компаний Ares Systems и Ariana Business Limited, подконтрольных экс-министру энергетики Эдуарду Ставицкому, в компании «Укрнефтебурение».

Соответствующее постановление размещено в Едином реестре судебных решений, передает «Экономическая правда».

Согласно сообщению, суд собрался на очередное заседание по иску кипрской компании Deripon Commercial Limited, подконтрольной олигарху Игорю Коломойскому, до указанных компаний Э. Ставицкого. Суть иска в определении не указывается.

Однако как и много предыдущих раз, представители ни истца, ни ответчика на заседание не явились.

В связи с этим суд оставил иск компании И. Коломойского без рассмотрения, а также решил снять арест с акций компаний Э. Ставицкого, который был наложен 2 декабря 2014 года.

Как известно, до 14 декабря 2012 года Deripon Commercial Limited владела 90% акций «Укрнефтебурение», пока не продала половину своих акций близким к Э. Ставицкому фирмам Ares Systems и Ariana Business.

После бегства В. Януковича И. Коломойский начал судебную кампанию за возвращение своей доли в «Укрнефтебурение», утверждая, что его вынудили продать акции, причем на крайне невыгодных условиях.

Государству остается лишь мечтать о деньгах Коломойского.

Хмельницкое областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) оштрафовало АЗС сети группы «Приват» на 408 тыс. грн за антиконкурентные согласованные действия. Однако в том, что контролирующий группу «Приват» олигарх Игорь Коломойский найдет способ НЕ заплатить даже столь незначительную для себя сумму, у экспертов сомнений нет.

В частности, под штрафные санкции комитета попали ПАО «Укрнефть» (бренд «Укрнефть»), ООО «Айас» (бренды «Авиас», ANP, Energy) и «ТК-Фаро» (бренды «Авиас», ANP, Energy).

Как установило региональное отделение, в течение І полугодия 2015 г. там наблюдалось единовременное повышение и снижение розничных цен на сжиженный газ (как моторного топлива) и дизельное топливо. В качестве подтверждения сходства действий в АМКУ подчеркнули, что цены менялись одновременно, на одинаковую величину, без «экономического обоснования» и объективных на то причин; сети устанавливали цены на одинаковом уровне при наличии разных расходов, объемов реализации и уровня закупочных цен на топливо.

Директор НТЦ Сергей Сапегин выразил мнение о том, что государство эти деньги вряд ли увидит, а само решение комитета будет обжаловано в суде.

«Отлично! Понадобилось полтора года, чтобы Антимонопольный комитет услышал экспертов НТЦ «Психея». Казалось бы, вопрос решен и штраф наложен. Однако у меня есть большие сомнения, что государство увидит эти деньги. Дело в том, что автозаправочные станции как целостный имущественный комплекс, скорее всего, состоят в аренде у вышеупомянутых компаний. На балансе же самих компаний находятся минимальные финансовые средства для ведения операционной деятельности. При этом решение комитета будет обжаловано в суде», – отметил С. Сапегин.

По его словам, даже если суд примет положительное решение в пользу АМКУ, юридические лица, против которых выписаны штрафы, просто-напросто будут обанкрочены. И не знать об этом комитет не может.

«Даже не сомневаюсь, что завтра АЗС будут уже в аренде у других компаний. Таким образом, принятое комитетом решение о наложении штрафа – лишь «хотелки», – заключил он.

Это мнение подтверждает информация из открытых источников. К примеру, руководителем ООО «Айас» является Константин Гринишин, который ранее был директором компании «Альфа Нафта Подилля» (г. Хмельницький, ул. Заречанская, д. 5). Примечательно то, что в 2011 г. эта компания была признана банкротом.

Эту позицию разделяет и президент Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» Леонид Косянчук. Он убежден, что текущую сумму наложенного штрафа Игорь Коломойский скорее заплатит адвокатам, которые будут вести дело. По словам эксперта, проблема состоит в попытке АМКУ показать собственную значимость и нужность, «реанимируя» дело начала 2015 г.

«Не думаю, что у комитета имеются неопровержимые факты и доказательства антиконкурентных действий. Вот когда АМКУ скажет, что они «назначили» и «получили» штраф – другое дело. В том, что И. Коломой­ский нарушает, у меня нет никаких сомнений, однако есть сомнения в том, что АМКУ сможет получить эти деньги», – говорит Л. Косянчук.

Полностью прочитать статью Вы сможете в №28 журнала «Терминал» от 11 июля 2016 года.

В 2015 году ПАО «Укрнефть» получило чистый убыток в размере 5,441 млрд гривень по сравнению с прибылью в размере 1,265 млрд гривень в 2014 году.

Так, в пресс-службе компании заявили, что на финансовые результаты повлияли снижение базовой операционной прибыли и ряд неденежных операций по учету резервов, которые были проведены в конце четвертого квартала в соответствии со стандартами МСФО, сообщает БизнесЦензор.

«В частности, были начислены резервы по налоговым обязательствам на сумму 2,6 млрд грн.; штраф за несвоевременную выплату дивидендов в размере 1,6 млрд грн.; резервы по проблемной дебиторской задолженности в размере 6,2 млрд грн., а также ряд других начислений», — говорится в сообщении.

В компании также отметили, что в течение последнего квартала 2015 года в государственный бюджет были выплачены дивиденды за 2011-2014 годы в размере 2,41 млрд грн.

«На сегодняшний день выплачены все дивиденды, причитающиеся мажоритарному акционеру», — заявляет ПАО.

Обратим внимание, в 2015 году доля компании в общем объеме добычи в Украине нефти с газовым конденсатом составила 67,9%, доля в объеме добычи газа — 7,6%. По сравнению с предыдущим годом добыча нефти с конденсатом снизилась на 11,5%.

«Спад производства обусловлен естественным истощением скважин и отсутствием инвестиций в модернизацию производственных мощностей», — информирует компания.

Как сообщал «Терминал», 24 мая Наблюдательный совет ПАО «Укрнефть» на заседании в среду поддержал предложение о подготовке к санации предприятия. Так, 7 и 14 июня пройдут два подготовительных заседания Набсовета ПАО.

В то же время, как отметила народный депутат Виктория Войцицкая, открытым остается вопрос о том, что же мешало представителям мажоритарного акционера разобраться с причиной возникновения проблемы с деньгами в компании «Укрнефть» намного раньше.

Наблюдательный совет ПАО «Укрнефть» на заседании во вторник поддержал предложение о подготовке к санации предприятия.

Об этом во вторник, 24 мая, на своей странице в Facebook написала народный депутат Виктория Войцицкая.

«Последний кирпичик в пазле – сегодняшнее заседание Наблюдательного Совета «Укрнефти», во время которого единогласно было утверждено «предоставление согласия на подготовку (инициирование) процедуры санации «Укрнефти», — написала В. Войцицкая.

В то же время, депутат отметила, что открытым остается вопрос о том, что же мешало представителям мажоритарного акционера разобраться с причиной возникновения проблемы с деньгами в компании «Укрнефть» в прошлом году.

«Почему на сегодняшнем заседании не было даже на повестке дня, или хотя бы во время обсуждения, вопроса относительно того, кто в этом виноват? Кто придумал заплатить аванс на 7 млрд гривень за продукцию, которую должны поставить до конца 2018 года (без указания объема и цены)! Аванс! То есть, «Укрнефть» профинансировала какие-то компании на 3 года наперед под нулевой процент! А потом оказывается, что нет денег платить налоги. И нужно спасать компанию от банкротства», — заключила она.

Обратим внимание, глава набсовета и председатель правления НАК «Нефтегаз Украины» Андрей Коболев напомнил, что решение о старте процедуры санации может быть принято только общим собранием акционеров, которое намечено на 7 июля.

Так, 7 и 14 июня пройдут два подготовительных заседания Набсовета ПАО.

«Мы направим предложение о санации Государственной фискальной службе. Без их реакции нельзя начать санацию.  Если ГФС не согласится, придется рассмотреть вопрос прекращения деятельности компании», – сказал А. Коболев.