ДП «Гарантований покупець» заявляє, що не отримував проект постанови, яка передбачає його ліквідацію та перепокладає функції гарантованого покупця на ринку електроенергії на ДП «НАЕК «Енергоатом» з 1 травня 2020 року.

Про це повідомляє прес-служба компанії.

«3 квітня 2020 року низка ЗМІ повідомили про проект постанови Кабінету Міністрів, яка передбачає ліквідацію державного підприємства «Гарантований покупець» та визначає державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» гарантованим покупцем електроенергії з 1 травня 2020 року. Проект зазначеної постанови не оприлюднювався та не надсилався на розгляд до «Гарантованого покупця». Підприємство не мало змоги жодним чином прокоментувати чи надати зауваження та пропозиції до нього», — йдеться у повідомленні.

Разом з тим, «Гарпок» переконаний, що його можлива ліквідація є неузгодженим поспішним рішенням, яке може мати руйнівний вплив на функціонування ринку електроенергії.

«Будь-які необдумані, неузгоджені, ситуативні рішення спричинять катастрофічні наслідки, які стосуються кожного – виробників електроенергії, «зеленої» генерації, постачальників універсальних послуг, населення – усіх нас. Наразі немає чітких механізмів щодо змін до виконання спеціальних обов’язків на ринку електроенергії. Рішення, що обговорюється, не вирішить існуючих проблем галузі, а лише загострить їх та ще більше дестабілізує ринок», – прокоментував, директор «Гарантованого покупця» Костянтин Петриковець.

Нагадаємо, 3 квітня USAID Проект енергетичної безпеки (ESP) заявив про проект Постанови Кабінету Міністрів України, яка передбачає ліквідацію ДП «Гарантований покупець» та визначає ДП «НАЕК «Енергоатом» гарантованим покупцем електроенергії з 01 травня 2020 року.

«ESP повідомляє, що поглиблений аналіз галузевої практики та чинного законодавства, проведений аналітичною командою ESP, демонструє, що поспішна ліквідація ДП «Гарантований покупець» та надання функцій гарантованого покупця ДП «Енергоатом» матимуть дуже серйозні наслідки для функціонування оптового ринку електричної енергії. Це може призвести до краху ринку та неможливості виконання спеціальних обов’язків (PSO), особливо з огляду на те, що ринок електричної енергії перебуває в критичному періоді внаслідок пандемії коронавірусу», — зазначають експерти проекту.

«Термінал» писав, державне підприємство «Енергоатом» обмежило відпуск електричної енергії державному підприємству «Гарантований покупець». Такі дії Енергоатома призводять до унеможливлення належного виконання спеціальних обов’язків, покладених на підприємство.

Уряд ухвалив рішення ліквідувати Державну екологічну інспекцію України, а натомість буде створено Державну природоохоронну службу.

Як повідомив Міністр екології та природних ресурсів України Остап Семерак, профільне Міністерство протягом останніх років крок за кроком напрацьовувало нормативно-правову базу для створення ефективної сучасної державної системи запобігання екологічним правопорушенням і моніторингу стану навколишнього природного середовища.

«Відсутність належного контролю за порушеннями екологічного законодавства та тотальна корупція – найбільші проблеми у сфері довкілля. Я про це говорив із перших днів перебування на посаді Міністра. Точкові реагування на екологічні інциденти точно не ті методи, які дозволяють системно боротися з браконьєрами і недобросовісними екоінспекторами. Реформа цієї структури назріла давно, але вона не є такою простою, як видається на перший погляд. Адже важливо не лише змінити назву, але у першу чергу залучити до роботи людей, які справді вболівають за довкілля, та надати їм необхідне матеріально-технічне оснащення, щоб люди мали змогу належно і в повному обсязі виконувати свої посадові обов’язки, а не боротися з мораторіями на перевірку бізнесу», – прокоментував урядове рішення Остап Семерак.

Він також зазначив, що у 2017 році Уряд схвалив розроблену Мінприроди Концепцію реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища. У 2018 році було розроблено і передано до Парламенту законопроект про Державну природоохоронну службу, проте він досі не розглядався. Зараз спільно з громадськістю на завершальному етапі робота щодо законопроекту про державний екологічний контроль, який також передбачає реформування екологічної інспекції.

«Ми розуміли, що на момент ухвалення цих документів маємо бути готові до практичної частини реалізації реформи екологічного контролю. Тому паралельно запустили пілотний проект, який передбачав ліквідацію 12 із 23 територіальних органів Державної екологічної інспекції України, які діяли на обласному рівні, та створення натомість 5 нових округів», – пояснив Міністр екології та природних ресурсів.

Загалом новою структурою Державної природоохоронної служби передбачено створення 10 міжрегіональних територіальних органів (Карпатського, Поліського, Придніпровського, Північно-Західного, Столичного, Східного, Причорноморського, Подільського, Центрального та Південно-Східного) та повну ліквідацію 23 територіальних підрозділів ДЕІ.

Хозяйственный суд Одесской области признал ПАО «Одесская ТЭЦ» банкротом и открыл ликвидационную процедуру предприятия в 12-ти месячный срок.

Об этом информирует «Интерфакс-Украина», со ссылкой на сообщение компании в системе раскрытия информации НКЦБФР во вторник.

«Активов ПАО «Одесская ТЭЦ» для расчета за его обязательствами недостаточно, поэтому после удовлетворения требований кредиторов не останется суммы, которая может распределяться между акціонерами», — говорится в сообщении.

По состоянию на 31 декабря 2015 года стоимость чистых активов общества составляла 328,781 млн грн, сумма обязательств – 710,323 млн грн.

Как сообщалось ранее, Фонд Госимущества Украины планировал выставить 94,99% Одесской ТЭЦ на приватизацию. В октябре глава ФГИ Игорь Билоус констатировал отсутствие интереса инвесторов к Одесской ТЭЦ.

Ранее «Терминал» писал, что по словам И. Билоуса на приватизацию украинских облэнерго выстроилась очередь иностранных инвесторов.

Большая ярмарка

• Фигуранты: ООО «Укрспецсервис» VS ООО «Вест Ойл групп»
• Цена вопроса: 868 тыс. грн

3 апреля Хозяйственный суд Донецкой области наложил арест на денежные средства «Вест Ойл групп» в размере 868 тыс. грн. Это решение принято в качестве обеспечительной меры по иску «Укрспецсервиса». Юристы предприятия пояснили, что они опасаются того, что оппонент может уклониться от выплаты этой суммы.

Спор за денежные средства между сторонами возник в марте текущего года, когда юристы «Укрспецсервиса» оформили иск к упомянутому «Вест Ойл групп» и компании «Укр-нова». Общая сумма иска составляла 1 млн грн, при этом львиная ее часть (868 тыс. грн) относилась к фирме «Вест Ойл групп». Но сейчас истец изменил свою стратегию, ходатайствовав об аресте заявленной к возмещению суммы на счетах ответчиков. «Есть предположение, что имущество, которым владеет ООО «Вест Ойл групп» на момент предъявления иска, может исчезнуть или существенно сократиться, что усложнит выполнение судебного решения. Это предположение появилось в связи с тем, что из состава учредителей «Вест ойл групп» была исключена оффшорная компания OWG Oil West Limited, из-за чего единственным участником общества стало физическое лицо. Следствием этой ротации учредителей является отстранение OWG Oil West Limited от участия в инвестировании деятельности компании «Вест Ойл групп» и уменьшение ее уставного фонда на сумму 3,2 млн грн», – говорится в пояснении юристов истца.

Рассмотрев ходатайство, суд с ним согласился, поскольку ведомостей об имущественном состоянии нового учредителя у ответчика нет, равно как и нет сведений о его возможностях инвестировать средства в уставный фонд ООО для поддержки его деятельности.

Вдобавок было установлено, что в настоящее время «Вест Ойл групп» занимается распродажей оборудования автозаправочных станций, о чем свидетельствуют объявления в Интернете.

По данным «Терминала», компания «Вест Ойл групп» входит в состав «Западной нефтяной группы» луцкого бизнесмена Игоря Еремеева.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №21 от 27 мая за 2013 год о том, что

Штраф на тендерный спектакль

• Фигуранты: ООО «Производственно-торговая фирма «Авиас» VS АМКУ
• Цена вопроса: 122 тыс. грн

2 апреля 2013 г. Харьковский апелляционный хозяйственный суд подтвердил решение Хозяйственного суда Полтавской области от от 29 мая 2012 г., которым решение Антимонопольного комитета Украины было оставлено в силе. По информации «Терминала», речь идет о решении Полтавского территориального отделения АМКУ №2/07-рш от 24 января 2012 г. – тогда ООО «Производственно-торговая фирма «Авиас» было оштрафовано на 122 тыс. грн за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции.

Крайнего не нашли

• Фигуранты: ООО «Фирма «Октан» VS Юго-Западная железная дорога и ТД «Укртатнафта»
• Цена вопроса: 67 тыс. грн

23 апреля Хозяйственный суд Киева отказался удовлетворить иск ООО «Фирма «Октан», требовавшего пересмотреть решение столичного Хозяйственного суда от 19 декабря 2011 г. Этим решением служители Фемиды отказали трейдеру во взыскании в его пользу 67 тыс. грн с Юго-Западной железной дороги и ЗАО «Торговый дом «Укртатнафта».

Согласованный конкурс

• Фигуранты: ООО «Херсон Инвест Групп» VS АМКУ
• Цена вопроса: 50 тыс. грн

18 апреля нынешнего года Хозяйственный суд Херсонской области отказал ООО «Херсон Инвест Групп» в требовании признать недействительным решение Антимонопольного комитета Украины. В частности, оспариванию подлежало решение административной коллегии Херсонского областного территориального отделения АМКУ №154/П-1 от 27 ноября 2012 г., которым обеим компаниям – «Херсон Инвест Групп» и ТД «Укр-Юг» – были начислены штрафы в размере 50 тыс. грн и 70  тыс. грн соответственно.

В Запорожье ликвидируют мини-НПЗ?

• Фигуранты: Налоговая VS ООО «Украинская нефтепромышленная компания»
• Цена вопроса: ликвидация

13 мая Запорожский окружной административный суд распорядился ликвидировать местное ООО «Украинская нефтепромышленная компания». «Постановление подлежит немедленному исполнению и приобретает законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы (десять дней – прим. «Терминала»)», – говорится в решении суда.