Исполнительный директор Нафтогаза Юрий Витренко оценил новые иски, которые компания готовится выдвинуть Газпрому, в 17,3 миллиарда долларов.

В пятницу, 29 июня, в Амстердаме (Нидерланды) прошло слушание касательно попыток ПАО «Газпром» уклониться от выплат по решению Стокгольмского арбитража в деле по транзиту газа. Суд должен принять решение до 13 июля.

Об этом сообщает «Терминал» со ссылкой на пресс-службу НАК «Нефтегаз Украины».

НАК «Нефтегаз Украины» ожидает, что суд потребует от Газпрома выполнить ранее выданные распоряжения исполнительных органов Нидерландов и предоставить информацию о своих активах в стране. Суд должен принять решение до 13 июля.

В конце мая Нефтегаз получил от суда разрешение на арест долей Газпрома в его голландских дочерних компаниях и задолженности этих дочерних компаний.

Как говорится в сообщении Нефтегаза, шесть из семи дочерних компаний Газпрома в Нидерландах отказались сотрудничать с судебными исполнителями и предоставить информацию о доле Газпрома в их акционерном капитале. Этот отказ на действенность ареста не влияет.

В течение нескольких последних недель суды арестовали активы Газпрома в Швейцарии, Великобритании и Голландии, — говорится в сообщении.

Ранее «Терминал» писал, что НАК «Нефтегаз Украины» направила ходатайства об аресте долей ПАО «Газпром» в его голландских дочерних компаниях и задолженности этих дочерних компаний «Газпрома».

Читайте также: НАК «Нефтегаз Украины» опасается, что ПАО «Газпром» за время приостановки процедуры исполнения решения Стокгольмского арбитража сможет реструктуризировать свои активы в Европе, чтобы избежать принудительной выплаты $2,6 млрд и процентов.

Первый вице-премьер-министр — министр экономического развития и торговли Украины Степан Кубив направил в Национальный банк Украины письмо с просьбой предоставить НАК «Нефтегаз Украины» возможность получать индивидуальные лицензии для быстрого перечисления излишне уплаченных «Газпромом» средств за транзит природного газа.

Об этом собщает «UAprom». Эти перечисления будут осуществляться согласно решению Стокгольмского арбитража от 22 декабря 2017 года и 28 февраля 2018 года.

Также С. Кубив попросил НБУ разрешить «Нефтегазу» не осуществлять обязательную продажу иностранной валюты, поступившей из-за границы, если эти средства должны быть возвращены компанией в пользу «Газпрома», — говорится в сообщении.

22 декабря 2017 года «Нефтегаз» получил решение Стокгольмского арбитража по поставкам Украине российского газа, которым суд удовлетворил основные требования украинской стороны. В частности, суд снизил цену на газ, который покупался у «Газпрома» во втором квартале 2014 года, на 27,4% — до $352 за тысячу кубометров; отклонил требования российской стороны согласно принципу «бери или плати» на сумму $56 млрд. Поскольку не все требования были удовлетворены, по итогам первого решения «Нефтегаз» оставался должен «Газпрому» около $2 миллиардов.

Второе решение касается транзитного контракта, согласно которому «Газпром» должен был транспортировать через Украину 110 миллиардов кубометров в год. Поскольку это условие не выполнялось, «Нефтегаз» требовал в суде взыскать с российской компании $16 млрд.

28 февраля «Нефтегаз» получил окончательное решение Стокгольмского арбитража, согласно которому арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нефтегазу» $4,63 млрд.

По итогам рассмотрения двух дел российский «Газпром» остался должен украинской компании $2,56 миллиарда. «Газпрому» ежедневно начисляются проценты в размере $500 тысяч, пока он не выполнит решение Стокгольмского арбитража о выплате этих средств Украине. При этом «Нефтегаз» российской компании ничего не должен.

Накануне «Терминал» передавал, что «Газпром» и «Нефтегаз Украины» официально начали переговоры о расторжении контрактов на поставку и транзит.

Власти Украины требуют от российского газового монополиста ПАО «Газпром» выполнить решение Стокгольмского арбитражного суда по газовым спорам с НАК «Нафтогаз Украины», заявляет премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

Об этом пишет «Энергореформа». «Украина остается на позиции выполнения решения суда. Мы, как демократическое, цивилизованное государство не даем оценку суду, а говорим о том, что его надо выполнять. И требуем от России, «Газпрома», выполнить решение Стокгольмского арбитража», — сказал он по итогам встречи с верховным представителем ЕС по иностранным делам и по вопросам политики безопасности — вице-президентом Европейской комиссии Федерикой Могерини в понедельник в Киеве.

Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины 9 января по поручению прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры открыли бывшему народному депутату Украины, экс-председателю комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса (Николаю Мартыненко – ред) и его защитникам доступ к материалам уголовного производства по фактам завладения средствами госпредприятий «Восточный горно-обогатительный комбинат» и «Энергоатом».

Об этом передает Энергореформа.

Пресс-служба НАБУ напоминает, что экс-нардеп подозревается в организации завладения организованной группой и преступной организацией чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенного в особо крупном размере; в создании преступной организации с целью совершения особо тяжких преступлений, руководстве такой организацией, участия в ней и в преступлениях, совершаемых такой организацией; в организации легализации (отмывания) преступной организацией доходов, полученных преступным путем, совершенной в особо крупном размере.

Среди других подозреваемых в данном производстве – действующие руководители ГП «ВостГОК», Государственного концерна «Ядерное топливо», НАК «Нефтегаз Украины», ПАО «Объединенная горно-химическая компания» и структурного подразделения ГП «НАЭК «Энергоатом».

Расследование по факту завладения средств «Энергоатома» в сумме €6,4 млн детективы НАБУ зарегистрировали в декабре 2015 года. 25 октября 2017 года экс-народному депутату сообщено о подозрении рамках этого производства по ч.5 ст.191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

Расследование фактов завладения средствами ВостГОКа в сумме $17,28 млн детективы НАБУ также начали в декабре 2015 года. 20 апреля 2017 года экс-народному депутату, бывшему председателю комитета Рады по вопросам ТЭК сообщено о подозрении в совершении преступлений по ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 и ч. 1 ст. 255 Уголовного кодекса Украины (организация завладения преступной организацией чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенного в особо крупном размере; создание преступной организации с целью совершения особо тяжких преступлений, руководстве такой организацией, участия в ней и в преступлениях, совершаемых такой организацией).

В ноябре 2017 года процессуальный руководитель, прокурор САП принял решение об объединении двух указанных уголовных производств в одно. Сейчас в этом объединенном уголовном производстве о подозрении сообщено 11 лицам, из которых 5 находятся в розыске.

В данном производстве речь идет о бывшем народном депутате от «Народного фронта» Николае Мартыненко, который в начале каденции нынешней Верховной Рады возглавлял комитет по вопросам ТЭК.

Как сообщалось, в конце 2014 года чешское издание Novinky.cz сообщило, что прокуратура Швейцарии расследует дело по подозрению Škoda JS (атомное подразделение группы) в даче взятки главе комитета ВР по вопросам ТЭК Н. Мартыненко.

По данным Novinky.cz, целью такой взятки могло быть получение заказов на оборудование для АЭС со стороны украинского «Энергоатома». Деньги перечислялись через панамскую компанию Bradcrest Investment. Согласно законодательству Швейцарии, подозреваемым по делу грозит штраф в 1 млн франков и пять лет заключения.

Народный депутат, журналист Сергей Лещенко в своем блоге в одном из интернет-изданий 22 марта 2015 года заявил, что Генеральная прокуратура Швейцарии открыла дело против Н.Мартыненко. Он сообщил, что направил запрос в посольство Швейцарии в Украине с просьбой сообщить, есть дело на Н.Мартыненко или нет. Через 2,5 месяца, в марте, получил ответ посольства со ссылкой на Генпрокуратуру Швейцарии.

30 ноября 2015 года Н.Мартыненко заявил о сложении депутатских полномочий в связи с разразившимся вокруг его имени коррупционным скандалом и, по его словам, развернувшейся против него «информационной кампанией», а 1 декабря зарегистрировал в аппарате Верховной Рады соответствующее заявление. Парламент 22 декабря 2015 года принял проект постановления о сложении его депутатских полномочий.

20 апреля 2017 года детективы НАБУ и прокуроры САП задержали Н.Мартыненко и первого зампреда правления НАК «Нефтегаз Украины» Сергея Перелому по подозрению в совершении преступлений по ч.1 ст. 255 (создание преступной организации) и ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса Украины.

24 апреля 2017 года судья Соломенского райсуда Киева Александр Бобровник отказал в аресте Н.Мартыненко с альтернативой залога в 300 млн грн и отпустил его под личное поручительство ряда народных депутатов.

Нам следует прекратить войну с ветряными мельницами, и сражаться за рынок сбыта российского газа, который может быть перераспределен, и брать к себе в союзники страны, которым выгодно получать топливо кратчайшим украинским путем.

Об итогах ушедшего 2017 года в интервью корреспонденту ГолосUA рассказал профессор кафедры государственной политики и общественного развития Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, доцент кафедры машин и аппаратов химических и нефтеперерабатывающих производств НТУУ «КПИ», доктор наук государственного управления, кандидат технических наук, директор специальных проектов Научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев.

 - Геннадий Леонидович, чего Украина достигла в нефтегазовой и угольной сфере в 2017 году, а в чем проиграла?

- В 2017 году был запущен оптовый рынок газа, что было отмечено даже нашими европейскими партнерами. И хотя розничный рынок пока отсутствует, но и в этом сегменте есть позитивные стороны. Второе важное событие — наконец появилась определенность в отношениях с «Газпромом». Не скажу, что это эпохальное достижение, но от него многое зависело и зависит, например, скорость преобразований в «Нефтегазе». Была принята Энергетическая стратегия Украины. Начала претворяться в жизнь концепция развития собственной газодобычи, целью которой является выход на полную самодостаточность в обеспечении этим ресурсом украинских потребителей уже в обозримом будущем. Мы, наконец, приняли концепцию развития угольной отрасли, позитив которой заключается в том, что правительство определилось с тем, что оно будет делать с 33 шахтами, находящимися в подчинении Минэнергоугля. Но, несмотря на это, в угольной сфере далеко не всё в порядке. Украине впервые за многие  годы приходится в массовом порядке закупать антрацит. Это стало прямым следствием торговой блокады ОРДЛО, которую тоже, кстати, следует отнести к событиям года, поскольку она запустила перестройку отношений на угольном рынке. Не исключено, что в 2018 годумы увидим значительное расширение географии поставщиков. В частности, ДТЭК ведет переговоры с американскими компаниями о поставке угля газовой группы. Что касается нефтяной отрасли, то тут особых перемен не видно. Добыча продолжает сокращаться, переработка стагнирует, на что мало кто обращает внимание. Несмотря на все бравурные заявления, мы продолжаем в значительной степени зависеть от РФ, ведь именно из российского сырья производят две трети потребляемых в Украине нефтепродуктов. Кроме того, из России мы напрямую везём и дизельное топливо, и сжиженный нефтяной газ. Кстати, на рынке последнего в 2017 году тоже происходили занимательные вещи, когда отдельные трейдеры пытались использовать СБУ для его передела.

- Решение Стокгольмского арбитража по делу между «Нефтегазом» и российским «Газпромом» — это успех?

- Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, как любой другой суд, рассматривающий международные споры гражданско-правового характера, изначально создаётся, чтобы примирять стороны. Его задача — найти и предложить решение, которое устроит всех. При том не будем забывать, что вынесено решение в отношении лишь одного контракта — на поставку газа. Решение по транзиту ожидается в начале февраля – середине марта 2018 года. Но, не являясь политиком или заинтересованным лицом, я не могу назвать принятое решение «Победой Украины». Ведь нам придется заплатить порядка 2 млрд долларов за газ, который был потреблен, но не оплачен.  Напомню, эта история началась во втором квартале 2014 года. Тогда «Нефтегаз» заявил, что не намерен корректировать стоимость газа, как того требует контракт, поскольку в декабре 2013 года В. Янукович и В. Путин якобы договорились, что установленная на первый квартал цена ($268,5 за тыс. куб.) будет применяться и в  следующих периодах. Увы, эти договорённости не были зафиксированы в надлежащем порядке. И украинской стороне придётся платить. Пусть не по $485, как требовал «Газпром», но и $352 вместо $268,5 — тоже не подарок.

Второй минус состоит в том, что в нынешнем году мы обязаны, именно обязаны купить у компании-монополиста государства-агрессора, по меньшей мере, 4 млрд куб. газа. А теперь вспомните, сколько раз наши политики заявляли о количестве дней, на протяжении которых мы не покупаем газ у России. И теперь вот такой кульбит. Не представляю, как все вещавшие с голубых экранов о данном достижении будут выходить из этой ситуации.

И ещё один нюанс, прошедший почти незамеченным. В исковых требованиях «Нефтегаза» значился пункт о пересчете цен на газ с 2011 года из-за несправедливости формулы, на основании которой она была сформирована. Более того, «Нефтегаз» просил, чтобы «Газпром» вернул переплаченную разницу. Стокгольмский арбитраж отказал в этом, назвав цену контракта рыночной.

- А плюсы есть? И что несет решение Стокгольмского арбитража простому украинцу?

- Во-первых, нас обязали купить в 2018 году не более 4 млрд куб. российского газа. Это, конечно, не 52, но могло быть и больше. Дальше, нас не обязали платить за газ, поставленный на неконтролируемые территории. Во всяком случае, «Газпром» уходит от упоминания этого нюанса в своих пресс-релизах. Еще одной «плюшкой» можно назвать то, что арбитраж признал за нами право реверса. Вот, пожалуй, и всё. Можно, конечно, и дальше рассказывать байки, что нас могли обязать выплатить «Газпрому» $47 или $56 млрд. Ещё раз подчеркну: задача арбитража состояла в примирении сторон, их «принуждении к миру», а не объявлении Украины государством-банкротом.

Что до рядовых украинцев, то нам вынесенное решение, по большому счёту, ничего хорошего не принесёт. Ведь нужно будет где-то найти «лишние» $2 млрд для «Газпрома».

- В последнее время все чаще звучат тезисы, что газ постепенно обходит Украину. Предпринимает ли что-то руководство нефтегазовой отрасли, чтобы Украина сохранила статус транзитера?

- Мне неизвестны какие-либо действия, связанные с разработкой сценариев работы газотранспортной системы Украины после 2019 года. Или попытки наладить отношения с «Газпромом», обсудить, что будет после окончания контракта. На поставках, понятное дело, будет поставлен жирный крест. А перспективы транзита обсуждать никто не спешит. Разве что украинские политики наперебой рассказывают, как они «заблокировали» строительство «Северного потока — 2». Но они или вводят в заблуждение украинских граждан, или вправду думают, что муравьи способны выиграть у слонов в футбол. Уже проиграны суды по искам польских компаний против строительства этого газопровода. Юридический департамент Еврокомиссии официально заявил, что не видит препятствий для его возведения. А правительство ФРГ чётко заявило, что не понимает сути украинских претензий, поскольку в проекте принимают участие частные компании четырех стран, деятельность которых соответствует всем требованиям европейского законодательства.

- Что же, по-вашему, Украина должна делать?

- Нам нужно перестать уговаривать немцев и прибалтов, умоляя их заблокировать строительство «Северного потока — 2». Это бесполезное занятие. Трубопровод будет строиться. Гораздо конструктивнее бороться не с тем, чему ты не в состоянии помешать, а искать применение для собственной трубы. Нам следует вести работу с итальянцами, словаками, операторами других стран Центральной и Южной Европы, чтобы получить их однозначное «да» использованию кратчайшего для них украинского маршрута после 2019 года. Это выгодно и нам, и им. Мы обеспечим ближайшее будущее своей ГТС, и нам не придётся выводить из эксплуатации целые участки, а они не будут переплачивать за тысячи километров транспортировки.

Кому угрожает «Северный поток — 2», так это Польше. В случае введения его в эксплуатацию наша западная соседка полностью потеряет свой транзит. Это объясняет, почему Польше так тревожно, и именно её компании отстаивают своё будущее в европейских судах.

Что до Украины, то нам нужно проявить всё дипломатическое умение, чтобы ГТС продолжала функционировать и после 2019 года. Следует прекратить войну с ветряными мельницами, а сражаться за рынок сбыта российского газа, который может быть перераспределен, и брать к себе в союзники страны, которым выгодно получать топливо кратчайшим украинским путем, причём делать это сейчас, а не в 2020 году. Но пока усилия нашей энергетической дипломатии направлены не туда.

- Мы научились жить без антрацита?

- В Украине работают 14 ТЭС и 79 ТЭЦ. Шесть энергоблоков на трех ТЭС и одной большой ТЭЦ уже переведены с использования угля антрацитовой группы на газовую. Но ни на одном из этих блоков пока не удается обеспечить высокую эффективность работы. Возникают постоянные проблемы. И понятно почему — блоки строились в 1960-х и были ориентированы на антрацит. Если блок отработал 40-50 лет на угле одной группы, никакой фокусник за пару месяцев не переориентирует его на другую. Хотя я всегда говорил, и сейчас повторю, что снимаю шляпу перед нашими технологами, которые постоянно получают невыполнимые задачи, но умудряются их решать. Как — знают только они. Ведь это вам не деньги перечислить или банк закрыть. Это работа с «железом», а специалистов по ней всё меньше.

Нам не удастся в ближайшие годы избавиться от антрацитовой зависимости. Да и смысл? Ведь если в массовом порядке переводить энергоблоки с угля антрацитовой группы на газовую, не хватит и её. К тому же, по своим свойствам антрацит более калорийный, менее сернистый и хранится дольше. А газовый уголь, мало того, что на него нужно перейти, приобрести, так он, как правило, менее калорийный и содержит больше серы, а ведь нам ещё национальный план по сокращению выбросов нужно выполнять. К тому же, угли газовой группы хранятся меньше и менее безопасны.

-  Как вы думаете, в блокаде ОРДЛО больше патриотизма или популизма?

- Блокада очень болезненна при любых условиях. Это всегда потери. Премьер-министр отметил, что из-за неё мы потеряли 1% прироста ВПП. По-моему, гораздо больше. Ведь помимо прямого влияния есть ещё и растянутое во времени, которое скажется в последующие годы. Кроме того, блокада — это не только табу на поставки товарной продукции. Это запрет на поставку сырья и комплектующих. Это означает, что все предприятия, зависевшие от них, или сокращают производство, или останавливают его, или вынуждены тратить больше средств на обеспечение нормального функционирования.

Что касается патриотизма, то я всегда относился к аббревиатуре АТО с большой долей скепсиса. Во-первых, не могут быть террористами 4 миллиона человек. Коллаборационистами — да. Вспомним хотя бы Виши. Террористами — нет. А если не могут — это не АТО. Во-вторых, мне неприятна позиция Верховного Главнокомандующего, поручившего руководство всеми операциями на Востоке даже не руководителю одного из силовых ведомств, а его заместителю.

Так что блокада — на мой взгляд, это не проявление патриотизма. Получается, у нас одни украинцы правильные, а другие, там за стеной, — неправильные. Это не патриотизм, когда мы вбиваем клин между нами и ими. Ведь тогда все разговоры о реинтеграции Донбасса теряют всякий смысл.

- На каком этапе находится розничный рынок газа в Украине?

- На сегодняшний день его еще не существует. Мы лишь идем к нему. Запустить оптовый рынок относительно легко. Достаточно снять барьеры, которые существовали. И, действительно, многие из них сняты. Сегодня даже «Укрпочта» получила лицензию на торговлю газом. Не все пока имеют доступ к газовым хранилищам, но прогресс заметный.

Количество компаний, которые торгуют газом в Украине, в отдельные периоды доходило до 70. Большинство из них — трейдеры, которые газ не добывают. Поэтому здесь возможны спекуляции, накрутки на цене газа, и существенные. Кстати, есть один маленький нюанс — «Нефтегаз» утратил этот рынок. Такое впечатление, ему все равно, что его монополия размылась на 10-15%.

А вот сегмента розничной продажи газа населению как не было, так и нет. Чтобы его запустить, необходимо разработать и принять сотни документов, которые будут определять порядок действий, как поставщиков, так и потребителей. Нужно гарантировать право потребителя на выбор поставщика, о котором все говорят, но никто не знает, как сделать. И торговля эта должна осуществляться через аукционы или тендеры. Поэтому сейчас все на уровне разговоров и идей. Например, в НКРЭКУ считают, что в каждом регионе должна по конкурсу отбираться единственная компания, которая будет торговать газом. В их представлении это и есть рынок.

- Насколько активно обсуждается в украинской научной среде внедрение в нашей стране альтернативных источников энергии?

- Разговоры ведутся, и наблюдается прогресс. Установленная мощность станций на возобновляемых источниках энергии растет. Существуют концепции по переводу на ВИЭ целых стран. Но я не зря сказал — концепции. Их превращение в реальные программы напрямую зависит от темпов научно-технического прогресса. Ведь когда заходит речь о солнце и ветре, все упирается в системы накопления и сохранения энергии.  Если в их конструкции произойдет качественный скачок, вполне возможно, что ВИЭ ожидает большое будущее. Но хочу подчеркнуть, что речь идёт о небольших потребителях. Я пока не представляю солнечную или ветряную электростанцию, питающую «Криворожсталь». Это невозможно, учитывая низкую энергоплотность таких источников. Что же касается домохозяйств, коттеджей, ферм, вообще сельской местности — им без ВИЭ не обойтись.

- От других стран в этих вопросах мы слишком отстаём?

- Мы их догоняем. А если сохранится украинское чудо — «зеленый тариф», можем и перегнать. Почему «чудо»? Потому что Украина — достаточно бедная в энергетическом отношении страна, чтобы позволить себе такие траты. Ведь рынок электроэнергии таков, что тариф сегодня — это средневзвешенное тарифов угольной, атомной, гидро-, гелио- и ветровой генерации. А поскольку «зеленый тариф» много выше других, каждый раз, платя за электроэнергию, мы гарантируем получение сверхприбыли частными компаниями, развивающими ВИЭ за наш счёт. Если возобновляемые источники настолько хороши, как о них говорят, давайте заменим «зелёный тариф» конкурсами между генерирующими компаниями. Мы же — страна с рыночной экономикой? Или нет?

Какие тенденции стимулировали изменения в стратегии развития сектора на протяжении 2017 года.

Об этом пишет Mind, который постарался выделить энерготренды, способные повлиять на развитие бизнеса НАК «Нефтегаз Украины».

«Нефтегазовый бизнес – один из самых консервативных. Но ситуация в современной экономике и геополитике стремительно меняется. Это заставляет отрасль и компании, которые в ней работают, быстрее адаптироваться к непривычным условиям, чтобы эффективно развивать деятельность, оптимизировать издержки и не упустить новые возможности для получения прибыли», — пишет издание.

Ниже пять основных трендов по мнению Mind.

Адаптация бизнес-модели

В нестабильных условиях на мировой политический арене стало трудно принимать стратегические решения и строить планы на будущее. Нефтегазовые компании должны принимать во внимание любые риски и проявлять определенную осторожность, чтобы их проекты были рентабельными, а инвестиции приносили прибыль. Это приводит к возникновению новых, более эффективных бизнес-моделей в отрасли. Возможности больших холдингов истощены. Поэтому модель единой интегрированной компании находится в стадии замены альянсами, способными к эффективному управлению проектами.

В консалтинговой компании PwC прогнозируют, что к 2020 году произойдет переход от доминирования крупных нефтегазовых компаний широкого профиля к компаниям, специализирующимся на более узких аспектах рабочей среды. Это потребует создания новых форм сотрудничества между организациями, способных уравновесить специфичные наборы навыков каждого участника рынка.

Иллюстрацией такого факта может служить возникновение альянса British Petroleum (BP) и специализированной нефтедобывающей компании Kosmos Energy для проведения разработки в Мавритании и Сенегале, который позволил уравновесить технические навыки добычи международного холдинга и более мелкого конкурента, владеющего специфическими технологиями.

Децентрализация энергетики

Расходы на электроэнергию для многих промышленных предприятий – одна из важнейших статей затрат. Нефтегазовый бизнес – не исключение. Компании стараются максимально мобилизовать ресурсы и минимизировать расходы в нестабильных условиях. Поэтому распределенная генерация, то есть расположенная максимально близко к потребителю, становится одним из важных факторов формирования новой конкурентной среды.

К тому же централизованная энергосистема постепенно стареет, напоминая о своем возрасте авариями и перебоями в энергоснабжении. А распределенная энергетика способна эффективно решить эту проблему и избежать рисков, связанных с прекращением подачи электричества и остановкой производства.

По оценке KMPG, доля выработки электроэнергии в мире на традиционных крупных тепловых и атомных станциях, которая еще совсем недавно составляла 75%, к 2030 году сократится до 32%. Распределенная энергетика наступает на централизованную и увеличит свою долю за этот период более чем в два раза – с 15 до 39%.

Предпосылки для таких изменений, получивших название «энергетический переход», возникли в 1980-е годы, когда появились новые технологии производства электроэнергии. Они позволили создавать недорогие и эффективные газовые электростанции небольшой мощности. Дополнительным стимулом стало последующее развитие энергосберегающих технологий и возобновляемых источников энергии. Они повысили возможности свободного выбора для потребителей альтернативных решений энергоснабжения, в том числе запускать собственные малые электростанции.

Привлекательность возобновляемой энергетики

Эволюция технологий производства энергии из возобновляемых ресурсов и снижение их себестоимости привлекают бизнес. Эта тенденция не прошла мимо внимания транснациональной компании BP, которая на прошлой неделе объявила об инвестициях не в традиционную для нее нефтяную отрасль, а в солнечную энергетику. 15 ноября стало известно о покупке ВР 43% акций Lightsource Renewable Energy за $200 млн.

Lightsource – это крупный европейский игрок в своей отрасли, компания строит объекты солнечной генерации и управляет ими. В настоящее время она управляет 2 ГВт солнечных электростанций, в том числе крупнейшей европейской плавучей солнечной электростанцией на 6,3 МВт.

Эта сделка для BP стала возвращением в солнечную энергетику. В начале 2010-х годов концерн уже был игроком этого рынка и производил солнечные модули под собственным брендом. Но в то время развитие такого бизнеса оказалось неудачным, он был закрыт, потому что солнечные панели BP не смогли конкурировать с китайскими.

Теперь ситуация изменилась, и BP спешит составить компанию своим конкурентам из Total, Shell и ExxonMobil которые уже присутствуют в солнечной энергетике. Норвежский нефтегазовый госхолдинг Statoil также является инноватором в технологиях чистой энергетики, которые являются важной частью его бизнеса. К 2030 году компания планирует направить 15–20% своих инвестиций в возобновляемые источники.

Распространение СПГ

Сжиженный природный газ становится все более популярным на мировом энергорынке. В некоторых европейских регионах он способен если не полностью заменить трубопроводный газ, главным продавцом которого остается Россия, то составить ему серьезную конкуренцию. Основные поставщики в регионе – Катар, Алжир, Норвегия и США. Небольшая партия американского СПГ, закупленного на польском терминале в Свиноуйсьце, недавно поступила на украинский рынок.

Для диверсификации поставок и развития конкуренции страны Евросоюза активно продолжают развивать инфраструктуру для приема СПГ. А добывающие компании в странах-производителях с энтузиазмом инвестируют в проекты для производства сжиженного газа. Этот тренд поддерживает также российский бизнес («Газпром», НОВАТЭК, «Роснефть»), пытаясь стать частью экспансии СПГ на рынке. Первая партия российского СПГ с Ямала недавно поступила в Великобританию.

Об актуальности стратегии развития СПГ-инфраструктуры в Европе снова заговорили на прошлой неделе на фоне крупнейшей аварии на газовом хабе в австрийском Баумгартене – это центральный узел распределения российского газа в ЕС. В результате взрыва были нарушены поставки газа в Австрию, Чехию, Италию, Венгрию и Словению. Цены резко возросли.

Хаб в Баумгартене пропускает 30% газа «Газпрома», который идет через транзитный коридор Украина-Словакия-Германия. 70% – это ресурс газопроводов Ямал-Европа и Nord Stream. Поэтому факт аварии и ее масштабы будут наверняка использованы «Газпромом» для того, чтобы усилить лоббирование в Брюсселе газопровода Nord Stream-2, который может не только стать подспорьем в решении техногенных проблем, но и приведет к потере Украиной доходов от транзита российского газа.

Развитие инновационных технологий

Хотя нефтегазовая отрасль не демонстрирует стремление использовать совсем новые разработки, ей может оказаться полезным развитие технологии Blockchain, обсуждение которой в уходящем году стало одной из самых популярных тем в мире.

За счет технологии распределенного реестра работа, связанная с бумагами, может быть значительно упрощена. Но только в том случае, если эта технология будет гарантировать безопасность. А технологии  криптовалют открывают новые возможности для привлечения финансирования в проекты и сотрудничества с инвесторами.

Глава Mercuria Марко Дунанд прогнозирует, что технология распределенного реестра придет в нефтегазовую индустрию в ближайшие три года. Хотя ее внедрение потребует значительных капиталовложений, в долгосрочной перспективе компании только выиграют. Ведь технология способна оптимизировать все отраслевые процессы (в том числе финансовый учет и обмен информацией), кроме добычи. По расчетам Дунанда, результатом станет экономия времени и финансовых ресурсов на 30%.

На прошлой неделе рабочая группа номинационного комитета, функционирующего при Министерстве экономики, завершила отбор кандидатов на должность независимого члена набсовета НАК «Нефтегаз Украины».

Как передает «Интерфакс-Украина», об этом «Экономической правде» сообщил источник на рынке.

По его данным, список состоит из пяти кандидатов, отобранных из четырех десятков претендентов.

В него вошли Юлия Берещенко (выходец из Фонда гарантирования вкладов), Надежда Васильева (сотрудник «Майкрософт Украина»), Дмитрий Литвак (партнер Ernst&Young), Ян Чадам (сотрудник польской газотранспортной компании Gaz-System) и Игорь Митюков.

«Сейчас эта пятерка будет подана на номинационный комитет, который отберет одного. Наибольшие шансы имеет Митюков, потому что в этой пятерке он набрал больше всего баллов», — говорит источник.

В конце 90-х годов Игорь Митюков возглавлял Минфин в правительствах Валерия Пустовойтенко и Виктора Ющенко.

В 2006-м Митюков был советником Виктора Януковича-премьер-министра, а в 2010-м – его внештатным советником в статусе президента.

Должность члена набсовета, на которую сейчас осуществляется подбор кандидатуры, появилась вследствие решения Кабмина увеличить состав НС «Нефтегаза» с 5 до 7 членов. Таким образом, премьер-министр Владимир Гройсман рассчитывает «размыть» большинство голосов в набсовете, сосредоточенное вокруг СЕО госкомпании Андрея Коболева.

Заседание номинационного комитета, на котором будет отобрана кандидатура независимого члена НС НАК, состоится в конце сентября.

Как ранее сообщал «Терминал», «Нефтегаз» приостановит полномочия независимого члена набсовета Проктора с 30 сентября.

Корабль Морской охраны Украины «Григорий Куропятников» обследовал около 20 объектов на 4-х газовых месторождениях, захваченных Россией в исключительной (морской) экономической зоне Украины в северо-западной части Черного моря.

Об этом передает Интерфакс-Украина со ссылкой на сообщение пресс-служба Госпогранслужбы.

Как сообщается, пограничники совместно с представителями НАК «Нефтегаз Украины», ГАО «Черноморнефтегаз», военной прокуратуры, прокуратуры АР Крым, Национальной полиции в АР Крым, Государственного геологического контроля, Государственной службы экологической инспекции, Министерства по вопросам временно оккупированных территорий Украины при участии постоянного представителя президента Украины в Крыму, провели обследование всех действующих месторождений в северо-западной части Черного моря — Штормовое, Архангельское, Голицинское, Одесское.

«Целью выхода межведомственной группы была проверка полученной информации об активизации деятельности на некоторых участках Черноморского шельфа, перемещения аннексированных Россией самоподъемных плавучих буровых установок, поставка дополнительного оборудования, что может свидетельствовать о проведение незаконной деятельности по добыче оккупационными властями Крыма природных ресурсов, принадлежащих Украине», — сказано в сообщении.

Корабль Морской охраны «Григорий Куропятников» сумел обследовать около 20 объектов на четырех месторождениях.

«Снова зафиксировано наличие вооруженных людей, которые при приближении корабля Морской охраны занимали боевые позиции, а иногда и просто демонстративно, не скрываясь, приводили оружие в сторону корабля. При радиоопросе экипажа буровых платформ, персонал признал их принадлежность Российской Федерации и утверждал, что они находятся в нейтральных водах, не нарушая законов. Однако проведение работ по добыче газа не подтверждают», — сказано в сообщении Госпогранслужбы.

В то же время специалисты «Нефтегаза Украины» и ГАО «Черноморнафтогаз» компетентно засвидетельствовали, что на нескольких МСП имеется оборудование, которое красноречиво подтверждает проведение работ по обновлению, переустановке или ремонте механизмов и приборов, а значит, они использовались для буровых работ. А на СПБУ «Крым-1» (незаконно переименованная «Украина») на Одесском газоконденсатном месторождении зафиксирован процесс бурения скважины.

В рамках законодательства Украины и норм международного права, корабль Морской охраны Украины предупредил все объекты на всех месторождениях о фиксации правонарушения с их стороны и недопустимости продолжения незаконной деятельности в исключительной (морской) экономической зоне Украины.

Появившийся в районе Одесского месторождения СРЗК «Приазовье» корабль Черноморского флота рекомендовал кораблю Морской охраны Украины держаться в стороне, не провоцируя и не оттесняя украинское судно.

«По результатам обследования месторождений межведомственной группой составлен акт о выявленных правонарушениях, который передан для дальнейшего реагирования в военную прокуратуру», — сказано в сообщении Госпогранслужбы.

Концепция корпоративного развития НАК «Нефтегаз Украины», официально направленная в Кабинет министров в июне, предусматривает потенциальный IPO компании.

Как передает Интерфакс-Украина, об этом сообщил глава НАК в интервью еженедельному изданию «Зеркало недели. Украина».

«В стратегии есть такой элемент, как потенциальный IPO «Нефтегаза». Конечно, решение о выходе нашей компании на биржу может принять только Верховная Рада. Наша цель — подготовить компанию, чтобы у Верховной Рады был повод такое решение рассматривать в принципе. На это уйдет около трех лет активной работы», — отметил А. Коболев.

По словам А.Коболева, развитие фондового рынка Украины без качественных активов, «голубых фишек», невозможно – рынок никогда не будет развиваться, если не во что вкладывать средства.

«Можно сколько угодно строить механизмы, биржи, создавать правила, но если нет качественных компаний, в которые, например, Пенсионный фонд может вложить деньги, рынка не будет», — подчеркнул он.

Кроме этого, размещение акций «Нефтегаза» на бирже, по мнению А.Коболева, позволит обеспечить устойчивость контролирующих элементов корпоративного управления и прозрачность деятельности компании.

«Как сделать, чтобы завтра «Нефтегаз» снова не стал пользоваться услугами «Росукрэнерго», покупая газ у «Газпрома», или покупать оборудование у компаний-прокладок? Самый действенный инструмент — это разместить часть акций на бирже. Тогда частные миноритарные инвесторы просто не позволят этого сделать, все будет видно, как под микроскопом», — отметил глава НАК.

«Какую биржу выбрать, какой процент акций размещать, делать — не делать, повторюсь, это будет решение не наше и даже не правительства, а Верховной Рады. Но подготовить компанию к этому, то есть довести качество управления до такого состояния, когда по указанию акционера в течение года можно сделать размещения — это задача, которую мы предложили в стратегии», — сказал А.Коболев.

Напоминаем, IPO (Initial Public Offering) — процедура первичного публичного размещения акций акционерного общества для неограниченного круга инвесторов.

Как ранее сообщал «Терминал», Нефтегаз объявляет открытые торги на предоставление услуг по оценке активов группы.