Ціни на нафту знизилися через очікування потенційного мирного врегулювання між США та росією, що може призвести до відновлення російського експорту нафти і створити надлишок пропозиції на світовому ринку. Міжнародне енергетичне агентство (ІЕА) знизило прогноз зростання попиту, а Управління енергетичної інформації США (ЕІА) зафіксувало збільшення запасів нафти. Ці фактори разом чинять тиск на нафтові котирування, які вже втратили близько 3%.

Геополітична інтрига і ринкові очікування: інтелектуальна карта впливів на нафтовий ринок

Міжнародні очікування і реакція ринку

• Плани зустрічі Дональда Трампа і Володимира Путіна через два тижні з метою обговорення завершення війни в Україні стали ключовим фактором зниження цін на нафту.
• Ймовірність мирної угоди змусила трейдерів очікувати відновлення експорту нафти з росії, що, на думку більшості спостерігачів, спричинить надлишок постачання на ринку.
• Міжнародне енергетичне агентство (ІЕА) оновило прогноз надлишку пропозиції, очікуючи, що у 2026 році він сягне 2,4 млн барелів на день після приросту у 3 млн барелів у 2025 році.

Поточна динаміка цін

• На момент публікації Brent торгувався на рівні $60,84 за барель, а WTI — по $57,29, обидва сорти втрачають близько 3%.
• Аналітик ANZ Деніел Гайнс зазначив:
  

  «Побоювання щодо дефіциту пропозиції зменшилися після оголошення про зустріч Трампа з Путіним для обговорення припинення війни в Україні» (Reuters).

Скориговані прогнози попиту

• ІЕА прогнозує зростання попиту на нафту лише на 700 000 барелів на добу у 2025 і 2026 роках.
• Це зниження порівняно з попереднім прогнозом у 740 000 барелів на добу, зробленим минулого місяця.

Зростання запасів у США

• Управління енергетичної інформації США (ЕІА) повідомило про збільшення запасів сирої нафти на 3,5 млн барелів за тиждень до 10 жовтня, після приросту на 3,7 млн барелів тижнем раніше.
• Навіть той факт, що це частково пов’язано із сезонним технічним обслуговуванням нафтопереробних заводів, не змінив загального песимістичного настрою.

Торговельна напруга між США та Китаєм

• Новий спалах торговельних суперечок між США та Китаєм викликав побоювання щодо уповільнення глобального економічного зростання.
• Це, у свою чергу, негативно впливає на очікування попиту на нафту на світових ринках.

Висновки

• Ймовірне мирне врегулювання між США та росією може призвести до збільшення обсягів російського експорту нафти, створюючи надлишкову пропозицію на ринку.
• Скорочення прогнозів попиту ІЕА та зростання запасів у США вказують на ослаблення ринкової рівноваги та можливе подальше зниження цін.
• Поєднання геополітичних і макроекономічних факторів (мирна ініціатива, запаси, торговельна напруга) формує нову конкурентну динаміку між основними експортерами енергоресурсів.
• Загалом, нафтовий ринок переходить у фазу потенційного надлишку пропозиції, що може стимулювати перерозподіл ринкових часток і цінові війни між виробниками.

Вплив на конкуренцію

• Зниження цін і можливий надлишок постачання створюють ризики для виробників із високою собівартістю (зокрема, сланцевих компаній США).
• росія може отримати тимчасову перевагу на ринку за рахунок відновлення експорту, але при цьому її доходи скоротяться через нижчі ціни.
• Країни ОПЕК, ймовірно, будуть змушені переглянути політику квот, щоб уникнути обвалу цін.

Джерело: Terminal

За матеріалами: Oilprice.com

Світові ф’ючерси на нафту та бензин завершують тиждень у мінусі, попри тимчасове зростання цін на дистиляти. Ринки перебувають у стані невизначеності через очікувані результати зустрічі на Алясці між президентом США Дональдом Трампом та президентом росії Володимиром Путіним, а також на тлі планів ОПЕК і союзників збільшити видобуток у вересні.

Ключові фактори впливу на ринок

• Геополітичний чинник: можливе досягнення угоди щодо війни в Україні може призвести до послаблення санкцій проти російського енергетичного експорту.
• Якщо припинення вогню не буде погоджене, очікується, що Трамп запровадить суворіші санкції, здатні скоротити постачання російської енергії на світові ринки.
• Плани ОПЕК+: у вересні очікується збільшення видобутку, що може посилити профіцит і знизити ціни наприкінці року.

Динаміка котирувань

• WTI (вересневий контракт NYMEX): зниження на 0,42 дол. до $63,54/бар., що на 0,34 дол. нижче рівня 8 серпня.
• WTI (жовтневий контракт): мінус 0,41 дол., до $62,62/бар.
• Brent (жовтень): падіння на 0,38 дол. до $66,46/бар., що на 0,13 дол. нижче тижневої угоди.
• Brent (листопад): зниження на 0,30 дол. до $65,86/бар.
• RBOB (вересень): мінус 0,0185 дол./гал.
• RBOB (жовтень): мінус 0,0137 дол./гал. (перший місяць торгувався на 0,4% вище рівня 8 серпня).
• ULSD (вересень): +0,0201 дол. до $2,2546/гал.
• ULSD (жовтень): +0,0181 дол. до $2,2504/гал.

Ризики та перспективи

• Висока залежність цін від результату переговорів США–росія.
• Потенційне збільшення пропозиції від ОПЕК+ у вересні, що може створити надлишок нафти на ринку.
• Підвищена волатильність ф’ючерсів на бензин та дистиляти, що свідчить про чутливість трейдерів до короткострокових новин.

Джерело: Terminal

За матеріалами: morningstar.com

москва посилює торговельну війну: володимир путін підписав указ про продовження заборони на постачання нафти та нафтопродуктів країнам, які дотримуються встановленої Заходом цінової межі у $60 за барель, до кінця 2025 року.

росія закріплює позицію проти західного цінового регулювання

• Указ вперше набув чинності у лютому 2023 року та забороняє експорт російської нафти покупцям, чиї контракти передбачають дотримання стелі $60 за барель, встановленої G7 та ЄС.
• Продовження дії заборони до кінця 2025 року підкреслює готовність кремля втрачати короткострокові доходи задля уникнення впливу західного регулювання.
• Російські компанії також мають забезпечити, щоб вимоги обмежень не реалізовувались «в обхід» через посередників чи остаточних покупців.

Контекст санкцій та реакція кремля

• Механізм цінової стелі було запроваджено у грудні 2022 року в межах координованих санкційних заходів Заходу — країни G7 відмовилися від купівлі російської нафти морем, якщо вона продається дорожче $60 за барель.
• Метою було зберегти глобальне постачання нафти, але скоротити фінансові надходження рф, які використовуються на ведення війни проти України.
• У відповідь росія перенаправила експорт до Китаю та Індії, часто зі знижками, але поза рамками формального обмеження.
• Кремль назвав цінову стелю «неринковим інструментом», що порушує правила міжнародної торгівлі.

«росія не дозволить покупцям, які підтримують обмеження, отримувати доступ до її нафти — навіть ціною втрати продажів у короткостроковій перспективі», — йдеться в матеріалі.

Геоекономічні наслідки

• Цей крок свідчить про посилення енергетичної конфронтації між Заходом і рф.
• Може зрости залежність рф від азійських ринків з подальшими знижками на сировину.
• Підвищується ризик «сірого ринку» у торгівлі нафтою через псевдопосередників і «тіньовий флот».

Джерело: Terminal

За матеріалами:

• OilPrice: Putin Extends Russian Oil Export Ban

Додаткові джерела інформації:

• Centre for Research on Energy and Clean Air – April 2025 Analysis

Замовити щотижневий звіт по ринку у форматі PDF

Предложенный проект открывает новые горизонты как для энергетического сектора, так и для повышения геополитического значения Украины в Центральной Европе.

Об этом пишет в «Зеркале недели» Ганна Люта.

«Это первое подобное предложение государственно-частного партнерства не только в энергетическом секторе Украины, но и на международно-государственном уровне, — пишет автор. — Предложенный проект открывает новые горизонты как для энергетического сектора, так и для повышения геополитического значения Украины в Центральной Европе».

Как сообщает статья, Консорциум международных компаний EDF Trading, Westinghause, Polenergia International подал 3 августа в Министерство энергетики и угольной промышленности Украины технико-экономическое обоснование проекта «Энергетический мост «Украина-Европейский Союз».

На заседании рабочей группы по реализации проекта, которую образовано по приказу Минэнергоугольпрому от 17 октября 2016 №660, одобрено заключение по результатам анализа эффективности осуществления государственно-частного партнерства проекта, который направлен Министерству экономического развития и торговли для согласования. Также проведено заседание секции «Электроэнергетика» Научно-технического совета Минэнерго, в ходе которого одобрена схему подключения блока №2 Хмельницкой АЭС к европейской энергосистеме.

На европейском энергорынке появляются новые мощные операторы, которые оказывают влияние на формирование новой модели энергетического рынка в Центральной Европе. Так, например, вслед за НЭК «Укрэнерго» подписавшей соглашение о сотрудничестве в проекте синхронизации с ENTSO-E — обществом европейских операторов, которое в соответствии с условиями Третьего энергетического пакета выполняет функцию регулятора энергорынка, в 2019 году Беларусь вводит в эксплуатацию первый из двух блоков Островецкой АЭС, которая расположена только в 51 км от Вильнюса. Электроэнергия, которую будет вырабатывать первый блок (мощность 1200 МВт), в полном объеме будет экспортироваться на европейские рынки. «Каким будет место Украины в будущей электроэнергетической еврореволюции? Сможет ли украинская энергетика стать одной из основ экономического развития? Где в геополитической мозаике место проекта «Энергетический мост» Украина-Европейский Союз?» И, наконец, что происходит с синхронизацией энергетических систем Украины и Евросоюза?», — ставит вопросы Г. Люта.

Чтобы ответить на эти вопросы, автор предлагает вернутся к предложению консорциума EDF Trading, Westinghouse, Polerergia International. Консорциум предлагает, основываясь на модели государственно-частного партнерства, осуществить ряд инвестиций, в том числе в модернизацию и восстановление линии электропередачи 750 кВ Хмельницкий-Жешув. Такие инвестиций создавать возможность экспорта электроэнергии, полученной «Энергоатомом» со второго блока (мощностью 1000 МВт) Хмельницкой АЭС, на европейский рынок.

Инвестирование в новые энергогенерирующие блоки — это многолетний период. Поэтому консорциум предлагает сбалансировать экспорт со второго блока Хмельницкой атомной электростанции, вводя инвестиции в инфраструктуру ГП НАЭК «Энергоатом», позволяющие усилить энергетический потенциал. Инвестиции, которые могут повысить эффективность и таким образом создать новые мощности. Влияние этих инвестиций может быть краткосрочным и иметь положительные последствия для энергетической системы Украины в виде новых измеримых мегаватт. Кроме того, «Энергоатом» получит валютные средства от экспорта электроэнергии в рамках долгосрочного контракта, которые будут направлены на завершение строительства третьего блока и начало строительства четвертого блока Хмельницкой АЭС. Эта концепция была определена распоряжением Кабинета министров Украины №671-р от 15 июня 2015 г. «О начале Пилотного проекта «Энергетический мост «Украина—Европейский Союз».

Может ли ГП НАЭК «Энергоатом» сегодня получить коммерческий кредит для инвестирования?

«Такая ситуация выглядит маловероятной и нерентабельной, учитывая все еще негативный рейтинг инвестиционной привлекательности Украины и валютные колебания гривни. Поэтому затраты на получение капитала были бы слишком большими. Само финансовое положение «Энергоатома» с учетом задолженности является серьезным барьером для коммерческого финансирования на сегодняшний день», — отмечает автор.

Модель, предложенная консорциумом, не нуждается в ни государственных гарантиях, ни в привлечении бюджетных средств. У ГП НАЭК «Энергоатом», благодаря такой модели, появится шанс получить доступ к международным финансовым рынкам и средствам, необходимым для модернизации и технологической диверсификации. Также предприятие сможет получить финансовые ресурсы, гарантией которых станет долгосрочный экспортный контракт.

«Кроме того, уже в начале инвестирования «Энергоатом» будет создавать новые рабочие места и инициирует инвестиционную программу, которая будет стимулировать развитие как в регионе расположения АЭС, так и в макроэкономическом масштабе», — пишет Г. Люта.

Предварительные оценки показывают, что проект может быть реализован на протяжении 18 месяцев.

Статья напоминает, что ЛЭП 750 кВ Хмельницкая АЭС—Жешув была выведена из эксплуатации в 1993 г. как следствие синхронизации энергетических систем Польши и Евросоюза. На протяжении 24 лет этот дорогой актив не использовался. Проект «Энергетический мост «Украина—Европейский Союз», возобновляя эксплуатацию указанной .

«Происходит демонополизация энергетической политики России на международной арене, ведь прошло 26 лет с момента развала военно-политического союза Варшавский договор (закончил свое существование 1 июля 1991 г.). Но и в дальнейшем в энергетической сфере РФ диктует правила функционирования и модель, которую можно назвать современным Варшавским энергетическим договором» — подчеркивает Г. Люта.

Балтийские страны хоть и являются членами Европейского Союза и НАТО, но все еще находятся в системе, унаследованной со времен холодной войны, а именно — в энергосистеме IPS/UPS, полностью контролируемой Москвой. Аналогично дело обстоит с Украиной и Молдовой.

«Энергетическая безопасность — это также электроэнергетическая безопасность, это защищенность от кибератак, свободный контроль над национальными энергетическими системами»,-  указывает журналист.

Реализуя проект «Энергетического моста», ГП НАЭК «Энергоатом» становится стратегическим энергетическим субъектом Центральной Европы. Поэтому такими темпами, несмотря на протесты стран Балтии, в Беларуси строится Островецкая атомная электростанция.

Благодаря этому проекту Украина сможет трансфером через Польшу экспортировать электроэнергию в страны Балтии. А также стать стратегическим компонентом для создания энергетического хаба в Центральной Европе. Проектная энергогенерирующая мощность Украины составляет 55000 МВт, а Польши — 38000 МВт.

«Именно поэтому так важны детерминация и темпы реализации проекта», — отмечается в статье.

Электроэнергию в рамках проекта «Энергетический мост «Украина—Европейский Союз» можно будет экспортировать в Польшу, Словакию, Румынию, Венгрию, а через эти страны — на рынок Евросоюза.

«Существует, конечно, сильная оппозиция к проекту. Главный вопрос, заставляющий усомниться в нашей стране, заключается в том, следует ли экспортировать энергию со второго блока Хмельницкой АЭС на рынок ЕС и не принесет ли это убытки энергетической системе Украины?» — пишет автор.

Мощность энергетической системы Украины составляет около 55 тыс. МВт, потребляется лишь от 18 тыс. до 22 тыс. МВт электроэнергии. Вместе с тем на украинский экспорт на данный момент приходится лишь 3% от производства. Таким образом, приблизительный размер системных убытков, по данным Минэнергоуголя, достигает 13%.

Но может ли экспорт 1000 МВт повлиять на ухудшение энергетического баланса Украины, который и так положительный?

«Энергоатом» получит средства на строительство новых блоков, а предложенные краткосрочные инвестиции позволят частично компенсировать экспорт, акцентирует автор.

«Противники проекта есть также и в Польше. Протекционистское польское правительство хочет сохранить долю в 90% угольной энергетики в энергетической смеси для защиты горнодобывающей отрасли, — пишет Ганна. — Проблема заключается в том, что за пять месяцев 2017 г импорт каменного угля в Польшу составил 3,8 млн т против 3,2 млн за такой же период 2016-го. Импорт угля из России, где и мы покупаем его больше всего, составил 2,3 млн т против 2 млн годом ранее. Импорт этого года в Польшу может увеличиться на 2 млн т по сравнению с прошлым годом».

Польша через соединение с Литвой Litpol импортирует электроэнергию, в том числе из России. В Польше на протяжении многих лет тормозятся все работы по открытию энергетического соединения Хмельницкий—Жешув 750 кВ. Единственное, что работает, — это линия 220 кВ с экспортной мощностью 235 МВт.

«Поляки обеспокоены тем, что проект «Энергетический мост «Украина—Европейский Союз» с экспортом продукции со второго блока 1000 МВт может угрожать польскому угольному сектору», — сообщает Г. Люта.

Но опасения напрасны, потому что объем потенциального энергоэкспорта из Украины составил бы около 1% от потребностей польского энергетического сектора. Иными словами, вряд ли потенциально возможный экспорт электроэнергии из Украины может повлиять на ее рыночную цену в Польше.

«Начиная проект синхронизации энергетических систем Украины и Европейского Союза и первый этап проекта энергетического моста, нужно помнить историю стран Балтии, которые, несмотря на членство в НАТО и ЕС, на протяжении почти 16 лет пытаются отсоединиться от энергосистемы, контролируемой Россией, — пишет автор. — Сегодня страны Балтии всерьез задумываются над альтернативой — соединением энергосистем с Польшей через Швецию».

Путин в интервью итальянской Corriere della Sera от 20 июня 2015 г. сказал следующее: «А что происходит на практике? Например, прибалтийские страны вступили в Европейский Союз. Хорошо, нет проблем. Но сегодня нам говорят, что эти страны, которые являются частью энергетической системы бывшего Советского Союза и России, должны присоединиться к энергетической системе Европейского Союза. Мы спрашиваем: есть ли проблемы с поставками энергии или любые другие проблемы? Почему это необходимо? — Нет, проблем нет, но мы решили, что так будет лучше. Что это означает для нас на практике? Это означает, что мы будем вынуждены создавать дополнительные мощности в некоторых западных регионах России, потому что линии передачи электроэнергии, проходящие через страны Балтии, поставляют энергию в некоторые регионы России и наоборот, и все они будут теперь подсоединены к Европе, а мы должны построить в нашей стране новые линии электропередачи, чтобы обеспечить доставку электроэнергии. Это будет стоить нам около 2–2,5 млрд евро.

Теперь давайте рассмотрим Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Оно не настаивает на необходимости присоединения Украины к европейской энергетической системе, но лишь допускает такую возможность. Если это произойдет, нам придется израсходовать не 2,5–2 млрд долл., а возможно, около 8–10 млрд евро с этой же целью. Вопрос: для чего это необходимо, если мы верим в создание единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока? Какова цель Восточного партнерства Европейского Союза? Либо она заключается в интеграции всей территории бывшего Советского Союза в одном пространстве с Европой, я повторяю еще раз, от Лиссабона до Владивостока».

«Геополитика будет неотъемлемым элементом процесса реализации проекта «Энергетический мост «Украина—Европейский Союз», — подчеркивает Г. Люта. —  Поэтому важно привлечь таких убедительных и авторитетных международных партнеров. Предлагаемое консорциумом технико-экономическое обоснование пройдет оценку Министерства энергетики и других министерств и государственных органов. Только на основании их заключений будет подготовлен и проведен открытый, прозрачный тендер, в результате которого выберут победителя. Тендер планируется провести в конце 2017 г.»

Как отмечается, проект «Энергетический мост «Украина—Европейский Союз» привлекает внимание многих потенциальных инвесторов из Евросоюза, Азии и США, а также и из самой Украины. Также возможно участие других консорциумов, которые смогут как обеспечить технологические вопросы, так и гарантировать долгосрочную торговлю электроэнергией в ЕС.

«Одно можно сказать наверняка: проект будет очередным сложным экзаменом для украинской власти, а также важным тестом на инвестиционную привлекательность энергетической отрасли Украины для международных компаний», — заключает автор.

Как ранее сообщал «Терминал», в контексте проекта Энергетический мост «Украина – ЕС» нужно помнить о проектах по увеличению мощности действующих реакторов.

Россия пока не принимала решения по отказу от проектов газопровода «Турецкий поток» и «Южный поток» и ждет прояснения позиции Еврокомиссии по ним.

Об этом заявил президент РФ Владимир Путин по итогам переговоров с премьером Израиля Биньямином Нетаньяху, пишет «Прайм».

«Есть известные трудности политического характера в Турции, это известно. Но мы окончательно не отказываемся ни от одного из проектов…Нам нужна только ясная позиция Еврокомиссии <…> Этого нет пока, ни по одному из этих проектов», — сказал он.

Отметим, реализацию «Южного потока» Россия свернула в декабре 2014 года из-за разногласий с ЕС, выбор был сделан в пользу газопровода в сторону Турции – «Турецкого потока». Последующее обострение отношений между странами заморозило и этот проект.

Как сообщал ранее «Терминал», российский газовый монополист «Газпром» получил письмо от НАК «Нефтегаза- Украины» с просьбой о возобновлении поставок . в НАК эту информацию подтвердили.

Последствиями резкого охлаждения отношений между Россией и Турцией в энергетической сфере станет уменьшение газовой зависимости Анкары от Москвы.

Точка невозврата в российско-турецких отношениях еще не пройдена, хотя уже почти достигнута. Это начинает формировать новую энергетическую политику Турции. Анкара уже запустила процесс поиска альтернативных российским поставок газа и близка к пересмотру большей части энергетических проектов с Российский Федерацией.

Резкое похолодание в отношениях между Россией и Турцией стало сюрпризом для многих. Еще больше удивляет то, что оно охватило все сферы отношений двух стран, включая энергетическую. Вместо поиска выхода из кризиса доверия, возникшего после уничтожения российского бомбардировщика СУ-24 турецкими ВВС, Москва пошла по сценарию максимальной эскалации, динамично приближаясь к точке невозврата в двустороннем сотрудничестве. Каким образом кризис понимания и доверия между Москвой и Анкарой повлияет на российско-турецкие отношения?

Для ответа на этот вопрос следует обратить внимание на одну важную деталь. После того как скандал вокруг самолета прошел начальную стадию эскалации, возникла пауза, которую стороны могли использовать для нормализации отношений. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган даже продемонстрировал некий дипломатический жест, заявляя о неизменности тесного сотрудничества с Москвой и готовности к продолжению тесных экономических и энергетических отношений, несмотря на громкий инцидент. Но Кремль решил идти другим путем – нанесения персональных обид  Р.Т. Эрдогану. Для этого разные чиновники российской власти разных уровней заявили об активном вовлечении Турции в нелегальную торговлю нефтью с боевиками ИГИЛ. Например, в краже сирийской и иракской нефти турецкие власти обвинил заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.

Более того, в прямом участии в таком «грязном» бизнесе российская сторона обвинила самого президента Эрдогана и членов его семьи, что не смогло остаться без турецкой реакции. Учитывая непростой восточный характер, Россия пока умудряется делать все, чтобы максимально загнать отношения с Турцией в глухой угол с максимальным накалом страстей. Дошло до того, что турецкий президент Эрдоган пошел на принцип и заявил, что если РФ предоставит доказательства торговли Турции нефтью с ИГИЛом, то он уйдет в отставку. Если нет – он призывает уйти в отставку Владимира Путина. На это Кремль ответил, что за свои «фигуры речи» они ответственности не несут и никто никуда уходить не будет.

В то же время, в энергетической политике Турции уже начали происходить определенные изменения. Турецкая компания Botas уже успела подписать предварительный меморандум о взаимопонимании по поставкам природного газа на долгосрочной основе с Нацио­нальной нефтяной компанией Катара. Подобное решение было принято во время визита президента Эрдогана в Катар. По сообщениям катарских СМИ, стороны начали подготовительные работы для подписания самого договора. Катар даже успел выразить желание принять участие в строительстве СПГ-терминала в Турции. То есть в условиях, когда на рынке переизбыток предложения газа от разных поставщиков по разной цене, РФ снова оказалась заменяемой даже для тех, кто привык вести с ней энергетические отношения.

Немного ранее иракские курды выразили готовность максимально помочь Турции с поставками нефти и газа в контексте сворачивания Анкары энергетического партнерства с Москвой.

Но никто не может так наказать Россию, как она сама. Именно Кремль стал инициатором резкого охлаждения отношений после инцидента с самолетом. Поначалу в Москве заявили о приостановке работы над рядом инвестиционных проектов и торговых соглашений с Турцией. Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев сказал, что проект газопровода «Турецкий поток» также подпадает под действие новопринятого Государственной думой и подписанного В. Путиным закона о специальных экономических мерах (санкциях) по отношению к Турции. Такая же позиция была и по отношению к проекту по строительству российской стороной в Турции АЭС «Аккую». Напомним, что АЭС строит российский «Рос­атом» по схеме BOO (built-own-operate), планировав сдать ее в эксплуатацию в 2022 г. Позднее Улюкаев уточнил, что санкции против Турции могут быть сняты в любой момент. В последней интерпретации перспектив сотрудничества Москвы с Анкарой А. Улюкаев обозначил, что «никакого замораживания проектов нет, их продолжение – дело самих компаний, никаких решений о прекращении финансирования по проектам не принималось». Поэтому пока констатируем, что реального прекращения энергетического сотрудничества РФ и Турции нет, но накал политических эмоций, обвинений и дальнейшее обострение диалога вполне может к нему привести.

Рассмотрим, что будет, если Россия все же заморозит все энергопроекты с Турцией уже с начала нового года. Во-первых, резко упадет товарооборот между двумя странами, который в 2014 -м составил около $31 млрд. Две трети из него приходится на энергетическое сырье. Во-вторых, динамично начнет падать доля российского газа на турецком внутреннем рынке. В 2013 г. она составила около 57%, не сильно изменившись в прошлом году (27,3 млрд куб. м). Поначалу полного отказа от российского газа не будет, поскольку надо будет найти замену (Катар, Азербайджан, Иран, Алжир, иракский Курдистан и даже США). Но через два-три года ситуация в Турции будет идентична украинской, когда Киев превратится с наибольшего покупателя российского газа на миноритарного потребителя с тенденцией к полному обнулению российского газового импорта.

В-третьих, основная ставка Кремля на строительство газопровода «Южный поток» (потом – «Турецкий поток») в обход Украины потерпит фиаско. Обходной газовый маневр объемом в 63 млрд куб. м в год потерпит крах. Это означает большие потери для многих путинских друзей, занимающихся освоением денег «Газпрома» на строительство сверхдорогих и нерентабельных газопроводов. В условиях обвала российской экономики это будет чувствительный удар по путинскому газовому окружению.

В-четвертых, газопровод «Голубой поток» мощностью 16 млрд куб. м газа в год, построенный исключительно под турецкие потребности, может также со временем «пересохнуть». Для России это будут тяжелые утраты, найти альтернативу которым навряд ли получится. Общие потери от приостановки газового экспорта в Турцию для «Газпрома» могут составить около $10 млрд.

Если Россия «заморозит» проект строительства АЭС «Аккую», то она гарантированно потеряет уже инвестированные $3 млрд в этот проект. При этом Р.Т. Эрдоган уже прямо сказал, что в случае отказа России строить АЭС проект будет передан новым подрядчикам.

Другой вопрос, что если Россия полностью перекроет «газовую трубу» Турции, Анкара не сможет в очень короткие сроки найти полноценную альтернативу. На это потребуется время. Тогда турецкая сторона столк­нется с нехваткой газа, ухудшением экономики, энергобаланса и другими проблемами. Но для теряющей свои нефтегазовые позиции в мире России такой шаг будет равноценен выстрелу себе в ногу, поскольку оставшиеся энергетические партнеры Москвы только ускорят процесс поиска новых энергетических поставщиков. В то же время, Турция не использует весь потенциал своих СПГ-терминалов (в прошлом году было загружено только около 60%), что дает ей поле для маневра в поисках новых газовых поставщиков.

Не исключено, что отказ от российского газа будет стимулировать Р.Т. Эрдогана к освоению газовых месторождений в Восточном Средиземноморье (например, месторождение «Левиа­фан», расположенное между Кипром и Израилем), для чего понадобится восстановить партнерские отношения с Израилем (на базе, например, сирийско-российской угрозы) и Кипром (вполне реально на фоне общего «потепления» сотрудничества Турции и Европейского Союза, особенно в вопросе мигрантов).

Для Украины гипотетическое падение транзита российского газа на Турцию через нашу ГТС (в прошлом году – на уровне 12 млрд куб. м в год) будет означать возможное падение транзитных сборов на 10-15% от годового объема, если «Газпром» не найдет других покупателей для своего газа на юге Европы (что сомнительно). С другой стороны, фиаско «Турецкого потока» гарантированно сохранит за Украиной транзит российского газа на уровне 60-80 млрд куб. м в Европу, если большинство стран Евросоюза не откажется от российских газовых услуг в ближайшие три-пять лет.

Также не исключено, что Турция на фоне улучшения парт­нерства Киева и Стамбула (многое будет зависеть от результатов официального визита Президента Украины Петра Порошенко в Турцию в 2016 г.), вполне может пойти на разрешение прохода СПГ-танкеров для потенциального украинского СПГ-терминала в Одесской области. Кроме того, украинские энергетические компании смогут расширить свое присутствие на турецком внутреннем рынке за счет выдавливания интересов российских структур.

В общем и целом, Украина только выигрывает от сворачивания сотрудничества Турции с Россией. Наконец, можно попробовать выстроить реальное энергетическое партнерство с Анкарой, пользуясь недальновидностью Москвы.

Источник: «Терминал» №49 (791) от 7 декабря 2015 г.

Оформить подписку на издание

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна не пропадет, если Россия прекратит поставки газа.

Об этом информирует «Прайм» со ссылкой на турецкий телеканал Haberturk.

«Я уже говорил, что помимо России мы покупаем газ у многих стран. С божьей помощью мы преодолеем проблемы», — заявил Эрдоган.

Кроме того, он напомнил, что Турция не всю жизнь пользуется природным газом.

«Известно, когда мы его для себя открыли. Эта нация привыкла к страданиям. И речь не идет о том, что мы пропадем без российского газа», — подчеркнул он.

Как сообщалось ранее, 24 ноября турецкие военные сбили российский самолет, нарушивший воздушное пространство страны. При этом, по заявлениям турецких военных, перед тем как российский самолет Су-24 был сбит, его 10 раз предупреждали о нарушении воздушного пространства.

В то же время, Россия отрицает, что самолет пересек турецкую границу, и утверждает, что он летел над территорией Сирии.

Затем, 28 ноября президент России Владимир Путин ввел против Турции санкции, в частности, о запрете ввоза отдельных видов товаров, выполнения услуг, а также приостановил действие безвизового режима.

После этого, с утра 29 ноября у судов под российским флагом возникли задержки с прохождением пролива Босфор. Поздно вечером российские суда все же смогли зайти в пролив.

Однако 30 ноября в районе города Ченаккале на видео, опубликованном на сайте турецкого издания Haberler, было видно, как 133-метровое российское судно проходит пролив, а навстречу ему движется турецкая субмарина. А во время прохождения российский транспорт сопровождали также корабли турецкой береговой охраны.

Обратим внимание, как сообщил президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар, движение нефтяных танкеров из порта Новороссийск через Босфор для РФ критически важно.

«Примерно треть нефтяного экспорта России идет из портов Черного моря, в первую очередь, Новороссийска и Турция может «показать кузькину мать» России, если ограничит движение нефтяных танкеров через Босфор», — отмечает эксперт.

Россия хочет торговать нефтью под двумя новыми марками, которые не будут привязаны к европейской Brent.

Об этом сообщает издание Rzeczpospolita.

По мнению российского правительства, это должно поднять цену на российский ресурс и спасти Москву от колебаний на рынке, которые больно бьют по российской экономике.

Кроме того, как отмечает издание, независимая торговля в тестовом режиме начнется в следующем месяце.

Таким образом, Москва пытается навязать рынку обещание президента России Владимира Путина покупать российскую нефть за рубли.

Напомним, В. Путин на заседании комиссии по ТЭК обратил внимание на долларовые тарифы на перевалку нефтепродуктов в российских портах и заявил о необходимости прекратить использование иностранной валюты при расчетах внутри страны.

Добавим, как правило, Россия экспортирует нефть под двумя марками: Urals и ESPO. Цена на них падает синхронно с североморской нефтью Brent. При этом, чиновники РФ собираются создать совершенно новые марки и торговать их фьючерсами на фондовой бирже, чтобы их признали абсолютно независимыми от других марок российской нефти. Транспортировка и объем поставок будут гарантированы для всех участников.

Обратим внимание, что с начала Москва намеревается предложить на продажу не меньше 10-15 млн тонн нефти в год, или 3 млн баррелей в день.

С учетом имеющегося опыта, это наименьшее количество сырья, которое нужно предложить покупателям, чтобы выйти на международные рынки.

Вероятнее всего одна из новых марок нефти будет иметь название Rebco или Russian Export Blend Crude Oil. Под таким названием Россия уже пробовала продавать нефть в середине 2000-х годов. Впервые марка появилась на электронной бирже CME Group в Чикаго. Потом ее вывели на фондовую биржу в Санкт-Петербурге, однако это не дало никаких результатов: спроса на Rebco не было. Попытка выйти на биржу в Нью-Йорке тоже оказалась провальной. В течении четырех лет России не удалось добиться ни одного контракта на продажу Rebco.

Президент Российской Федерации Владимир Путин на заседании комиссии по ТЭК обратил внимание на долларовые тарифы на перевалку нефтепродуктов в российских портах и заявил о необходимости прекратить использование иностранной валюты при расчетах внутри страны.

Об этом пишут «РИА-Новости».

В частности, В. Путин поручил проработать расширение использования российского рубля при расчетах за экспорт продукции российского топливно-энергетического комплекса.

«Нужно начать серьезную проработку усиления роли рубля в расчетах, в том числе за продукцию российского ТЭКа, шире использовать национальную валюту в операциях с теми странами, с которыми мы ведем активную торговлю», — сказал В. Путин.

Добавим, министр энергетики РФ Александр Новак пообещал, что ситуация с использованием валюты при расчетах за перевалку нефти и нефтепродуктов будет проанализирована после критики со стороны президента РФ.

Как ранее сообщалось, в мае 2015 года правительство России распорядилось рассмотреть обращение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о развитии биржевой торговли экспортными контрактами за рубли.

При этом, как считают в ФАС, сегодня существуют все необходимые предпосылки для частичной реализации крупными российскими производителями товаров — прежде всего нефти и нефтепродуктов — экспортных контрактов за рубли посредством биржевой торговли и закрепления такой обязанности на законодательном уровне.

Отметим, 27 октября доллар на Московской бирже поднялся выше уровня 65 рублей на фоне падения цен на нефть ниже 47 долларов за баррель.

Начало военной операции РФ в Сирии является не только переключением вектора военных действий Кремля с Украины, но и расширением ближневосточного конфликта, способного породить риски для мировой энергетики.

Обострение отношений между Россией и Западом вместе с большинством ближневосточных мусульманских держав не только повышает ставки противостояния президента РФ В. Путина с США и Евросоюзом, но и переводит его на глобальный уровень. В таких условиях энергетический фактор в любом случае будет использоваться для ослабления России и ее союзников, что проявится и в переделе рынков сбыта, маршрутов транспортировки, и цен на углеводороды.

Россия создала в Сирии новую глобальную точку бифуркации. Это перекресток, на котором решается, в каком направлении пойдет дальше глобальное сообщество. Либо путем ужесточения противостояния Запада и России – и тогда нас ждет период резкого возрастания угроз и рисков безопасности, возникновения новых театров военных действий, зон нестабильности, «замороженных» или «размороженных конфликтов». Либо путем сотрудничества через постепенную смену режима Асада и нейтрализации фактора ИГИЛ в регионе. Тогда возможно создание взаимоприемлемой для сторон совместной повестки дня не только по решению сирийского конфликта, но и выхода на алгоритм остановки войны в Украине, устранения ее последствий и восстановления матрицы глобальных правил безопасности и международного права.

Пока же ситуация в Сирии взяла в заложники весь мир, угрожая то началом Третьей мировой войны, то прямым ядерным конфликтом, то тотальным энергетическим хаосом в регионе Ближнего Востока. Чего же следует ожидать от сирийского противостояния и активного участия в нем России?

По мнению многих внешнеполитических экспертов, главный мотив действий Владимира Путина в Сирии – это спасение режима сирийского лидера Башара Асада. Российский эксперт по внешней политике Георгий Кунадзе считает, что «если Россия сумеет переломить ситуацию, например, вынудив «Исламское государство» перейти к обороне, это объективно повысит шансы Асада сохранить свою легитимность хотя бы на части территории Сирии. В худшем случае, если российские авиаудары не дадут ощутимых результатов, тот, кто начнет наступление на позиции Асада, будет вынужден атаковать и российские военные базы в Латакии и Тартусе. В итоге уход Асада, на чем настаивает Запад, будет, вероятно, как минимум отсрочен». Не исключено, что параллельной целью в сирийской операции России является прикрытие постепенного выхода из военного конфликта в Восточной Украине.

В то же время, другая экспертная точка зрения предполагает использование сирийской операции Путиным для сохранения влияния на Украину после провала тактики прямого военного давления. Приверженцы этого подхода утверждают, что если Россия не будет серьезно наращивать свою нынешнюю сирийскую группировку, не превышающую двух тысяч человек, то это будет означать сохранение Украины приоритетной целью Путина. В таком случае никаких существенных и долгосрочных колебаний на нефтегазовые цены события в Сирии не будут иметь.

Не стоит полностью отбрасывать и риск расширения зоны конфликта за пределы Сирии, например, в Ирак или Афганистан. В связи с этим политиками уже создаются формальные предпосылки для таких возможностей. В частности, глава Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко заявила, что СФ рассмотрит целесообразность участия Воздушно-космических сил России в операции в Ираке, если будет официальное обращение от этой страны. Похожие заявления российские политики делали и относительно Афганистана, где в последнее время усилилась военная активность движения «Талибан».

В случае захода России в Ирак, где ее союзником могут выступить ориентированные на Иран иракские шииты, Кремль получает гипотетическую возможность дестабилизации района Персидского залива, вплоть до организации «гибридных атак» на нефтяные танкеры, буровые платформы, нефтегазовые хранилища. Но такой сценарий, по мнению экспертов по внешней политике, маловероятен. В частности, российский специалист Г. Кунадзе считает, что Россия не готова к расширению конфликта и своего участия в нем за пределы Сирии, поскольку это в любом варианте предусматривает сценарий полномасштабной войны.

Итак, энергетический мотив вовлечения России в сирийскую войну до окончания войны в Украине имеет явный энергетический подтекст. Сейчас все острее проявляется проблема уменьшения спроса на российский газ и в Европе (в прошлом году «Газпром» экспортировал в страны ЕС менее 190 млрд куб. м этого ресурса, что является минимальным показателем с кризисного 2008 г.), и в Китае, притом что внутреннее потребление «голубого топлива» не увеличивается. На этом фоне в условиях падающей экономики строительство новых газопроводов для РФ (включая «Силу Сибири») рискует стать напрасной тратой денег.

Существует также и такая экспертная точка зрения, что нынешний конфликт в Сирии обусловлен борьбой Ирана и Катара за возможность прокладывания своего газопровода через Сирию в Евросоюз (либо через Турцию, либо через создание СПГ-терминалов). Задача же России в такой ситуации – это  не допустить реализации обоих проектов, которые создают высокую угрозу для поставок российского газа в Европу. Эта гипотеза о газовой конкуренции в Сирии плохо соотносится с теми фактами, что нынешние поставки СПГ из Катара дешевле и надежнее, чем строительство наземного трубопровода по территории с крайне высокими рисками. Например, российский эксперт Михаил Крутихин уверен, что европейский газовый рынок не имеет приоритета в экспортных планах Катара и Ирана, которые нацелены больше на Азию, где газовые цены существенно выше. А строить дорогостоящие газопроводы через Сирию, где в любой момент они могут быть взорваны, попросту не имеет смысла.

Возможен еще один нюанс в нынешней сирийской ситуации. Ситуативными союзниками РФ в защите режима Б. Асада являются Иран и подконтрольные этой стране иракские шииты вместе с организациями «ХАМАС» и «Хезболла». Совместные действия с Ираном против поддерживаемой Соединенными Штатами сирийской оппозиции вполне способны сорвать «ядерный договор века» между Западом и Ираном. Согласно этому договору до конца нынешнего года МАГАТЭ должен проинспектировать все ядерные объекты Ирана и дать позитивное заключение об их консервации кроме разрешенных объектов. В случае, если военное противостояние Ирана и России на стороне Асада против сирийской оппозиции при поддержке США, стран Европейского Союза и Турции зайдет слишком далеко, «сделка века» вполне может быть сорвана радикальным иранским духовенством. Некоторые признаки подобного риска заметны уже сейчас. В таком случае глобальные рынки могут не дождаться возобновления экспорта иранской нефти, а Европа не сможет делать расчеты на иранский газ в ближайшей перспективе. Это в общем и целом способно подтолкнуть мировые цены на нефть к росту на $5-$10/барр. на кратко- или среднесрочную перспективу.

В конечном итоге складывается ситуация, когда РФ вынуждена находиться в Сирии длительное время – для сохранения при власти режима Б. Асада (хотя бы над частью сирийской территории). В то же время, российское вовлечение существенно ужесточает конфликт и повышает региональные и глобальные риски начала большой вой­ны и провоцирования полномасштабного энергетического кризиса. Выходом из патовой ситуации может стать сдача Путиным Асада в обмен на уступки Запада по санкционному давлению на Кремль. Но решение этого вопроса упирается исключительно в позицию самого Владимира Путина.

Что касается перспектив Украины, то сирийское отвлечение России выступает для нас позитивным фактором, поскольку снижает риск активизации военного противостояния с Россией на Донбассе. С другой стороны, до завершения войны еще очень далеко, а это означает проблемы с инвестиционными проектами, особенно в энергетической сфере. В итоге то, как Украина использует сирийскую передышку, будет зависеть от нынешних украинских властей (они в настоящий момент не демонстрируют готовности и способности к более продуктивной и эффективной работе). Внутреннюю реформу энергетической сферы в нашей стране никто за нас самих не осуществит, хотя внешние игроки (например, Европейский Союз) по возможности содействуют уменьшению в том числе энергетических рисков для Украины.

Оформить подписку на «Терминал»