«Газпром энергохолдинг» на фоне неудач с разработкой российских больших газовых турбин для электростанций предложил локализовать на 100% в РФ производство турбин Siemens. Минэнерго РФ сомневается в возможности такой локализации.

Об этом сообщает Прайм.

Гендиректор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров в ходе Российского международного энергетического форума вспомнил о многолетних и пока безуспешных попытках создать российскую газовую турбину большой мощности для генерации электроэнергии.

«Есть же турбины Siemens. Давайте сделаем 100%-ную локализацию их производства здесь. Компания к этому в принципе готова, с Siemens мы это проговаривали» — сообщил Федоров. По его словам, для этого надо обеспечить спрос в объеме четыре-пять турбин в год на протяжении четырех-пяти лет.

«Нужна турбина, которая будет максимально локализована на территории Российской Федерации. … Но говорить о 100%-ной локализации — это невозможно», — ответил замминистра энергетики РФ Андрей Черезов.

В РФ не производятся газовые турбины большой мощности, от 110 МВт и выше. Это оборудование является основным на теплоэлектростанциях с парогазовым циклом, но пока импортируется. На двух электростанциях «Газпром энергохолдинга» и «Интер РАО» в РФ работают семь турбин 110 МВт производства структуры «Ростеха», но они требуют доработки и промышленный выпуск не ведется.

Турбина, работающая у «Газпром энергохолдинга», не раз критиковалась. По словам Федорова, примерно за семь лет она не проработала и пяти-шести месяцев. В апреле источники агентства Рейтер сообщили, что доработанная российская турбина развалилась на испытаниях. «Ростех» заявил о выходе из строя части механизмов, что не фатально, но сдвигает срок завершения работ по турбине.

Ранее Терминал сообщал, Россия остановила испытания замены для турбин Siemens из-за аварии. Как сообщил источник, турбина развалилась при испытаниях и не подлежит восстановлению: «Она развалилась на испытаниях. Нет турбины, все».

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник подтвердил решение Арбитражного суда Москвы, который 10 января отказал ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) в иске к ООО «ВО «Технопромэкспорт» и ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ТПЭ, структуры «Ростеха») по делу о «крымских» турбинах.

Об этом сообщает «Интерфакса» из суда.

Выступая на заседании, представитель «СТГТ» заявил, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения неправильно применил нормы материального права. В связи с этим было принято неправильное решение. Кроме того, суд тогда проигнорировал тот факт, что ответчики «обоснованно не опровергли факт заключения договора под влиянием обмана».

Представитель ТПЭ просил оставить решение в силе. Он отметил, что иск подан с целью «соблюдения санкций на территории РФ.

Представитель Siemens поддержал выступление «СТГТ».

Девятый арбитражный апелляционный суд 14 марта подтвердил определение Арбитражного суда Москвы, который 27 ноября 2017 года отказал ООО «СТГТ» в принятии обеспечительных мер по иску против ООО «ВО «ТПЭ» и ОАО «ВО «ТПЭ».

Siemens обвиняет два «Технопромэкспорта» в том, что они незаконно переместили в Крым четыре турбины, поставленные для строительства электростанций в Тамани. Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму, поскольку ЕС не признает российский статус Крыма.

Истец требует вернуть турбины и признать сделки по продаже турбин недействительными. По мнению истца, Siemens был обманут. При этом в ООО «ВО «Технопромэкспорт» считают, что немецкий концерн пытается добиться на территории РФ исполнения санкций иностранных государств, а не защищает свои гражданские права. Из-за нарушений санкций Siemens грозят штрафные санкции со стороны ЕС. При этом контракт в РФ был полностью исполнен.

Станции в Крыму должны начать работу в мае-июне 2018 года.

В ответ на перемещение турбин ЕС ввел против трех российских компаний и трех физлиц дополнительные санкции.

В Siemens ранее заявляли, что прошедшее монтаж оборудование потеряет свою стоимость, и просили об обеспечительных мерах по искам, но суд в этих мерах отказал. Турбины оценивались в сумму около 150 млн евро.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение нижестоящего суда, который отклонил иск немецкого концерна к структурам «Ростеха» по поставкам турбин для строящихся в Крыму теплоэлектростанций.

Об этом передает корреспондент РИА Новости из зала суда, сообщает Прайм.

«Решение арбитражного суда Москвы оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения», — говорится в решении тройки судей.

Представители истца считают, что позиция ответчика при заключении договора, который содержал пункт запрета использования турбин на территории крымского полуострова, изначально носила характер «притворности», поскольку ответчик на тот момент «уже знал, где будет использовано оборудование». Обман, по словам истца, подтверждается материалами дела.

«Суд сделал неверный вывод относительно того, что факт обмана не доказан. Уже на момент заключения договора ответчик знал, что будет использовать данное оборудование в Крыму», — сказал представитель Siemens в суде, отметив, что если бы компания знала, где будет применено оборудование, то договор на поставку четырех газово-турбинных установок заключен бы не был.

Ответчик в свою очередь указал, что «гипотеза истца» строится лишь на вымысле и является «голословной».

При этом, Siemens пока не решил, будет ли подавать кассационную жалобу на отказ в иске к структурам «Ростеха» по «крымским турбинам», сообщил представитель компании. «Решение будет принято после изучения мотивировочной части», — сказал представитель Siemens.

Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 14 марта рассмотрение жалобы ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) на отказ Арбитражного суда Москвы в принятии обеспечительных мер по делу против ООО ВО «Технопромэкспорт» и ОАО ВО «Технопромэкспорт» (входят в «Ростех»).

Как сообщает Интерфакс-Украины, это следует из картотеки суда.

Ранее, 10 января, Арбитражный суд Москвы отказал СТГТ в иске к двум структурам «Ростеха». Компания также требовала принять обеспечительные меры по иску — прекратить монтаж турбин в Крыму. Апелляция не касается основного иска, уточнили ранее в компании.

Как сообщалось, СТГТ (у Siemens 65%, у АО «Силовые машины» — 35%) обвиняет два «Технопромэкспорта» в том, что они незаконно переместили в Крым четыре турбины, поставленные истцом для строительства электростанций в Тамани. Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму, поскольку ЕС не признает российский статус Крыма.

Истец требует вернуть турбины и признать сделки по продаже турбин недействительными. По мнению истца, Siemens был обманут. При этом в ООО «ВО «Технопромэкспорт» считают, что немецкий концерн пытается добиться на территории РФ исполнения санкций иностранных государств, а не защищает свои гражданские права. Из-за нарушений санкций Siemens грозят штрафные санкции со стороны ЕС. При этом контракт в России был полностью исполнен.

Станции в Крыму должны начать работу в мае-июне 2018 года.

В ответ на перемещение турбин ЕС ввел против трех российских компаний и трех физлиц дополнительные санкции.

В декабре 2017 года Арбитражный суд Москвы отказал Siemens и СТГТ в иске к «Технопромэкспортам» по аналогичному делу.

В Siemens ранее заявляли, что прошедшее монтаж оборудование потеряет свою стоимость, и просили об обеспечительных мерах по искам, но суд в этих мерах отказал. Турбины оценивались в сумму около 150 млн евро.

Российская «дочка» немецкого концерна Siemens подала в арбитражный суд Москвы апелляционную жалобу на отказ суда принять обеспечительные меры по ее иску к структурам «Ростеха» — ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ООО ТПЭ) и ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ) — по поводу поставки турбин для строящихся в Крыму электростанций.

Об этом сообщил РИА Новости представитель ответчиков в суде, передает Прайм.

«Наши оппоненты в очередной раз пытаются арестовать турбины», — сказал собеседник агентства.

Производитель спорных турбин ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит немецкому концерну Siemens, на 35% — «Силовым машинам») в этом иске просит признать незаконным свой договор поставки четырех турбин с ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года, а также истребовать турбины из незаконного владения ООО ТПЭ. Арбитраж Москвы в среду полностью отклонил иск.

В качестве обеспечительных мер истец ранее просил наложить арест на поставленные турбины, запретить их транспортировку, монтаж, эксплуатацию, модификацию, разборку, иное использование, а также любые сделки с турбинами. Арбитраж Москвы 27 ноября отказал в принятии обеспечительных мер. Апелляционная жалоба на соответствующее определение поступила в суд первой инстанции 27 декабря, она будет передана для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Арбитраж Москвы 14 декабря отклонил встречные иски самого концерна Siemens и структур госкорпорации «Ростех» по поставкам тех же турбин. Siemens в иске к ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ требовал признать незаконной сделку по поставке турбин в Крым. Сделка состояла из двух частей: договора между СТГТ и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договора между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Истец также требовал обязать ООО ТПЭ вернуть четыре турбины производителю в качестве применения последствий недействительности сделки. СТГТ в том деле выступает соистцом.

Во встречном иске ООО ТПЭ и ОАО ТПЭ требовали признать недействительными три пункта контракта между СТГТ и ОАО ТПЭ. Оспариваемые пункты, как пояснял представитель Siemens, предусматривают право СТГТ отказаться от исполнения контракта, если это грозит нарушением санкций ЕС на поставку энергооборудования для Крыма, а также содержат обязательство покупателя не размещать турбины в Крыму и устанавливают конечным местом поставки Таманский полуостров.

Немецкий концерн считает, что в Крым незаконно были поставлены предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО ТПЭ, находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое время заключило контракт на покупку четырех турбин Siemens для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО ТПЭ, строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его сообщению, купило турбины для ТЭС на вторичном рынке и провело их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.

Российские власти заявляют, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в том числе была увеличена их мощность. Пресс-секретарь президента РФ Песков, в частности, неоднократно заявлял, что поставленные на полуостров турбины — российского происхождения. Вместе с тем Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под которые, в частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также их гендиректор.

Концерн Siemens не смог доказать в суде, что его турбины попали в аннексированный Крым из- за обмана со стороны российских компаний.

Немецкий концерн Siemens не смог в суде доказать, что его дочерняя компания Сименс технологии газовых турбин была обманута при заключении контракта на поставку газовых турбин.

Соответствующее решение Арбитражного суда Москвы приводит ТАСС, передает LIGA.net.

Siemens судится со структурами госкорпорации Ростех — ОАО и ООО Технопромэкспорт, требуя вернуть газовые турбины, поставленных, по утверждению немецкого концерна, в аннексированный Крым в обход санкций Евросоюза.

Siemens в суде заявлял, что при заключении контракта Технопромэкспорт обманул поставщиков и решил «под предлогом реализации проекта на Таманском полуострове закупить необходимое оборудование и на самом деле использовать его на территории Крыма».

«Истцы по первоначальному иску не доказали, что Сименс технологии газовых турбин имел неправильное представление о природе и предмете оспариваемого контракта. Доказательств того, что ответчики преднамеренно создали у истцов не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, которые повлияли на решение Сименс технологии газовых турбин заключить оспариваемый контракт, в материалы дела не представлено», — сказано в решении суда.

Суд также не нашел оснований и для удовлетворения встречного иска Технопромэкспорта, который оспаривал пункты контракта, которые, по мнению структуры Ростеха, «противоречат запрету на действия, наносящие ущерб суверенитету РФ, принципу единства экономического пространства и свободного перемещения товаров на территории РФ, что не соответствует основам Конституции РФ».

Речь идет о пунктах, которые, по заявлению Siemens, были включены в контракт с целью избежать нарушения санкций Евросоюза.

Как сообщалось, Siemens обвиняет две российские компании в том, что они незаконно переместили в аннексированный Россией Крым четыре турбины, поставленные для строительства электростанций в Тамани. Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму, поскольку ЕС не признаёт российский статус Крыма. Немецкий концерн требует вернуть турбины и признать сделки по продаже турбин недействительными.

Ранее сообщалось, что Siemens подписал контракт на поставку еще трех турбин в РФ.

Как писал Терминал ранее, Московский суд отказал Siemens в возврате крымских турбин.

Арбитражный суд Москвы на заседании 14 декабря отказал в удовлетворении иска германской Siemens к ОАО «ВО «Технопромэкспорт» и ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ТПЭ, структуры «Ростеха») по поводу незаконного перемещения турбин в Крым.

Об этом передал корреспондент «Интерфакса» из суда, сообщает Энергореформа.

Помимо этого, суд отказал «Технопромэкспортам» во встречном иске к Siemens.

Как сообщалось, Siemens обвиняет два «Технопромэкспорта» в том, что они незаконно переместили в Крым четыре турбины, поставленные для строительства электростанций в Тамани. Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму, поскольку ЕС не признаёт российский статус Крыма.

Истец требует вернуть турбины и признать сделки по продаже турбин недействительными. По мнению истца, Siemens был обманут. При этом в ООО «ВО «Технопромэкспорт» считают, что немецкий концерн пытается добиться на территории РФ исполнения санкций иностранных государств, а не защищает свои гражданские права. Из-за нарушений санкций Siemens грозят штрафные санкции со стороны ЕС. При этом контракт в России был полностью исполнен.

Суд ранее отказал немецкой компании в принятии обеспечительных мер в отношении турбин — в их аресте и остановке монтажа. Станции в Крыму должны начать работу в мае-июне 2018 года.

В ответ на перемещение турбин ЕС ввел против трех российских компаний и трех физлиц дополнительные санкции.

Одновременно иск к двум ТПЭ подало совместное предприятие Siemens и «Силовых машин» — «Сименс технологии газовых турбин», которое изготовило это оборудование для Тамани. СП также требует возврата турбин. Siemens привлечен к данному делу как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Как сообщал Терминал, суд привлек Siemens как третье лицо в деле по иску СТГТ против двух Технопромэкспортов.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск московского ЗАО «Интеравтоматика», которое называют одним из подрядчиков строительства теплоэлектростанций (ТЭС) в Крыму с использованием турбин Siemens, к этому немецкому концерну о взыскании 177,1 миллиона рублей.

Это следует следует из информации в картотеке арбитражных дел, сообщает Прайм.

Иск ЗАО «Интеравтоматика», в котором около 46% принадлежит Siemens, поступил в арбитраж 7 декабря. Кроме Siemens AG, ответчиками в нем указаны российские «дочки» немецкого концерна ООО «Сименс» и ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% — российским «Силовым машинам»). Иск к производству пока не принят, основания исковых требований в материалах суда не указаны.

Источник в энергетической отрасли 6 декабря сообщил РИА Новости, что один из конкурсных кредиторов входящего в «Ростех» ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ) направил в ФАС России заявление по поводу недобросовестной конкуренции Siemens в России в связи с ограничениями работы компании «Интеравтоматика». ОАО ТПЭ также является акционером «Интеравтоматики». «Интеравтоматика» занимается внедрением систем управления на ТЭС, причем устав позволяет компании использовать при этом только оборудование и технологии Siemens.

В июле Siemens заявил, что откажется от миноритарной доли в «Интеравтоматике». Как пояснял источник агентства, в РФ примерно на половине ТЭС используют технологии Siemens. Доля «Интеравтоматики» на этом рынке составляла около 25% — компания получала эти подряды на конкурсной основе, конкурируя в том числе с другими «дочками» Siemens. По словам источника, последние действия Siemens вытесняют «Интеравтоматику» с рынка, что ведет фактически к его перераспределению в пользу 100-процентных дочек немецкого концерна.

Siemens ведет судебные тяжбы со структурами «Технопромэкспорта» по поводу «крымских турбин». В первом иске к ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ Siemens и СТГТ требуют признать незаконной сделку по поставке турбин, которые предназначались для проекта в Тамани, а были незаконно, по заявлению истцов, поставлены в Крым. Во втором иске СТГТ заявляет аналогичные требования к структурам «Ростеха», а также требует истребовать четыре турбины из чужого незаконного владения. По данным агентства Рейтер, «Интеравтоматика» выступала среди подрядчиков, занимающихся установкой турбин концерна в Крыму. По этой же причине ЕС ввел санкции против этой компании.

Ранее Терминал сообщил, ТПЭ оспаривает санкции ЕС против компании за поставку турбин в Крым.

Арбитражный суд Москвы 14 декабря продолжит рассмотрение иска германской Siemens к ОАО «ВО «Технопромэкспорт» и ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ТПЭ, структуры «Ростеха») по поводу незаконного, как считает истец, перемещения турбин в Крым.

Об этом сообщает Энергореформа.

Как сообщалось, Siemens обвиняет два «Технопромэкспорта» в том, что они незаконно переместили в Крым четыре турбины, поставленные для строительства электростанций в Тамани. Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму.

Истец требует вернуть турбины и признать сделки по продаже турбин недействительными. В ходе заседания суда во вторник представитель немецкой компании заявил, что Siemens был обманут. При этом представитель ООО «ВО «Технопромэкспорт» заявил, что немецкий концерн пытается добиться на территории РФ исполнения санкций иностранных государств, а не защищает свои гражданские права.

Суд ранее отказал немецкой компании в принятии обеспечительных мер в отношении турбин — их аресте и остановке монтажа. Станции в Крыму должны начать работу в мае-июне 2018 года.

В ответ на перемещение турбин ЕС ввел против трех российских компаний и трех физлиц дополнительные санкции.

При этом два «Технопромэкспорта» подали встречный иск, в котором требуют признать недействительной часть сделки, в частности пункты контракта, ограничивающие географическое использование турбин.

Одновременно иск к двум ТПЭ подало совместное предприятие Siemens и «Силовых машин» — «Сименс технологии газовых турбин», которое изготовило это оборудование для Тамани. СП также требует возврата турбин.

На заседании суда в начале ноября представитель ООО «ВО «Технопромэкспорт» сообщил, что компания предполагала, что турбины для ТЭС в Крыму будут изготовлены российской компанией «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ), но оказалось, что их сделали в Германии. «Пункт контракта предусматривал, что изготовление турбин будет осуществлено поставщиком, российской организацией. Мы сегодня узнали, что изготовление было осуществлено Германией и (оборудование — ИФ) поставлено в Россию компанией Siemens AG»,- заявлял представитель ТПЭ после заседания.

Девятый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Siemens против структур «Ростеха» по турбинам в Крыму.

Об этом сообщает Интерефакс-Украина.

Siemens требовал арестовать и остановить монтаж турбин своего производства в Крыму в целях обеспечения иска против ОАО «ВО «Технопромэкспорт» и ООО «ВО «Технопромэкспорт» (структуры госкорпорации «Ростех»).

По данным Siemens, турбины в скором времени должны быть смонтированы в Крыму, что принесет компании существенные убытки в случае удовлетворения основного иска и сделает исполнение судебного решения невозможным.

При этом представители «Ростеха» отметили, что у Siemens нет никаких доказательств наличия турбин их производства в Крыму и проведения их монтажа. «Нет никаких доказательств того, что комплекты ГТУ находятся в ООО в настоящее время, что какие-то действия с ними предпринимаются. Никаких доказательств не представлено», — сказал представитель «Технопрмэкспорта».

При этом на прямой вопрос Siemens к ООО «ВО «Технопромэкспорт» в рамках заседания — «находится ли спорное оборудование в данный момент во владении у вас?» — представитель ООО отказался от комментариев.

В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск Siemens и «Сименс технологии газовых турбин» как соистца к двум «Технопромэкспортам». Немецкий концерн требует признать недействительными договоры на поставку турбин для ОАО «ВО «Технопромэкспорт» и последующую их передачу от ОАО в ООО «ВО «Технопромэкспорт». В результате этих двух договоров турбины были произведены для строительства станции на Тамани, но перемещены в Крым. Siemens намерен получить свое оборудование обратно.

При этом два «Технопромэкспорт» подали встречный иск, в котором требуют признать недействительными пункты договора, касающиеся места использования турбин.

По мнению Siemens, если суд примет положительное решение по основному иску, то исполнение этого решения станет невозможным, если турбины будут уже смонтированы.

Siemens обвиняет «Ростех» в том, что он незаконно переместил в Крым четыре турбины, поставленные для строительства электростанций на Тамани. Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму. Пункты об этом были включены в договор от 10 марта 2015 года, который был заключен между ООО «Сименс технологии газовых турбин» и ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

В ответ на перемещение турбин ЕС ввел против трех российских компаний и трех физлиц дополнительные санкции.

Ранее Терминал сообщал, Siemens просит суд вернуть структуре Ростеха встречный иск в деле о крымских турбинах.