Проведением газовых аукционов для европейцев «Газпром» пытается хоть как-то замедлить падение продаж своего газа на рынках стран ЕС.

Такое мнение выразил «Терминалу» независимый эксперт по энергетическим вопросам Роман Рукомеда.

По его словам, после потери украинского газового рынка, «Газпром» столкнулся с резким сокращением закупок его газа в Европе, где только Германия остается верна своим российским партнерам вопреки режиму международных санкций. Но одна Германия, при всем желании немецких компаний, не может спасти положение «Газпрома», поэтому приходится существенно сокращать добычу газа, поскольку его попросту не покупают в добываемых объемах.

«Маркетинговая стратегия во времена правления Миллера также оказалась абсолютно неэффективной. К тому же, в условиях жестких санкций и резкого сокращения доступа к международным рынкам капитала и государственным финансам, активизировались конкуренты, особенно «Роснефть» во главе с Сечиным. Но, как показала практика первого дня аукционов, завершившегося без единой сделки, они не являются панацеей для компании ибо российский газ не имеет уже такого значения для Европы как раньше», — говорит он.

Напомним, вчера стартовал первый аукцион дочерней компании российского гиганта «Газпрома» — компании «Газпром экспорт» по продаже голубого топлива для европейских потребителей. Торги будут длиться с 7 по 10 сентября текущего года.

Купленное топливо планируют поставлять на оговоренные пункты сдачи в Западной Европе. Участникам аукциона будут предложены в общей сложности 127 лотов общим объемом 3,2 млрд куб.м газа.

По мнению эксперта центра глобалистики «Стратегия XXI» Андрея Чубика, аукционные торги по продаже «голубого топлива» для европейских потребителей, организованные «Газпромом», вряд ли увенчаются успехом.

Мировые рынки вступают в длительный период низких цен на нефть, и эта тенденция будет держаться до 2025 года. Цена будет колебаться, но в низких диапазонах.

Такое мнение выразил руководитель Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар в интервью порталу znaj.ua

По мнению эксперта, причины такой тенденции как глобальные, так и локальные.

«Первое: нет дефицита нефти, есть избыток добывающих мощностей. При мировом росте потребления нефти, видим обратную тенденцию в промышленно развитых странах. Рост потребления в Индии и Китае компенсируется тем, что падает потребность в нефти в США и ЕС. Поэтому высокого темпа роста потребления нефти не происходит. Следовательно, не будет и резкого роста цен на нефть. Второе: на фоне проблем в китайской экономике и фондового обвала, Китай может попасть в тренд относительно низких темпов развития. Это означает сокращение энергопотребления. Поэтому цена нефть может упасть еще больше. Где-то до 2025 года будут невысокие цены на нефть. Третье: есть еще один фактор — курс доллара. Иногда колебания цены зависит не от нефти, а от доллара. Если ФРС поднимет учетную ставку, состоится якобы падения цены на нефть. Но на самом деле это просто доллар станет дороже. Если же ФРС будет проводить политику количественного смягчения, цена нефти может расти», — рассуждает М. Гончар.

Как ранее сообщал «Терминал», по мнению эксперта по энергетическим вопросам Романа Рукомеды, конгломерат мировых событий обвалит стоимость «черного» золота до небывалого уровня.

«Начинающаяся волна ценового падения нефти, скорее всего, будет последней перед достижением дна на уровне $30-40/барр. Эта планка позволяет удержать на плаву большинство американских производителей сырья, а также достичь геополитических интересов Соединенных  Штатов в Саудовской Аравии. Особенно – в части резкого уменьшения российского присутствия и влияния на нефтяных и газовых рынках Европы и мира», — пишет эксперт в статье «Нефть в новой депрессии».

Напомним, еще в 2014 году директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин заявлял, что снижающийся спрос на энергоносители и избыточное предложение на фоне активного развития проектов альтернативной энергетики и энергоэффективности  может привести к падению цен на нефть до уровня $30…50 за баррель.

Политическое руководство Украины уже не первый год обещает устранить регуляторные барьеры для развития бизнеса, но результата до сих пор нет.

Такое мнение выразил директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, комментируя утверждение Кабмином плана мероприятий по дерегуляции хозяйственной деятельности.

«Обещания «устранить регуляторные барьеры и внедрить более простые и прозрачные процедуры регулирования бизнеса» эксперты слышали и полгода, и год, и больше года назад. Что сделано за это время? Предоставлен равный доступ к сетям, трубопроводам, хранилищам для всех работающих на рынках компаний? Нет. Обеспечена независимость регуляторов? Как же! Созданы стимулы для увеличения собственной добычи? Напротив, возросшая рента заставила свернуть свою деятельность даже самых закаленных инвесторов. Поддержаны другие энергетические проекты? Ушли Chevron и ENI, приостановила работы Shell. После манипуляций с «зеленым тарифом» под вопросом оказались перспективы развития возобновляемой энергетики», — констатирует эксперт.

Такой же позиции придерживается и эксперт по энергетическим вопросам Роман Рукомеда, который считает, что «по инвестициям и регуляторному бизнесу пока только одни пустые слова. В то же время падение ВВП Украины в этом году прогнозируется международными структурами уже на уровне 7,5%, а не 2,5%. Инфляция на уровне 60%. Это признаки глубочайшего экономического кризиса, который нынешнее правительство и президент пока не могут урегулировать».

Крымский кризис, не оставил американскому президенту Бараку Обаме никакого другого шанса кроме создания новой коалиции основных глобальных игроков. Причина – хотя бы частичное восстановление нынешней системы международных правил и принципов. 

Об этом пишет в своей статье «Обама и Крымский кризис» политический эксперт, соучредитель информационно-аналитического центра«Контент и Консалтинг» Роман Рукомеда, передает УНИАН.

По мнению эксперта, все дело в том, что, пользуясь продолжением глобального финансово-экономического кризиса и внутренней революцией в Украине, Владимир Путин решил самостоятельно, без союзников, пойти на добивание существующей постялтинской международной системы и утвердить свое право на пересмотр границ в пределах постсоветского пространства.

Такой бардак дает очень негативный и заразительный пример всем желающим поиграть мускулами и реализовать свои давние желания силового захвата спорных территорий. Таким образом, США и их союзники не зависимо от собственного желания вынуждены жестко реагировать для удержания мира от скатывания в глобальный беспредел.

Не удивительно, что основной фигурой по урегулированию нынешнего украинского кризиса, переросшего в глобальный, является 44-й президент США Барак Хусейн Обама. Нынешний американский президент – хороший политик и оратор, но геополитическая решительность не входит в его сильные стороны. Это, похоже, сыграло «злую шутку» с Владимиром Путиным, который решил, что запад во главе с Обамой спокойно воспримет российскую аннексию украинского Крыма. Об этом даже упомянул министр иностранных дело РФ Сергей Лавров. Но получилось наоборот.

Сейчас мы наблюдаем только начало процесса по формированию широкого международного консенсуса для изоляции России и стратегии поведения на международной арене. При этом Обама параллельно пытается удержать хоть какой-то диалог с Путиным как предохранитель от радикализации ситуации.

Итак, какие результаты по урегулированию кризиса в Украине на данный момент может записать себе в актив Обама? В первую очередь, Запад не «закрыл глаза» на российскую аннексию Крыма и четко идентифицировал это как акт агрессии, отказавшись от любого международного признания действий РФ. Более того, в качестве контрмеры против российских руководителей высшего уровня, включая ближайших доверенных лиц Путина (участники кооператива «Озеро»), в США и странах ЕС ввели персональные санкции. На грани введения остаются масштабные торгово-экономические санкции против РФ, которые способны в течение года оказать крайне негативное воздействие на экономику России. Подорвано инвестиционное доверие к РФ (вместе с индексами от рейтинговых агентств), а российские корпорации и компании оказались в ситуации закрытия доступа к мировым капиталам. Это много или мало для Украины?

Учитывая, что прошел всего лишь месяц со дня российского вторжения в Крым – Обама сумел сделать много для Украины. Естественно, что Соединенные Штаты не пойдут на открытое военное противостояние с Россией из-за Украины, поскольку наша страна не имеет особых военных договоров с американцами (например, как Израиль), равно как и не является членом НАТО. Но в условиях глобализованного и взаимосвязанного мира прямые военные действия применяются лишь крайне отсталыми странами и не приводят к ожидаемым эффектам. Прямой удар по экономике – намного более эффективная мера.

На практике, продолжение наращивания давления на Россию, которое проводит Обама, проявляется хотя бы в его последнем турне по Европе и Ближнему Востоку. Выступления Обамы в Гааге, Брюсселе и Ватикане смогли сплотить Запад, который снова един перед лицом старого и знакомого внешнего врага. Правда, нынешняя Россия существенно отличается от СССР. Следует отметить, что на всех своих встречах во время турне американский президент четко акцентировал внимание исключительно на дипломатическом способе решения Крымского кризиса, отказе от любой дальнейшей эскалации военных действий со стороны России, соблюдении территориальной целостности Украины.

Особое значение приобрели переговоры Обамы с саудовскими шейхами. Об успехе американско-саудовских переговоров свидетельствует то, что не успел еще Обама вернутся в США, как Путин в телефонном разговоре попросил обсудить украинский вопрос на уровне министров иностранных дел. Несомненно, российская разведка проинформировала своего президента, что саудовцы готовы пойти на встречу Обаме и выполнить много просьб США. Например, значительно увеличить добычу нефти. Саудовская Аравия вместе с другими странами-членами ОПЕК вполне способна увеличить добычу «черного золота» на 5 миллионов баррелей в день. Еще добавочных 2,5 миллиона баррелей в день может дать Иран. В сумме этого будет достаточно для серьезного падения цены на нефть на мировых рынках, например, до 50-60 долларов за баррель. Поскольку российский бюджет более чем на 50% зависим от нефтегазового экспорта, резкое уменьшение поступления доходов по этой статье будет означать начало экономического конца России (в бюджете РФ цена на нефть заложена на уровне 102 доллара за баррель). Подобную схему саудиты уже опробовали в ответ на заход СССР в Афганистан в 1979 году.

Нынешний расклад сил дает основания предположить, что конечной целью США станет смена нынешних российских элит на более либеральные. Непредсказуемость Владимира Путина и его ближнего круга для Запада означает срочную необходимость демократизации России для окончательного включения ее в глобальный мир. Нынешняя путинская изоляция РФ не вписывается в стратегические планы глобальных элит и корпораций. Им необходима торговля без границ, а не построение новых разделительных барьеров и угроза Третьей мировой войны.

Украина, к сожалению, является заложником игры России и Соединенных Штатов. Но в то же время, украинский народ уже внес серьезную коррекцию в эту игру, демонтировав режим Виктора Януковича. Дальнейшая перспектива и успех украинского государственного проекта также во многом зависит от пассионарного заряда и воли бесповоротно изменить страну в сторону высокой мировой конкурентности и эффективности. При этом важно не забывать обо всех ошибках 2005-2006 годов, а также по максимуму использовать нынешние возможности и мировую поддержку. Тогда все получится.