Национальное антикоррупционное бюро Украины начало расследование хищения облгазами олигарха Дмитрия Фирташа газа государственной компании «НАК Нефтегаз Украины».

Троє петербуржців, яких пов’язують з кримінальним світом і оточенням президента РФ Путіна, мають відношення до компанії, яка з початку 2000-их років стала головним постачальником газу з Туркменії в Україну.

Про це йдеться в статті видання «Дождь», повідомляє «Економічна правда».

У 2001 році «Газпром» уклав контракт з компанією Eural Trans Gas на перепродаж туркменського газу в Україну газпромівськими трубами.

Передбачалося, що «Газпром» повинен був стати співзасновником ETG, але потім газовий монополіст відмовився від цієї ідеї.

Частка Eural Trans Gas в поставках імпортного газу в Україну була навіть більшою, ніж у «Газпрому» — 57% проти 43%.

Компанію створили у 2002 році троє громадян Румунії та ізраїльтянин, який називав себе адвокатом Семена Могилевича — російсько-українського бізнесмена та авторитету, який входив до десятки найбільш розшукуваних ФБР злочинців.

Потім власником компанії став український олігарх Дмитро Фірташ.

Повідомляється, що документально ланцюжок до нього не вів — власниками 70% акцій ETG були невідомі громадянки Кіпру — через належні їм компанії Dema Trustees і Dema Nominees.

Як з’ясував «Дождь», до компанії Eural Trans Gas мають відношення троє авторитетних петербуржців — Ілля Трабер, Сергій Васильєв і Дмитро Скигін, — яких пов’язують і з кримінальним світом, і з оточенням Володимира Путіна.

Dema Trustees і Dema Nominees опосередковано володіють часткою в Петербурзькому нафтовому терміналі — одному з найбільших на Балтиці, за яким стоять фігури Трабера, Васильєва та Скігіна.

Саме вони, за версією видання, були бенефіціарами посередника Eural Trans Gas, а не Фірташ.

Не виключено, що потім вони могли бути пов’язані і з RosUkrEnergo, яка зайняла місце ETG в транзиті.

Нинішній глава Газпрому Олексій Міллер свого часу був директором з інвестицій в компанії Трабера «ОБІП».

Повідомляється, що компанії, пов’язані з пітерськими авторитетами, і зараз мають бізнес в Україні.

Наприклад, Suzel Enterprises Limited, що належить формально невідомій жительці Кіпру, стоїть за компаніями Скігіна-молодшого разом з ще однією кіпрською компанією — Heico Ventures Limited.

З’ясувалося, що ці дві компанії опосередковано володіють часткою в одній з найбільших газодобувних компаній України — «Карпатигаз».

Вона займається видобутком газу в партнерстві з донькою «Нафтогазу України» — «Укргазвидобування». «Карпатигаз» видобуває з її свердловин понад 700 млн кубометрів на рік.

Компанією «Карпатигаз» на 100% володіє Misen Enterprises AB, її половиною акцій в свою чергу розпоряджається шведська Misen Energy AB.

При цьому велика частина Misen Energy насправді належить кіпрським офшорам. Так, 29,6% акцій компанії Misen Energy AB належить кіпрській Norchamo Ltd, якою володіють Heico Ventures Limited і Suzel Enterprises Limited.

Черкасское публичное акционерное общество «Азот» за год задолжало за электроэнергию более миллиарда гривен. Общий долг предприятия – 1,7 млрд грн, что «фактически уничтожает облэнерго».

Об этом заявил председатель правления Олег Самчук, сообщает пресс-служба ПАО «Черкассыоблэнерго», передает Укринформ.

«Если бы не наш основной должник — ОАО «Азот», который должен компании 1,7 миллиарда гривен за потребленную электроэнергию, то у нас не было бы проблем с Энергорынком, а затем — алгоритма, который предусматривает ежесуточные отчисления. Только в течение прошлого года химическое предприятие нарастило долг более чем на миллиард гривен, произошло фактическое уничтожение облэнерго. Сейчас «Азот» не выплачивает свою задолженность в надлежащем размере, и это ухудшает ситуацию», — сказал Самчук.

Отмечают, что из-за задолженности общества перед ГП «Энергорынок» сейчас происходят ежесуточные отчисления со счета предприятия, установленные Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЕКП). При указанном алгоритме не остается средств на выплату зарплаты энергетикам. Два последних месяца работники не получают зарплат. Сумма задолженности предприятия перед Энергорынком достигает почти 700 млн грн, перед работниками — 67 млн ​​грн.

Руководство облэнерго принимает меры для урегулирования ситуации. По результатам заседания НКРЕКП и ряда встреч с руководством Фонда госимущества и ГП «Энергорынок» было согласовано урегулирования задолженности способом, который ускорит решение вопроса отмены ежесуточных отчислений. На прошлой неделе компания обратилась в суд об изменении способа исполнения долговых обязательств общества, то есть не взыскание долга в пользу Энергорынка, а его реструктуризации. Решение принято и согласовано график реструктуризации до 1 июля 2019 года.

Как сообщалось, в начале года работники ПАО «Черкассыоблэнерго» не получали зарплату более четырех месяцев. Коллектив объявил забастовку, что создавало угрозу для энергоснабжения области. Предыдущий менеджмент компании находится под следствием по обвинению в хищении средств.

Решением долговых проблем занимались и на областном, и на государственном уровне. В конце мая на заседании НКРЕКП было решено, что средства, уплаченные «Азотом», будут поступать на счет «Черкассыоблэнерго», а далее — на выплату зарплаты энергетикам. В июне долг «Азота» было частично погашена, зарплаты выплачены.

Аналогичная ситуация спостергиеться на Луганщине, где ЗАО «СО Азот», которое также входит в группу OSTCHEM Holding в составе финансово-промышленной группы «Group DF» Дмитрия Фирташа, является крупнейшим должником ООО «Луганское энергетическое объединение». На начало ноября сумма долга склада более 40 млн грн.

На газораспределительном рынке Украины начинается новый громкий конфликт. Его автор – ГПУ, недавно добившаяся проверок целой группы гор- и облгазов, большинство из которых контролируются Дмитрием Фирташем.

Об этом в UAprom пишет Д. Рясной.

«У всех ревизий, которые начнутся в середине ноября, одна цель: найти нарушения в эксплуатации государственных распределительных сетей. Выполнить поставленную задачу будет не сложно, поэтому австрийскому узнику впору думать над разработкой новой стратегии по спасению газового бизнеса», — пишет Д. Рясной.

Как сообщается, 24 октября Печерский районный суд Киева предоставил разрешение на проведение внеплановой выездной проверки группы его региональных газовых компаний — «Волыньгаз», «Ивано-Франковскгаз», «Черновцыгаз» и «Тисменицагаз». Также под проверку попали «Тернопольгоргаз» Владимира Бобривца и «Черкассыгаз» Игоря Воронина.

Решение о проверке этих компаний принято по инициативе Генеральной прокуратуры Украины, выступившей с соответствующей инициативой в рамках уголовного дела, открытого полгода назад по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Кабмина и ФГИ «при урегулировании вопросов о надлежащем использовании государственных газораспределительных сетей».

Издание сообщает, что ГПУ готовятся обратиться в суд за санкцией на проведение аналогичных проверок остальных двух десятков гор- и облгазов.

«У следствия есть основания считать, что должностные лица облгазов в течение 2001-2017 гг. допускали ненадлежащее выполнение условий договоров в части использования отчислений на восстановление и развитие госимущества. В частности, инфраструктура использовалось без ее учета, стоимость распредсетей занижалась, при этом часть трубопроводов, не подлежащих приватизации, выводилась из госсобственности. С целью полного и беспристрастного расследования всех обстоятельств уголовного производства, необходимо исследовать деятельность облгазов в период с 2001 г. по октябрь 2017 г. в части использования госимущества, которое используется для обеспечения транспортировки и распределения природного газа», — говорится в ходатайстве ГПУ, которым располагает ресурс.

В ходе поверки, которая будет проводится с 15 по 30 ноября Госаудитслужба должна намерена получить ответ на следующие вопросы:  соответствует ли законодательству подписанные между облгазами и Минэнергоугля договора о передаче инфраструктуры в хозяйственное ведение; выполнялись ли облгазами годовые планы по инвестициям в сети; а также посчитать убытки (материальный вред) причиненные государству вследствие допущенных нарушений, сообщает издание.

По мнению автора, недостатка в нарушениях не будет: действующими договорами между Минэнерго и облгазами де-юре предусмотрено взимание платы с последних, которую они де-факто не платят. Кроме того, облгазы не устояли перед искушением оформления на себя части государственных трубопроводов.

«Прогнозировать дальнейшие действия ГПУ не сложно: в руках подчиненных Юрия Луценко результаты проверок станут поводом поднять вопрос о прекращении эксплуатации государственных газопроводов гор- и облгазами, — пишет Д.Рясной. — В этом смысле конечным выгодополучателем запущенного процесса логично считать НАК «Нефтегаз Украины», который уже не первый год проявляет интерес к тому, чтобы занять нишу частных распределительных компаний. Проблема только в том, что подобные сегодняшней волне «национализации» ГПУ уже запускала, и все они благополучно захлебнулись после кулуарных договоренностей команды Дмитрия Фирташа с авторами его проблем».

ГТС Украины имеет жизненно важное значение, как для экономики страны, так и для населения.

Об этом говориться в интервью президента Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаила Гончара агентству «Укринформ».

Вначале эксперт прокомментировал уход британцев из набсовета «Нефтегаза».

По мнению М. Гончара была выбрана ошибочная модель формирования наблюдательного совета. Уорвика, Ричардса, а также Проктора, который ушел раньше известные профессионалы, но они олицетворяют полностью либеральную модель газового рынка.

«Они, наверное, были бы на своем месте…  в одной из версий будущего, если бы он был сделан и анбандлинг «Нефтегаза», и у нас был бы полностью конкурентный рынок газа и культура корпоративного управления по британской модели. Подчеркиваю, британской, а не ЕС-овской. Наверное тогда «Нафтогаз» мог бы развиваться как любая типичная британская компания», — сказал М. Гончар.

«Нефтегаз», который превратился из хронической проблемы для государственного бюджета в компанию, генерирует прибыли, как и ряд других крупных компаний, выполняет определенную социальную миссию, является элементом системы национальной безопасности в части безопасности энергетической.

«Поэтому то, что назвали вмешательством правительства в деятельность «Нефтегаза», — в известной степени, оправдано, — отметил эксперт. — Поскольку это на 100 процентов государственная компания, то и государство должно быть представлено в наблюдательном совете не двумя членами — один от Кабмина, другой от Президента, а наверное там должно быть большинство. Независимые члены, безусловно, должны быть. Но, опять же, не стоит преувеличивать роль и значение наблюдательного совета… в системе корпоративного управления. Наблюдательный совет — это не правление».

По мнению М. Гончара, происходящий скандал вокруг «Нефтегаза» порожден корпоративным конфликтом. Сначала он был как внутрикорпоративный конфликт между руководством «Нефтегаза» и «Укртрансгаза».

«И на мой взгляд, руководство «Нефтегаза» именно сформировало себе врага в лице И.Прокопива, руководителя «Укртрансгаза», — сказал М. Гончар. — Такой подход в рамках корпоративной культуры, исповедуемой нынешним руководящего НАКа, на мой взгляд, недопустимо. Они думали, что сформировав «врага» и успешно его «нейтрализовав», решат проблему недостаточной прозрачности, тендеров с откатами и тому подобное. На самом деле, сценарий «успешной победы» над назначенным «врагом» вышел из-под контроля и дал обратный эффект — а что там с тендерами «Укргаздобыча»?»

По словам Гончара в конфликте «Нефтегаза» и «Укртрансгаза» взяли верх личные амбиции – и все наломали дров.

«Конечно, сказываются и ошибки, которые были сделаны на начальном этапе реформирования — была выбрана наиболее громоздкая и тяжелая схема анбандлинга «Нефтегаза» (Ownership Unbundling), — рассказа эксперт. —  Даже в Европейском Союзе эта схема используется в немногих случаях.

М. Гончар отметил, что выделение ГТС  из «Нефтегаза» осложняется тем, что хранилища и трубы хотят разделить.

«Это ерунда, на мой взгляд, сказал М. Гончар. — Что такое газотранспортная система? Это и трубы, и хранилища, которые представляют собой интегрированную систему. Да, у нас есть избыток мощностей подземных хранилищ газа. Да, возможно отделить хранилища от труб. Но в принципе «Укртрансгаз» не стоит лишать ПХГ. Отделение хранилищ можно делать потом, со временем, и не всех, а только тех, которые нужны для кооперации с отдельными европейскими партнерами».

ГТС Украины относится к критической энергетической инфраструктуре, а потому сохранение ее функциональности и управляемости является первостепенной задачей, тем более сейчас, в условия российской агрессии, отмечает М. Гончар. ГТС имеет жизненноважное значение, как для экономики страны, так и для населения.

«В условиях межведомственной и корпоративной чехарды, беспорядка в головах ответственных лиц, полной дисфункции СБУ, объекты ГТС могут стать целями диверсионных групп, — указывает эксперт. — И диверсии эти могут быть замаскированы под технические инциденты.  Разрыв ржавой трубы будет подан всей массой пропагандистского аппарата агрессора как еще одно «доказательство» того, что старая ГТС Украины — это якобы металлолом, и нужно строить новые «потоки». И это уже было в 2014 году — две диверсии на магистральных газопроводах: в мае — в Ивано-Франковской, в июне — на Полтавщине».

М. Гончар считает, что так же с фатальными последствиями может быть осуществлено в работу ГТС и кибервмешательство. В то же время в правительстве до сих пор медлят с присоединением Украины к Центру передового опыта НАТО по энергетической безопасности.

«Только на четвертом году российской агрессии впервые будут проведены командно-штабные учения по защите критической инфраструктуры «Coherent Resilience-2017», которое запланировано на октябрь, —  Но это обучение касается только ОЭС Украины. ГТС — без внимания!» — говорит М. Гончар.

В период российской агрессии государство должно контролировать все, что делает государственная компания, компания, в распоряжении которой находится критическая энергетическая инфраструктура, считает Гончар.

Ситуация зашла в тупик, но это не значит, как заявили независимые члены наблюдательного совета, что реформа остановилась. Нужно всем сесть за стол переговоров, а не обмениваться медиа-ударами, заявляет Гончар.

«Здесь ведущую роль должно сыграть Кабинет Министров. И СНБО не должна вмешиваться в рассматриваемом мной выше контексте безопасности. Другое дело, что уровень правительственных чиновников, мягко говоря, на голову ниже правления «Нефтегаза». Тандем Коболев-Витренко — на своем месте, — отмечает М. Гончар. — Но это не значит, что «Нефтегаз» должен сам себя реформировать».

Есть проблема, по словам эксперта,  еще в том, что «фирташевская гидра» еще не побеждена.

«Но я не преувеличивал бы роль и значение этого влияния. Предполагаю, что ситуация претерпела в последние месяцы окончательные изменения, поскольку вскоре Фирташ отправиться за океан… Если «Нефтегазу» удастся ликвидировать монополию Фирташа на облгазах и взять облгазы под свой контроль, то, собственно, тогда на выходе из трубы тоже будет стоять «Нефтегаз», — сказал М. Гончар

Кабмин должен сыграть свою роль, который должен не отстраненно наблюдать за тем, что происходит, а заложить определенную модель на особый переходный период.

«Но у нас в этом контексте вопрос даже не столько в чиновниках, сколько во всей вертикали власти, включая кругом друзей действующего Президента, которые везде суют свой нос, — отмечает эксперт. — Например, кому-то видится, что «Укргаздобычу» надо просто пустить на приватизацию — пусть придут частные инвестиции, и нечего инвестировать добычу государственными средствами, средствами государственной компании имеется в виду, а пусть придут инвесторы. За этими «инвесторами» стоит желание каждого более-менее крупного олигарха отхватить себе кусочек государственной собственности для создания собственной газовой самодостаточности, энергетической самодостаточности собственной бизнес-империи. Считаю, что проартикулюваная Коболевым «Statoil» является адекватным для нас подходом».

М. Гончар напоминает, что «Нефтегаз» со времени своего образования был проблемой для государственного бюджета.

«Мы понимаем, что это делалось сознательно, потому олигархату, приближенному к власти, было выгодно такое положение Нефтегаза, когда проблемы и долги — государству, а доходы через оффшоры — себе в карман. Этой проблемы больше нет, — говорит М. Гончар. — Более того, Нефтегаз генерирует прибыль, Нефтегаз — крупнейший налогоплательщик в Украине. Более того, мы в военный период лишились серозного рычага влияния на нас со стороны агрессора. Через квалифицированные и профессиональные действия правления «Нефтегаза», которое смогло подобрать адекватных зарубежных советников, лишились дамоклова меча выплат «Газпрому» за невыбранный газ в размере$ 45 млрд. Все это — актив нынешнего руководства Нефтегаза. Сейчас следующий ответственный период в Стокгольме, по транзитному контракту».

Важно также, чтобы наши парламентарии наконец рассмотрели два важных законопроекта, инициированные еще в прошлом году А. Домбровским, О.Бельковой и др. по снижению ставки рентной платы и дерегуляции в сфере газодобычи, говорит эксперт. Без этого не будет достигнуто вполне реального сценария «ноль импорта газа». Один год уже потеряли.

«Необходимы срочные консультации с Еврокомиссией соответствии со ст. 274 УА по «Северному потоку-2». МИД здесь «не кує й не меле», впрочем как и Минэнерго. Усилий корпоративного уровня здесь недостаточно», — отметил также эксперт.

И «важно помочь американским партнерам в деле «высокопоставленного лица российской организованной преступности», особенно в контексте расширения американских санкций против РФ, в чем мы, как государство, заинтересованы. Понимаю, что на вершине власти есть те, кто этого не желает после предвыборного сеанса «венского вальса» с Фирташем в 2014 году, но еще меньше их интереса в других сценариях», — сказал М. Гончар.

И заключил — «вот эти вопросы является ключевым, а не то, что двое зарубежных гастарбайтеров хлопнули дверью».

Как ранее сообщал «Терминал»,  М. Гончар спрашивает: реформа «Нефтегаза» делается для «галочки»?

Украинское правительство предоставляет незаконные преференции монополистам на рынке газа, считает Энергетическое сообщество; а страдают от этого украинские потребители.

Как передает DW, об этом в беседе с DW во вторник, 29 августа заявил представитель организации, комментируя постановление правительства, которое предоставляет преференции областным газораспределительным компаниям.

Как напоминает издание, сообщество было создано Европейским Союзом, балканскими странами и странами Восточного партнерства для создания общего энергетического рынка и обеспечения энергетической безопасности в регионе. К Энергетическому сообществу Украина присоединилась в 2011 году, и во исполнение своїх обязательств в 2015 году приняла закон о рынке газа. Он предусматривал, в частности, деление на украинском рынке функций транспортировки газа и его сбыта. Таким образом различные операторы должны были свободный доступ к сетям и могли бы свободно конкурировать в интересах потребителей.

Но в марте этого года украинское правительство уже второй раз на год продлил «переходный период», в течение которого за областными газораспределительными компаниями и их дочерними структурами закреплено эксклюзивное право на поставку газа. Официальная цель переходного периода — исключить скачок цен. Ведь открытие рынка для всех поставщиков только через некоторое время может снизить цены для потребителей после того, как на рынке закрепится значительное количество новых игроков и воцарится оживленная конкуренция.

В Энергетическом сообществе остро критикуют, что под предлогом переходного периода украинское правительство продолжает цементировать привилегированное положение облгазов.

«Это недопустимо, когда под видом мер по социальной защите закрепляется концентрация на рынке», — отметил в беседе с DW представитель Секретариата Энергетического сообщества Дирк Бушля (Dirk Buschle).

Областные газораспределительные компании — монополисты на локальных рынках газа в Украину. Владельцем большинства облгазов через оффшорные компании является олигарх Дмитрий Фирташ.

На прошлой неделе Энергетическое сообщество открыло производство о нарушении обязательств, которые взяла на себя Украина, вступая в организацию. Европейские партнеры требуют отменить привилегии для отдельных поставщиков и быстрее дать зеленый свет новым компаниям, что предусмотрено законом о рынке газа.

Постановлением Кабинета министров № 187 от 22 марта 2017 весь рынок газа для населения вписан в тесные рамки: «Нефтегаз» покупает топливо украинской добычи по фиксированной цене в своей дочерней компании «Укргаздобыча» и передает его на реализацию четко определенном перечне газораспределительных компаний.

«Этим положением закрепляются позиции монополистов — облгазов. Фиксированные цены искажают идею свободного рынка и блокируют привлечения международных компаний», — критикует Дирк Бушля.

Энергетическое сообщество направило украинскому правительству письмо с предложениями, как обеспечить выполнение международных обязательств, гарантировав социальную защиту населения. В министерстве энергетики и угольной промышленности до сих пор не прокомментировали спор с ЕС.

Как ранее сообщал «Терминал», без порядка определения компенсации по спецобязательствам невозможно демонополизировать поставки газа для населения.

НАБУ подвергается давлению из-за проводимого детективами бюро расследования по формуле расчета тарифа на уголь «Роттердам +».

Как передает «Энергореформа» со ссылкой на интервью директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника, которое он дал газете «День».

«По олигархам мы также работаем. Например, расследуем дело в отношении руководства «Запорожского титано-магниевого комбината», и видим, что Фирташ (владелец Group DF Дмитрий Фирташ – ред) забрал его фактически за один доллар. Конечно, ставить вопрос об ответственности самого Фирташа пока рано, но мы это дело расследуем. Большая ее часть уже в суде. Когда мы переносим свой взгляд на Одесский припортовый, то там также видим интересы того же Фирташа. Если мы расследуем «Укрнефть» и ПриватБанк, то там мы уже видим интересы Коломойского (совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский – ред). Если мы расследуем схемы «Роттердам+», то это касается интересов Ахметова (владелец СКМ Ринат Ахметов – ред). Все эти производства существуют, но существует и колоссальное давление, особенно в отношении «Роттердам+». Фактически все наши представления останавливаются судом, то есть идет полное блокирование расследования», — сказал А.Сытник в интервью, которое было опубликовано в пятницу.

Такая же ситуация, по его словам, и по делу в отношении руководства «Запорожского титано-магниевого комбината». «Сначала это дело полгода пролежало в Печерском райсуде Киева, а затем его передали в Запорожье. После этого прошло еще девять месяцев, но никакого прогресса все равно нет», — отметил он.

На вопрос журналиста, решится ли НАБУ возбудить дела против высших должностных лиц государства, если на то будут основания, А.Сытник ответил: «Формально действующий президент не является субъектом, в отношении которого НАБУ имеет право проводить расследование. А если мы говорим о действующем или бывших премьерах, то, конечно, при наличии оснований НАБУ это сделает».

Как сообщалось, 17 августа в НАБУ подтвердили факт проведения обыска в Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) в рамках уголовного производства о сговоре в интересах генкомпаний при утверждении формулы «Роттердам+».

НАБУ подозревает членов НКРЭКУ в сговоре в интересах генкомпаний при утверждении формулы «Роттердам+».

Как ранее сообщал «Терминал», НАБУ требует признать недействительными соглашения предприятий ТЭК на 1 млрд грн.

13 мая 2017 г Фонд государственного имущества (ФГИ) подал кассационную жалобу в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на вердикт Апелляционного суда Одесской области о принудительном исполнении решения Стокгольмского арбитража о выплате «Одесским припортовым заводом» $193 млн долга компании Ostchem Дмитрия Фирташа.

Об этом сообщает «Интерфакс-Украина«.

«Фонд просит суд принять его кассационную жалобу к производству и отменить постановления Южного городского суда и Апелляционного суда Одесской области по долгу ОПЗ, а также передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», – сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе ФГИ в понедельник.

И.о. главы Фонда Дмитрий Парфененко после вынесения 10 мая этого года апелляционным судом вердикта по долгам ОПЗ заявил, что оно фактически открывает путь к банкротству важнейшего градообразующего предприятия. Руководитель ФГИ на заседании Кабмина 11 мая сообщил, что ведомство готовит кассационную жалобу и серию технологических шагов, которые сделают невозможным банкротство предприятия.

Напомним, 14 марта Южный городской суд Одесской области признал решение Стокгольмского арбитража, который удовлетворил иск компании Ostchem Дмитрия Фирташа о взыскании с ОПЗ более 250 млн долларов из-за невыплаты долга за поставку газа.

ОПЗ должен выплатить Ostchem Фирташа 5,240 млрд гривень основного долга и 1,572 млрд гривень пени.

Как сообщал «Терминал«, президент Украины Петр Порошенко заявил, что для избежания банкротства Одесского припортового завода (ОПЗ) необходима его приватизация, возможности и сроки которой можно будет оценить осенью.

Group DF поддерживает введение Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) абонплаты за распределение газа, которое соответствует Закону Украины «О рынке природного газа» и ряду директив и регламентов Европейского Союза.

Об этом сообщает пресс-служба группы компаний.

«Мы считаем, что реальный источник коррупции и проблемы высокой цены на газ для конечных потребителей заложен в его завышенной цене, установленной для НАК «Нафтогаз Украины» в размере 6,09 грн./1 м3, которая не имеет ничего общего с реальной себестоимостью газа, добытого в Украине. В то время, как часть цены за газ, выделенная на оплату услуг по транспортировке, составляет всего около 12% от его общей цены и с трудом покрывает затраты газотранспортных компаний», — заявили в Group DF.

Там также подчеркнули, что абонплата за распределение газа существовала и ранее, но теперь постановлением НКРЭКУ она будет выделена из общей цены газа. Это выделение и изменение методики расчётов приведет к снижению общей цены газа более чем для 85% конечных потребителей-домашних хозяйств в среднем на 4%.

Также в Group DF сообщили, что введение «платы за мощность» проводится в соответствии с Законом Украины «Про ринок природного газу» и Директивой ЕС 2009/73/ЕС об общих правилах внутреннего рынка природного газа и Директивой 2004/67/ЕС о проведении мероприятий для обеспечения безопасности поставок природного газа. Плата за услуги  транспортировки будет использована для финансирования рабочих отрасли и поддержания обслуживающего оборудования.

Как сообщал «Терминал«, НКРЭКУ приостановит внедрение тарифов на транспортировку и распределения газа для их доработки.

Справка:

Южный городской суд Одесской области признал решение Стокгольмского арбитража, который удовлетворил иск компании Ostchem Дмитрия Фирташа о взыскании с ОПЗ более 250 млн долларов из-за невыплаты долга за поставку газа.

Об этом говорится в постановлении суда.

«Суд удовлетворил ходатайство представителя Ostchem Holding Limited о предоставлении разрешения на принудительное взыскание задолженности с «Одесского припортового завода», — говорится в документе.

ОПЗ должен выплатить Ostchem Фирташа 5,240 млрд гривень основного долга и 1,572 млрд гривень пени.

Как сообщает «Экономическая правда«, соответствующее решение Стокгольмского суда было принято 11 октября 2016 года, согласно которому ОПЗ обязан вернуть Ostchem 193,36 млн долларов основного долга, 57,8 млн долларов — начисленной пени за просрочку платежей.

Кроме этого, на сумму задолженности ОПЗ по решению Стокгольмского суда с 12 июня 2016 начислялись 7,5% годовых — как плата за пользование деньгами. Также международный суд обязал завод возместить судебные расходы компании Ostchem — 670 тыс. евро, и услуги арбитража — 240 тыс. евро.

Справка:

Ostchem Holding AG — холдинг, который объединяет группу химических предприятий по производству минеральных удобрений, органических кислот и других химических продуктов. Компания входит в состав финансово-промышленной группы компаний принадлежащих Дмитрию Фирташу.