В ходе IX Центрально-Европейской энергетической конференции Вышеградская четверка (В4) и Еврокомиссия не поддержали реализацию проекта «Северный поток-2» (газопровод, по которому планируется поставлять газ в ЕС в обход Украины).

Об этом на своей страничке в социальной сети Facebook написал президент центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар.

По его словам, вчера на конференции выступил представитель немецкого Бундестага, который представил проект «Северный поток-2» исключительно как бизнес-проект группы частных компаний. Однако сегодня выступили президент Словакии Андрей Киска, вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович, а также представители профильных министерств стран Вышеградской четверки, которые не поддержали этот проект.

«Показательна:

• ОБЩАЯ позиция неприятия российского проекта «Северный поток-2», как со стороны вышеградцев, так и со стороны Еврокомиссии;
• четкая фиксация невозможности реализации проектов, которые противоречат энергетическому законодательству ЕС;
• дальнейшая ПОДДЕРЖКА Украины реверсными поставками газа;
• необходимость СОХРАНЕНИЯ транзита газа через украинскую и словацкую ГТС.

Как отметил президент Словакии, перед словом «энергия» должно стоять слово «солидарность».

Впервые наблюдаю такую энергетическую солидарность в формате В4 + Украина! Немецкую позицию не поддержал никто. Центрально-европейская идентичность проявляется в энергетическом секторе. И это прекрасно! Возникают некоторые основания для оптимизма в вопросе будущего ЕС. Здоровая кровь Центрально-Восточной Европы бурлит!», — заключает М. Гончар.

Уже две недели НАК «Нефтегаз Украины» и Европейский банк реконструкции и развития не могут подписать соглашение о выделении $300 млн на закупку газа, необходимого для прохождения отопительного сезона, из-за того, что глава Министерства энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин не соглашается подписать план действий по корпоративному управлению НАК, что является одним из условий предоставления кредита.

Об этом сообщает «Апостроф».

Причиной отказа является то, что после подписания соглашения о выделении кредита на нынешних условиях, министерство потеряет контроль над «Нефтегазом», который перейдет под управление Кабинета Министров Украины, в связи с чем, появится угроза приватизации и сосредоточения в одних руках активов ПАО «Укртрансгаз», ПАО «Укргаздобыча», ПАО «Укртранснефть» и ПАО «Укрнефть».

Во-первых, В. Демчишин не соглашается визировать документ, поскольку план готовился без участия Минэнергоугля, о чем он и сообщил в письме директору ЕБРР в Украине Шевки Аджунеру.

Согласно тексту документа, министр предлагает ЕБРР откорректировать мероприятия по корпоративному управлению НАК «Нефтегаз Украины».

«Что касается предложенного ЕБРР плана — у меня были свои замечания… Там есть фундаментальные вещи, с которыми мы не соглашаемся… Я отправлял в ЕБРР письмо, в котором говорится, что согласовывать разные планы реформирования НАК (для ЕБРР — свой, для Всемирного банка — свой) не имеет смысла. В марте этого года мы уже утвердили план реформирования газовой отрасли Украины, который был согласован со Всемирным банком», — сообщил В. Демчишин еще 2 октября.

Во-вторых, ключевой претензией профильного министра к соглашению является переход управления НАКом от Минэнерго к Кабинету министров, после сего правительство станет единственным акционером «Нефтегаза».

При этом в НАКе заявляют, что претензии министра энергетики понятны, но абсолютно необоснованны.

«Ясно, что министерство не хочет терять контроль над «Нефтегазом». Но сейчас существует юридическая коллизия. Компанию контролируют и Минэнерго, и Кабмин. При реорганизации компании будет назначен Наблюдательный совет, и тогда будет непонятно, чьи распоряжения он должен будет выполнять — Минэнерго или Кабмина», — пояснил ситуацию «Апострофу» источник в «Нефтегазе».

Более того, в НАКе сообщили, что представители Минэнерго при желании могли принимать участие в подготовке плана действий по корпоративному управлению компанией и отстаивать свои позиции. В то же время, источники «Апострофа» в Минэнерго утверждают, что даже не предполагали, что план действий, который стал условием кредитования НАК, мог не соответствовать перечню мер по реформированию газового сектора, утвержденного распоряжением КМУ №375-р и другим правительственным документам. Более детально претензии В. Демчишина изложены в дополнении к письму директору ЕБРР в Украине.

Свои замечания Минэнерго изложило и в переписке с «Нефтегазом». Так, в письме в адрес НАК В. Демчишин подчеркивает, что до утверждения плана действий по корпоративному управлению НАК необходимо откорректировать существующую нормативно-правовую базу.

В-третьих, министр энергетики отказывается подписывать документ, еще и потому, что в нем после реорганизации НАК не подтверждается государственная собственность акций ПАО «Укртрансгаз», ПАО «Укргаздобыча», ПАО «Укртранснефть» и ПАО «Укрнефть», которыми владеет «Нефтегаз».

«Такая ситуация не дает стопроцентной гарантии, что эти предприятия останутся в госсобственности. Есть опасения, что в итоге они могут быть приватизированы и сосредоточены в одних руках», — сообщил «Апострофу» источник в Минэнерго.

По мнению президента центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаила Гончара, эти опасения вполне обоснованны.

«Стремление Кабмина, в частности, Минфина и Минэкономразвития — все продать, и как можно быстрее. Может, много чего можно продавать, но активы НАК (в частности, «Укртрансгаз» и «Укргаздобыча») — это активы стратегически важные. Сейчас есть желающие их дешево взять. Ведь при объеме добычи в 14 млрд куб. м в год «Укргаздобыча» по европейским меркам — достаточно мощная компания. На нее давно положил глаз Фирташ, сейчас, наверное, и Ахметов может поучаствовать в ее приобретении, и люди Порошенко не останутся в стороне. Рук много тянется», — отметил М. Гончар.

Эксперт поддерживает позицию министра энергетики. «Просто кто-то с нашей стороны очень удачно пролоббировал вариант реформирования НАК в переговорах с ЕБРР. И действительно есть прямая угроза утратить контроль над стратегически важными активами, которые стоят значительно больше, чем эти $300 млн кредита», — сказал он. М. Гончар считает, что в данной ситуации, если не удастся принципиально изменить условия, то от кредита лучше вообще отказаться.

Однако Кабмин даже не рассматривает вариант отказа от соглашения и намерен разрешить ситуацию на текущей неделе.

В частности, на сегодня было запланировано совещание с участием кредиторов и членов Кабинета министров по обсуждению вопроса о подписании кредитного соглашения. По его итогу, если В. Демчишин не изменит позицию, план действий корпоративного управления НАК все равно может быть утвержден решением Кабмина.

Если Кабмин примет решение о покупке газа на зиму за сет части технологической нефти, вытесненной из магистральных нефтепроводов, то это напомнит «синдром алкоголика».

Об этом «Терминалу рассказал президент центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар, комментируя вчерашнее предложение НАК «Нефтегаз Украины».

«Я думаю, что это «симптом алкоголика», который начинает все выносить из квартиры, когда там уже почти все продано, еще кое-что осталось и нужно допродать, чтобы как-то продержаться и еще как-то сбегать за очередной бутылкой. Принципиально ситуацию это не спасает. Это абсолютно ситуативный выход, когда нужны деньги, чтоб за счет одного сегмента корпоративного бизнеса даже не спасти, а «поставить временную подпорку» другому. Я думаю, что логика такая заложена: цена на нефть падает и нужно ее продать, а потом нефтяные цены упадут еще больше и если будет необходимость, то можно будет купить ресурс по более низким ценам. Ну, хорошо, если так, но если не так? В таком случае будут необходимы деньги, которых хронически нет. В итоге мы останемся и без нефти и без денег», — говорит эксперт.

Напомним, «Нефтегаз» предложил Кабмину утвердить постановление, согласно которому ранее выкачанная из магистральных нефтепроводов технологическая нефть в объеме 385 тыс. т, находящаяся на хранении в резервуарах НПЗ группы «Приват» Игоря Коломойского, должна быть продана на биржевых аукционах, а на вырученные деньги предлагается купить природный газ для прохождения предстоящего отопительного сезона.

Детальнее об этом читайте в ближайшем выпуске журнала «Терминал: нефтяное обозрение».

Мировые рынки вступают в длительный период низких цен на нефть, и эта тенденция будет держаться до 2025 года. Цена будет колебаться, но в низких диапазонах.

Такое мнение выразил руководитель Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар в интервью порталу znaj.ua

По мнению эксперта, причины такой тенденции как глобальные, так и локальные.

«Первое: нет дефицита нефти, есть избыток добывающих мощностей. При мировом росте потребления нефти, видим обратную тенденцию в промышленно развитых странах. Рост потребления в Индии и Китае компенсируется тем, что падает потребность в нефти в США и ЕС. Поэтому высокого темпа роста потребления нефти не происходит. Следовательно, не будет и резкого роста цен на нефть. Второе: на фоне проблем в китайской экономике и фондового обвала, Китай может попасть в тренд относительно низких темпов развития. Это означает сокращение энергопотребления. Поэтому цена нефть может упасть еще больше. Где-то до 2025 года будут невысокие цены на нефть. Третье: есть еще один фактор — курс доллара. Иногда колебания цены зависит не от нефти, а от доллара. Если ФРС поднимет учетную ставку, состоится якобы падения цены на нефть. Но на самом деле это просто доллар станет дороже. Если же ФРС будет проводить политику количественного смягчения, цена нефти может расти», — рассуждает М. Гончар.

Как ранее сообщал «Терминал», по мнению эксперта по энергетическим вопросам Романа Рукомеды, конгломерат мировых событий обвалит стоимость «черного» золота до небывалого уровня.

«Начинающаяся волна ценового падения нефти, скорее всего, будет последней перед достижением дна на уровне $30-40/барр. Эта планка позволяет удержать на плаву большинство американских производителей сырья, а также достичь геополитических интересов Соединенных  Штатов в Саудовской Аравии. Особенно – в части резкого уменьшения российского присутствия и влияния на нефтяных и газовых рынках Европы и мира», — пишет эксперт в статье «Нефть в новой депрессии».

Напомним, еще в 2014 году директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин заявлял, что снижающийся спрос на энергоносители и избыточное предложение на фоне активного развития проектов альтернативной энергетики и энергоэффективности  может привести к падению цен на нефть до уровня $30…50 за баррель.

Наша газотранспортная система (ГТС) прошла и продолжает проходить испытание «горячим сценарием» уже второй год. Несмотря на то, что в 2014 году в мае и июне имели место диверсионные действия на газопроводе Уренгой – Помары – Ужгород, это не повлекло за собой прерывания поставок газа в ЕС.

Об этом «Терминалу» сообщил президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаил Гончар.

«Для полного прерывания поставок газа в ЕС с территории Украины необходимо произвести одновременный подрыв в 29 местах объектов ГТС, что является практически невыполнимой задачей в условиях гибридной войны. Россия поставила задачу дискредитировать украинский транзит через высокие политические и военные риски. Частично ей это удается через инициирование экономически неоправданных обходных проектов и коррумпирование политиков и чиновников в разных странах Европы, которые создают поддержку подобным идеям. Но параллельно она наносит удар сама себе, поскольку в Европе воспринимают российские и украинские риски как риски восточных поставок в целом», — считает эксперт.

Детальнее об этом читайте в ближайшем выпуске журнала «Терминал: нефтяное обозрение».

Публикация первого украинского отчета в рамках инициативы прозрачности добывающих отраслей (EITI) существенно не улучшит инвестиционный климат в нашей стране, поскольку в первую очередь потенциальные инвесторы будут обращать внимание на военно-политическую обстановку.

Такими рассуждениями с «Терминалом» поделился директор центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар.

По его словам, действительно, одним из требований для предоставления Украине очередного транша финансовой помощи ЕС является публикация первого отчета EITI. Однако эксперт подчеркивает, что это только одно из огромного списка требований к нашей стране.

«Это ожидаемое требование. Ничего эпохального в этом требовании нет. Существует заинтересованная группа лиц, которые работают над этим отчетом. Думаю, подготовить и опубликовать его будет не так уж и сложно. Другой вопрос – удастся ли собрать корректные данные для отчета по 2013 году. Но это первый отчет Украины и европейская сторона ввиду общеизвестных обстоятельств должна быть к нам поблажливой», — говорит эксперт.

При этом М. Гончар отмечает, что в будущем, когда украинские отчеты EITI будут касаться уже не только нефтегазового сектора, но и других добывающих отраслей (уголь, металлы…), готовить их будет гораздо сложнее.

Кроме этого эксперт подчеркивает, что Украина не является классической добывающей страной, под которые и создавалась инициатива прозрачности добывающих отраслей, и финансовые потоки у нас циркулируют немного по-другому. Ввиду этого обстоятельства говорить о полной открытости энергетического сектора с внедрением стандарта EITI не приходится. Таким образом, движение в сторону внедрения в нашей стране данного стандарта является правильным, но относиться к этому процессу нужно более «формально».

Напомним, сегодня в интернет-пространстве появилась новость о том, что для предоставления Украине очередного транша финансовой помощи ЕС обязательной является публикация первого отчета EITI.

Решить те проблемы Донбасса, в том числе экологические, которые накапливались в течении 200 лет в следствии нерационального обращения с энергоресурсами, можно за счет развития новой промышленности в регионе – газодобычи.

Такое мнение в ходе экспертно-аналитического круглого стола на тему «Социально-экономические преимущества проектов разведки и добычи нетрадиционных углеводородов, которые реализуются в мире», что проходит в НТЦ «Психея» выразил директор Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар.

«Сегодня люди на Донбассе пугаются перспектив добычи нетрадиционного газа, однако с легкостью мирятся с экологическими последствиями добычи угля», — говорит он.

Однако, по мнению эксперта, это в корне неправильно и за счет прибыли от газодобычи многие проблемы региона можно решить.

При этом инвесторы должны быть социально ответственными, а у всех участников этого процесса должно быть понимание того, что проекты по добыче нетрадиционных углеводородов не могут быть реализованы за короткое время, что это «проекты на десятилетия».

М. Гончар подчеркивает, что  для реализации этих проектов необходимо убедить население на локальном и глобальном уровнях, что существующие опасения, связанные с добычей нетрадиционных углеводородов, сильно преувеличены, а выгоды – очень существенны.

В связи со снижением цен на нефть стоимость импортного газа для Украины должна снизиться до 200 долларов за тыс. куб. м.

Как сообщает УНИАН, об этом заявил президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар.

«В этом году будет деэскалация цены на газ пропорционально падению стоимости нефти, практически двухразовому. Соответственно, второй, третий и четвертый квартал цена на газ будет снижаться. Реальная цена для Украины, без выкрутасов «Газпрома», должна составлять около 200 долларов», — отметил М. Гончар.

По его сведениям, в подземных хранилищах стран ЕС есть достаточные запасы «голубого топлива», которые остались неизрасходованными европейскими потребителями в связи с мягкой зимой 2014-2015 года и которые будут реализовываться на спотовом рынке.

«Если летом 2014 года цена газа на споте была ниже 200 долларов, а нефть еще была за 100 долларов, то летом этого года может произойти возврат к ценам на газ до уровня десятилетней давности», — подчеркнул эксперт.

Кроме того, по его мнению, в 2015 году Украина будет иметь выбор, у кого приобрести «голубое топливо» дешевле: у европейских партнеров или же у российского «Газпрома», и главным вопросом будет уже не сам газовый ресурс, а средства на его приобретение.

Намерения России осуществлять транзит газа в Европу через Турцию, минуя Украину, — это очередной шаг к разрушению российской экономики.

Как сообщает Gazeta.ua, об этом в интервью изданию заявил президент Центра глобалистики «Стратегия 21» Михаил Гончар.

По его мнению, идея создания газопровода с конечными приемными точками на греко-турецкой границе подобна проекту «Южный поток» и является слишком сложной для реализации.

Кроме того, Европа вряд ли согласится на предлагаемые РФ условия, поскольку она не имеет особо крупных промышленных потребителей «голубого топлива» и, к тому же. Ее южная часть вовсе не является газоемкой.

М. Гончар усомнился и в реальности финансовых перспектив воплощения данного проекта «Газпрома» в реальность. Приблизительно стоимость такого газопровода обойдется России в 63 млрд евро. Однако, сегодняшнее состояние ее экономики сулит весьма сомнительные перспективы подобного рода проектам.

«У них денег нет. Турки им денег не дадут. В условиях санкций они ничего не получат и от Европы. У «Газпрома» таких денег нет и не было никогда», — подчеркнул М. Гончар.

Что касается угроз российской стороны «отрезать» этим проектом украинскую ГТС от возможности осуществлять транзит в европейские страны, их М. Гончар также воспринял скептически.

«Подобные высказывания – это психологическая атака на Украину и на Европу. Украине угрожают отобрать транзит. А Европе – перенаправить поток на Китай. Но все понимают, чтобы это сделать, нужно построить трубопроводы и добывать газ… Надо создать проектную группу, разработать маршрут, обработать его. Провести исследования по дну Черного моря. Разработать проект по территории Турции, согласовать все, сделать выводы экологической экспертизы, землеотвод, начать строительство, ввести в эксплуатацию. По этим обходным маршрутам нет подземных хранилищ газа. А это страховой элемент системы снабжения. Если что-то происходит с трубопроводом на Балтике или в Черном море, поставки прерываются автоматически. А в случае с Украиной – нет. Это блеф, который может вызвать только смех», — заверил он.

Однако, директор Центра глобалистики «Стратегия 21» не исключает вероятности того, что подобный шантаж России вполне может быть целенаправленной подготовкой к очередному газовому кризису. Следовательно, все действия российской стороны по минимизации транзита газового ресурса в Украину и Европу направлены на постепенное прекращение газовых поставок в ЕС, которое будет оправдано тем фактом, что европейские партнеры были предупреждены заблаговременно о роли проекта «Турецкий поток».

Диверсионные действия по отношению к украинской газотранспортной системе (ГТС) помогут России склонить ЕС на свою сторону по вопросу Северного и Южного потока.

Такое мнение выразил президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаил Гончар.

По его словам, до средины июля украинская ГТС находится в особой опасности.

«К середине июля должны завершить рассмотрение обращения Газпрома о предоставлении исключения из-под действия Третьего энергопакета для газопровода «Опал», который является продолжением Северного потока на территории Германии. Следовательно, сейчас надо ожидать эскалации диверсионной деятельности в Украине против газотранспортной системы или против инфраструктуры страны в целом с целью продемонстрировать Еврокомиссии, что Украина сползает в хаос и традиционные транзитные магистрали через Украину для поставок газа в ЕС являются ненадежными. Мол, нет никакой политики, есть вопрос обеспечения надежных маршрутов в обход «нестабильной зоны». Следовательно, по мнению «Газпрома», ЕС придется согласиться на исключение для газопровода «Опал», что откроет перспективу использования Северного потока на полную проектную мощность — 55 млрд куб. м (сейчас порядка 20 млрд. Кроме того, после такого согласия может быть принято положительное решение о строительстве Южного потока», — говорит эксперт.

Напомним, 17 июня около 14:00 на участке газопровода «Уренгой-Помары-Ужгород» в Лохвицком районе Полтавской области произошел взрыв, потери газа составили около 10 млн куб. г.

По словам министра внутренних дел Арсена Авакова, ключевая версия по данному пришествию — террористический акт.