Хозяйственный суд Киева на заседании в четверг удовлетворил ходатайство Министерства энергетики и угольной промышленности относительно отмены мер по обеспечению иска НЭК «Укрэнерго», которым было оспорено решение комиссии по реорганизации предприятия о переходе полномочий по управлению компанией к заместителю главы Минэнергоугля Михаилу Близнюку.

Как уточнил агентству «Интерфакс-Украина» представитель «Укрэнерго», предприятие в соответствии с законодательством оспорит решение об отмене обеспечения в кратчайшие сроки.
Как сообщалось, Минэнергоугля 18 октября заявило, что комиссия по реорганизации «Укрэнерго», которую с 9 октября возглавляет замглавы Минэнергоугля Михаил Близнюк, «с целью качественного завершения процесса реорганизации» приняла решение о переходе полномочий по управлению НЭК к председателю комиссии.

В «Укрэнерго» заявили о сознательном препятствовании корпоратизации и процесса внедрения рынка электроэнергии со стороны комиссии по реорганизации, состав которой утверждается профильным министерством.

Хозяйственный суд Киева 23 октября приостановил действие решения комиссии о делегировании полномочий по управлению делами предприятия главе комиссии в лице замминистра М.Близнюка.

Хозяйственный суд Киева приостановил действие решения Комиссии по реорганизации НЭК «Укрэнерго» о делегировании полномочий по управлению делами предприятия главе комиссии в лице заместителя министра энергетики и угольной промышленности Михаила Близнюка.

Об этом пишет «Интерфакс-Украина».

Соответствующее решение, текст которого обнародован на портале судебных решений, по ходатайству НЭК суд принял 23 октября 2018 года.

Суд также запретил Минэнергоугля и созданной им комиссии осуществлять управление делами и текущей деятельностью «Укрэнерго», а также вносить изменения в Единый госреестр юридических и физических лиц в части смены руководителя предприятия.

«Если не остановить действие оспариваемого решения — управление истцом будут иметь возможность осуществлять лица, не имеющие действительных правовых полномочий на это. Соответствующие сделки, действия, совершенные от имени истца таким лицом (без наличия полномочий), будут квалифицированы как недействительные, могут быть обжалованы контрагентами истца, признаны недействительными судами», — поясняется в обосновании НЭК.

В этой связи в «Укрэнерго» опасаются, что в дальнейшем у контрагентов предприятия возникнут основания для взыскания убытков, упущенной выгоды, вызванными истцом в результате действий неуполномоченного «руководителя», что может нанести имущественный ущерб НЭК в особо крупном размере.

«Терминал» писал, комиссия по реорганизации НЭК «Укрэнерго», которую с 9 октября возглавляет заместитель министра энергетики и угольной промышленности Михаил Близнюк, «с целью качественного завершения процесса реорганизации» приняла решение о переходе полномочий по управлению НЭК к председателю комиссии.

Хозяйственный суд Киева вновь рассмотрит вопрос взыскания в пользу госбюджета Украины части чистой прибыли ЧАО «Газтранзит» в счет антимонопольного штрафа российского «Газпрома».

Об этом пишет «Интерфакс-Украина».

Как сообщается в Едином госреестре судебных решений, суд назначил заседание по данному делу, инициированному Государственной исполнительной службой, на 12 июня.

Ранее Хозяйственный суд Киева уже дважды принимал решения о взыскании в госбюджет части чистой прибыли «Газтранзита» — 79,877 млн грн, начисленных в виде дивидендов «Газпрому». Однако оба раза решение было отменено в высших инстанциях и направлено на повторное рассмотрение.

Как сообщалось, в январе 2016 года АМКУ оштрафовал ПАО «Газпром» на 85 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины. Затем это решение было несколько раз подтверждено украинскими судами. Позже сумма штрафа возросла уже до 172 млрд грн (около $6,4 млрд) за счет пени.

Читайте в «Терминале», НАК «Нафтогаз Украины» начал процесс взыскания с ПАО «Газпром» (РФ) долга $2,6 млрд в зарубежных судах во исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма.

Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании с ОАО «Укргаздобыча» 231, 6 млн грн.

Об этом информирует пресс-служба ГПУ.

«Департаментом по расследованию особо важных дел в сфере экономики принято участие в рассмотрении Киевским апелляционным хозяйственным судом дела по апелляционной жалобе ОАО «Укргаздобыча» на решение Хозяйственного суда города Киева об изменении способа и порядка исполнения решения этого суда об обязательстве передать имущество», — говорится в сообщении.

Отмечается, что этим постановлением суд первой инстанции вопреки требованиям ст. 121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины «безосновательно изменил способ и порядок исполнения решения суда из обязательства передать имущество по договору о совместной деятельности, на которое определением суда в уголовном производстве наложен арест на уплату его стоимости».

Вследствие этого, добавили в ГПУ, с ОАО «Укргаздобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью судом незаконно взыскано 231, 6 млн. грн.

«За позиции Генеральной прокуратуры Украины апелляционным судом отменено незаконное постановление Хозяйственного суда города Киева, чем предвзято безосновательное взыскание средств с ОАО «Укргаздобыча», которое имеет стратегическое значение для экономики и безопасности государства по обеспечению функционирования рынка природного газа для нужд населения», — отмечается в сообщении.

Как сообщалось, 31 мая Департамент государственной исполнительной службы Министерства юстиции арестовал средства на счетах ПАО «Укргаздобыча». Постановление принято на основании приказа Хозяйственного суда. Киева от 24 мая 2017 года. В компании заявляют, что такую ​​ситуацию вызвала попытка ООО «Арабский энергетический альянс» завладеть средствами «Укргаздобыча» в размере 231,6 млн грн. Также там утверждают, что арест счетов может повредить производственной деятельности газодобывающего предприятия.

Как ранее сообщал «Терминал», Укргаздобыча заявляет о проплаченной медиа-атаке.

Хозяйственный суд Киева отклонил иск «АМИК Украина» к Антимономольному комитету (АМКУ) об отмене наложенного на нее штрафа в размере 12,53 млн гривен.

Соответствующее решение опубликовано в Едином государственном реестре.

«…Действия истца по установлению и поддержанию на информационных табло стационарных АЗС подобных между собой розничных цен на бензин марки А-95 и дизельное топливо и установление условий реализации бензина марки А-95 и дизельного топлива, при которых доступ потребителя к информации о размере окончательных розничных цен является ограниченным, в результате применения сложных и непрозрачных программ лояльности, условий проведения акций и предоставления скидок, является нарушением законодательства о защите экономической конкуренции, предусмотренного пунктом 1 статьи 50 и пунктом 4 части ни второй статьи 6 Закона, в виде антиконкурентных согласованных действий», — говорится в документе.

Суд счел аргументы «АМИК Украина» необоснованными, так как компания не предоставила к материалам дела каких-либо доказательств самостоятельного формирования цен на нефтепродукты.

Вместе с тем, 12 апреля Хозйственный суд удовлетворил аналогичный иск компании «ОККО-Нефтепродукт» и отменил наложенный на нее АМКУ штраф в размере 77,881 млн гривен.

Суд также отменил решение АМКУ о взыскании штрафа с компаниий «Вог Ритейл», «Золотой экватор» и«Параллель-М». 

Как сообщал «Терминал«, 28 октября 2016 года АМКУ оштрафовал семь нефтетрейдеров на 204 млн грн за согласованные действия, что стало так называемым «бензиновым делом». По информации ведомства, действия нефтетрейдеров привели к устранению ценовой конкуренции между нефтетрейдерами и побудили других участников рынков устанавливать свои розничные цены на необоснованном уровне и, как следствие, это привело к снижению конкуренции на рынке в целом.

Под штрафы АМКУ попали компании:

• «Золотой экватор» — 16 млн 194 тыс. 532грн;
• «ВОГ Ритейл» — 54 млн 36 тыс. 332 грн;
• «Окко нефтепродукт» — 77 млн ​​880 тыс. 872 грн;
• «Альянс Холдинг» — 39 млн 711 тыс. 226грн;
• «АМИК Украины»  — 12 млн 529 тыс. 975 грн;
• «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» — 2 млн 533 тыс. 812 грн;
• «Параллель» — 1 млн 438 тыс. 354 грн.

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск компании «ОККО-Нефтепродукт» и отменил наложенный на нее Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) штраф в размере 77,881 млн гривен за согласованные антиконкурентные действия на рынке розничной реализации светлых нефтепродуктов.

Соответствующее решение опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений.

«Комитет надлежащим способом не установил и не доказал, что действия истца, которые заключались в установлении и поддержании на информационных табло стационарных АЗС розничных цен на бензин марки А-95 и дизельное топливо, и установлении определенных условий реализации бензина марки А-95 и дизельного топлива потребителям, свидетельствуют о совершении истцом антиконкурентных согласованных действий путем совершения подобных действий на рынках розничной торговли светлыми нефтепродуктами, которые привели к ограничению конкуренции» — сообщается в решении суда.

Вместе с тем, аналогичный иск компании «Параллель-М» по отмене штрафа 1,438 млн гривен в этот же день суд отклонил.

Суд также подчеркнул, что АМКУ в оспариваемом решении не осуществил анализа соотношения объема реализации нефтепродуктов по фактическим ценам, по которым осуществлялась реализация нефтепродуктов потребителям.

Напомним, 28 октября 2016 года АМКУ оштрафовал семь нефтетрейдеров на 204 млн грн за согласованные действия, что стало так называемым «бензиновым делом». По информации ведомства, действия нефтетрейдеров привели к устранению ценовой конкуренции между нефтетрейдерами и побудили других участников рынков устанавливать свои розничные цены на необоснованном уровне и, как следствие, это привело к снижению конкуренции на рынке в целом.

Под штрафы АМКУ попали компании:

• «Золотой экватор» — 16 млн 194 тыс. 532грн;
• «ВОГ Ритейл» — 54 млн 36 тыс. 332 грн;
• «Окко нефтепродукт» — 77 млн ​​880 тыс. 872 грн;
• «Альянс Холдинг» — 39 млн 711 тыс. 226грн;
• «АМИК Украины»  — 12 млн 529 тыс. 975 грн;
• «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» — 2 млн 533 тыс. 812 грн;
• «Параллель» — 1 млн 438 тыс. 354 грн.

Ранее Хозяйственный суд Киева отменил решение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о взыскании штрафа с компаниий «Вог Ритейл» и «Золотой экватор».

Как сообщал «Терминал«, 4 апреля «Альянс Холдинг» проиграл суд по «бензиновому делу» об отмене штрафа на 40 млн

Компания «Вог Аэро Джет» намерена подать апелляцию на решения Хозяйственного суда г. Киева, согласно которым она должна была выплатить 18 млн грн в пользу Министерства обороны Украины за срыв поставок 8 тыс тонн дизтоплива.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы компании, передает Mind.

Представители «Вог Аэро Джет» назвали данное решение Хозяйственного суда преждевременным и таким, что принято без учета всех обстоятельств дела. В связи с этим на это решение будет подана апелляционная жалоба.

«Компания WOG, несмотря на предвзятые утверждения некоторых СМИ, является добросовестным и порядочным поставщиком топливных материалов на нужды госкомпаний уже в течение более 15 лет», — говорится в письме пресс-службы.

Также в письме подчеркнули, что у компания невиновна в срыве поставок ДТ.

Напомним, 30 марта и 4 апреля 2017 Хозяйственный суд Киева удовлетворил два иска Генеральной прокуратуры Украины о взыскании с компании «Вог Аэро Джет» 18 млн грн штрафных санкций за срыв поставки дизельного топлива для нужд армии.

Как сообщал «Терминал», суд по ходатайству прокуратуры Киева 1 марта 2017 арестовал счета «Вог Аэро Джет» в «Банке инвестиций и сбережений».

Хозяйственный суд Киева решил взыскать с Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» 15,7 млн гривен долга в пользу аудиторской компании E&Y (ранее — Ernst & Young) за предоставленные услуги оценки.

Об этом сообщает БизнесЦензор.

Речь идет о долге за проведение оценки справедливой стоимости основных средств и капитальных инвестиций группы «Нефтегаз», включая ее дочерние предприятия и компании, в которых более 50% уставного фонда принадлежит НАКу.

В «Нефтегазе» невыполнение обязательств по оплате услуг компании объяснили отказом государственного аудитора в согласовании проведения расчета.

Напомним. в 2016 «Нефтегаз» договорился с E&Y об оценке справедливой стоимости основных средств и капитальных инвестиций компании и ее дочерних предприятий за 15,8 млн гривен. В тендерной документации был указан срок предоставления услуг оценки — до 31 мая 2017 года.

Как сообщал «Терминал«, 14 марта Южный городской суд Одесской области  обязал ОПЗ оплатить более 250 млн долларов долга за поставку газа компании Ostchem Дмитрия Фирташа.

Хозяйственный суд Киева отказал Национальному банку в отмене ареста нефтебазы в Херсоне, принадлежащей бизнесмену Сергею Курченко, которая выступала залогом по стабилизационному кредиту, выделенному «Реал-банку», который также принадлежит Курченко.

Об этом сообщают «Украинские новости» со ссылкой на представителя НБУ, передает zn.ua.

16 апреля 2014 года Печерский районный суд Киева в качестве меры обеспечения наложил арест на недвижимость «Всеукраинского промышленного союза» — нефтебазу в Херсоне.

Сначала глава НБУ Валерия Гонтарева попросила отменить арест имущества в связи с необходимостью его дальнейшей реализации. Поскольку Херсонский нефтеперерабатывающий комплекс выступал залоговым имуществом по выделенному «Реал-банку» кредиту 800 млн грн.

После этого Нацбанк с иском к Национальной полиции обратился в Хозяйственный суд Киева с требованием отменить арест имущества. 19 октября Хозсуд удовлетворил требование НБУ и отменил арест нефтебазы.  Однако Нацполиция обратилась в Киевский апелляционный хозяйственный суд с жалобой, в которой просила отменить решение. 17 января суд удовлетворил иск Нацполиции и отменил решение Хозсуда Киева об отмене ареста нефтебазы.

Курченко купил Херсонскую перевалку в 2013 году, сумма сделки тогда не разглашалась. Аналитики оценивали ее в $100-150 млн.

По данным Государственной фискальной службы, в августе и сентябре этого года через перевалку было завезено по 12 000 тонн топлива. Поставки осуществила ООО «Элемент Нефть» предпринимателя Бориса Ганджи.

Как сообщал «Терминал«, Участники «газовой схемы» Курченко признали свою вину в завладении сжиженным газом в 2010-2014 гг. и заплатили в госбюджет 152 млн грн.

Жалобу компании «Газпром» на решение суда, которым был удовлетворен иск Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о взыскании с российской компании 172 млрд гривен штрафа и пени рассмотрит Киевский апелляционный хозяйственный суд.

Об этом сообщается на сайте «Судебная власть».

Слушание по делу запланировано на 9 ч 40 мин 18 января.

Суть дела: взыскание 85 млрд 965 млн грн штрафа и 85 млрд 965 млн грн пени и обязательство выполнить пункт 4 решения от 22.01.2016 №18-р.

Напоминаем историю вопроса. 22 января АМКУ оштрафовал «Газпром» на 85,966 млрд гривен за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа.

Уведомление «Газпрому» об уплате штрафа было направлено 4 марта, в соответствии с которым «Газпром» должен был уплатить штраф до 4 мая.

12 апреля «Газпром» подал иск в Хозяйственный суд Киева с просьбой признать недействительным решение АМКУ, но иск не был принят судом к рассмотрению.

«Газпром» пытался обжаловать определение суда Киева о возврате его иска без рассмотрения, но суды высших инстанций подтвердили законность такого решения.

АМКУ подал иск в Хозяйственный суд Киева о принудительном взыскании штрафа и пени 5 октября.

5 декабря Хозяйственный суд Киева удовлетворили иск Антимонопольного комитета Украины и принял решение взыскать с «Газпрома» 172 млрд гривен штрафа и пени (6,5 млрд долларов по текущему курсу НБУ).

В АМКУ заявили, что если решение Хозяйственного суда города Киева будет оставлено апелляционным судом без изменений (или если апелляционная жалоба не будет подано) и ОАО «Газпром» не заплатит сумму штрафа и пени (172 млрд грн) добровольно, комитет будет обращаться с заявлением о принудительном исполнении в Государственную исполнительную службу, которая осуществляет принудительное исполнение судебных решений на территории Украины. Вместе с тем, комитет рассматривает и другие возможные варианты, включая принудительное исполнение своего решения за рубежом

Министерство энергетики России 9 декабря выразило обеспокоенность решением Хозяйственного суда Киева о взыскании с «Газпрома» штрафа и заявило, что пени вызывает риски для надежности и стабильности транзита российского газа через Украину.

Как ранее сообщал «Терминал», «Нефтегаз» обвинил «Газпром» в подготовке нового газового кризиса.