- Фигуранты: «Агрокомплекс» VS «ЛиНОС»
- Цена вопроса: 375 тыс. т сырой нефти
Европейский суд по правам человека 6 октября признал неправомерным сокращение долга ОАО «ЛиНОС» перед ОАО «Агрокомплекс» за поставленную нефть. Этот долг образовался в начале 1990-х, когда завод еще принадлежал государству. Тогда «Агрокомплекс» поставил предприятию 375 тыс. т сырой нефти по давальческой схеме. Эту поставку в июле 1998-го Высший арбитражный суд записал «ЛиНОСу» в долг на 216,15 млн грн перед «Агрокомплексом». Так как ни одна из сторон не подала апелляцию, решение суда вступило в силу.
Вместе с тем, Кабинет Министров создал рабочую группу для установления причин возникновения долгов и изучения последствий урегулирования претензий. По результатам аудита 2000 года был сделан вывод, что решение 1998 года противоречит действующему законодательству, и долг «ЛиНОСа» фактически равен 36,4 млн грн. Между тем, в июне 2001-го Высший арбитражный суд признал долг завода в 97,4 млн грн, позже Донецкий апелляционный хозяйственный суд оценил его в 90,98 млн грн.
Дальнейшие апелляции «Агрокомплекса» в Украине не увенчались успехом, и компания обратилась в Европейский суд по правам человека в июне 2003-го. В своем иске она сетовала на то, что украинский суд нарушил принцип определенности, отменив решение 1998-го, а также на неудачу в восстановлении в полном объеме стоимости 375 тыс. т нефти, поставленной заводу.
Единогласным решением Европейский суд признал недостаточную справедливость и беспристрастность украинских коллег, рассматривавших это дело, и факт нарушения права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки. Суд также признал, что пересмотр суммы долга перед «Агрокомплексом» не соответствует соблюдению права на мирное пользование своим имуществом, не был соблюден баланс между требованиями общественного интереса и необходимостью защиты права компании на беспрепятственное пользование своим имуществом.
При этом суд отметил, что он не готов принять решение относительно справедливой компенсации. Он отложил его и предложил сторонам представить их замечания по данному вопросу и уведомить суд о любом соглашении, которое они могут достичь. Как достичь советов европейских судей, неясно – еще в октябре 2007-го Хозяйственный суд Луганской области признал «ЛиНОС» банкротом и открыл ликвидационную процедуру.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №42от 17 октября за 2011 год о том, как
Бензин «Кершера» испарился
- Фигуранты: «Кершер» VS «Украинский индустриальный союз»
- Цена вопроса: 575,2 т А-92
Хозяйственный суд Киева своим постановлением от 12 сентября прекратил производство по делу, в рамках которого ООО «Украинско-немецкое совместное предприятие «Кершер» пыталось взыскать 575,2 т бензина А-92 с ООО «Украинский индустриальный союз».
По инфомации «Терминала», «Кершер» передал этот объем топлива партнеру на ответственное хранение, заключив с ним соответствующий договор. Позже совместное предприятие обратилось к хранителю с просьбой отгрузить бензин, но партнер проигнорировал ее.
«Альянс Холдинг» пока избегает штрафа
- Фигуранты: АМКУ VS «Альянс Холдинг»
- Цена вопроса: 25 млн грн
14 сентября Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе вердикт Хозяйственного суда столицы от 1 августа, приостановившего производство по делу ООО «Альянс Холдинг». Речь идет о том, что компания оспаривает правомочность наложения на нее штрафа в 25 млн грн Антимонопольным комитетом Украины.
«Хмельницк-Петрол» пойдет с молотка
- Фигуранты: «Украинский промышленный банк» VS «Хмельницк-Петрол»
- Цена вопроса: АЗС №17 в Хмельницком
13 сентября Хозяйственный суд Хмельницкой области распорядился обратить взыскание на имущество ООО «Хмельницк-Петрол», тем самым удовлетворив иск ООО «Украинский промышленный банк». В соответствии с вердиктом, вытребованию и дальнейшей реализации подлежит АЗС №17, расположенная в Хмельницком по Винницкому шоссе, 14/1.
«Присадки» забыли о погашенном долге
- Фигуранты: «Присадки» VS «Укрнефтехим Трейдинг»
- Цена вопроса: 10,6 млн грн
28 сентября Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 мая этого года, которым ООО «Научно-поизводственное предприятие «Присадки» было отказано во взыскании задолженности с ООО «Укрнефтехим Трейдинг».
