Нова цінова війна на нафтовому ринку: геологія, геополітика та фінанси

У 2025–2026 роках світовий нафтовий ринок стоїть на порозі масштабної цінової війни, зумовленої розбіжностями в ОПЕК+, зростанням видобутку у США та геополітичною нестабільністю. Очікується падіння цін на Brent до 40–50 дол./бар., причому «боєві дії» можуть виявитися гострішими, ніж у 2014–2016 роках, а тривалість тиску на ціни може сягнути 3–6 кварталів.

Цінова війна 2025–2026: карта факторів і наслідків

1. Ключові чинники

  • Саудівська Аравія: перехід до стратегії «обсяг понад ціну» після відмови від спроб утримати ціль 90 дол./бар.; нарощення видобутку та експорту.
  • Сланцеві компанії США: технологічний прогрес і гнучкість видобутку підтримують конкурентність попри фінансові ризики.
  • Санкції: обмеження для росії, Ірану та Венесуели стримують їх участь у ціновій війні та розширення експорту.
  • Геополітика: політика Трампа та внутрішні суперечності в ОПЕК+ підсилюють нестабільність попиту й пропозиції.

2. Порівняльні позиції ключових гравців

  • США: видобуток 13,2 млн б/с, експорт сирої нафти 3,5–5 млн б/с і нафтопродуктів +4 млн б/с; собівартість сланцю 40–80 дол./бар..
  • Саудівська Аравія: видобуток 9,3 млн б/с при потужностях 11–12 млн б/с; експорт близько 6 млн б/с; собівартість близько 20 дол./бар.; баланс бюджету потребує ціни >90 дол./бар. (можливе зниження до ~80 дол./бар. у разі реалізації Vision 2030).
  • росія: видобуток 8,96–9,5 млн б/с; експорт сирої нафти 4,86 млн б/с і нафтопродуктів 2,7 млн б/с; собівартість близько 54 дол./бар. (Східний Сибір~35 дол./бар.); баланс бюджету за Urals ~60 дол./бар. (еквівалент ~68 дол./бар. для Brent).
  • Іран: видобуток 3–3,3 млн б/с при потужностях 4,5–5,5 млн б/с; офіційний експорт трохи нижче 2 млн б/с; собівартість близько 26 дол./бар.; бюджет збалансовується при >160 дол./бар. (для зовнішньої торгівлі достатньо 50–60 дол./бар.).

3. Експортний потенціал КСА: «швидкий викид» пропозиції

  • Заміщення внутрішнього споживання нафти газом/ВДЕ звільняє 350–600 тис. б/с для експорту.
  • Запаси у сховищах: до ~125 млн бар. (Рас-Танура — ~39,2 млн, Янбу — ~31,1 млн, Хафджі — ~2,8 млн) плюс ~85 млн бар. у плавучих хранилищах.
  • Сукупний додатковий експорт у перші 3–6 місяців — понад 3 млн б/с; Водночас бюджетні обмеження і потреби Vision 2030 обмежують тривалість «битви» приблизно одним роком.

4. Сланець США: можливості та межі стійкості

  • Собівартість: основні сланцеві кластери ~40–45 дол./бар., старі проєкти ~30 дол./бар., нові — >70 дол./бар..
  • Технологічний прогрес: приріст початкового дебіту у 2–4 рази за 2010–2025 роки (довші горизонтальні стволи, більше стадій ГРП, оптимізація).
  • Фінансова вразливість: при цінах нижче 45–50 дол./бар. прибутковість швидко погіршується; при <40 дол./бар. різко скорочується видобуток поза ОПЕК+.

5. Ризики (оцінка впливу)

  • Бюджетний ризик КСА (сильний): ціни <80 дол./бар. тиснуть на доходи та резерви, обмежуючи тривалість агресивного нарощення експорту.
  • Координаційний ризик ОПЕК+ (середній/сильний): різні інтереси учасників загрожують узгодженості дій.
  • Технічний ризик швидкого нарощення (середній): вихід за 12 млн б/с у КСА потребує значних капзатрат і часу.
  • Санкційний ризик (середній): посилення тиску на росію/Іран/Венесуелу перерозподіляє потоки, але не знімає ціновий тиск.
  • Попит/макро (середній): слабкі очікування попиту підсилюють тривалість «ведмежої» фази.

6. Сценарії з чіткими маркерами

Базовий сценарій

  • Тривалість: 3–6 кварталів.
  • Ціна Brent: <40–50 дол./бар. з фокусом на <40 дол./бар. якмовірну межу в окремі періоди.
  • Видобуток: США −1,5–2 млн б/с; окремі країни ОПЕК+ −~1,5–2 млн б/с.
  • Стратегічна мета КСА: зламати інвестиційний імпульс нових проєктів, щоб у наступному циклі ціни відновлювалися без швидкого повернення сланцевого зростання.

Песимістичний сценарій

  • Тривалість: ближче до верхньої межі 3–6 кварталів.
  • Ціна Brent: стійко <40 дол./бар..
  • Наслідки: прискорене скорочення видобутку поза ОПЕК+; жорсткі умови фінансування для сланцю; глибше падіння інвестицій у нові проєкти (якісна заморозка капексу).

Оптимістичний сценарій

  • Тривалість: коротша частина діапазону 3–6 кварталів завдяки частковій координації ОПЕК+.
  • Ціна Brent: стабілізація в діапазоні ~40–50 дол./бар..
  • Наслідки: помірне скорочення видобутку у США; збереження гнучкості сланцевої індустрії без масових виходів з ринку.

7. Порівняльна таблиця ключових гравців

Країна/регіон Видобуток (млн б/с) Експорт сирої (млн б/с) Експорт нафтопродуктів (млн б/с) Собівартість (дол./бар.) Бюджетна рівновага / примітки
США 13,2 3,5–5 ~4 40–80 (сланцеві кластери) Ринковий сектор; чутливість до ціни <45–50.
Саудівська Аравія 9,3 (потужності 11–12) ~6 ~20 Бюджетний баланс >90; потенційно ~80 за Vision 2030.
росія 8,96–9,5 4,86 2,7 ~54 (Східний Сибір ~35) Бюджетний орієнтир Urals ~60 (≈Brent ~68).
Іран 3–3,3 (потужності 4,5–5,5) <2 ~26 Бюджетна рівновага >160; зовнішня торгівля 50–60.

Джерело: Terminal

Першоджерело: Інститут вивчення світових ринків (серпень 2025), ЗМІ (адаптовано)

Автор:

(Всего статей: 2694)

Директор НТЦ «Психея»Связаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: