АЗС пока остаются при хозяине
- Фигуранты: «Ирпеньнефтепродукт» VS «Торговый дом «Белорусские нефтепродукты»
- Цена вопроса: три АЗС
13 марта Хозяйственный суд Киевской области в полной мере удовлетворил иск компании ООО «Ирпеньнефтепродукт», которая настаивала на расторжении договора со своими партнерами. Ими были ООО «Финансовая компания «Центр факторинговых услуг» и «Торговый дом «Белорусские нефтепродукты».
По данным «Терминала», речь идет о денонсации соглашения №7/2012, подписанном в декабре прошлого года. Этим договором предусматривалось согласие «Белорусских нефтепродуктов» переуступить 14 млн грн долга компании «Ирпеньнефтепродукт» фирме «Центр факторинговых услуг».
В ходе судебного рассмотрения было установлено, что проданная ныне задолженность возникла после того, как ООО «Ирпеньнефтепродукты» вышло на просрочку в рамках кредитного договора перед ПАО «Сведбанк». На тот момент долг трейдера перед этим финансовым учреждением составлял 18 млн грн, но недисциплинированность клиента не застала банкиров врасплох, поскольку на момент подписания кредитного договора они предусмотрительно взяли в залог его имущество. В частности, речь шла об автозаправке в Киевской области (с. Нижняя Дубечня, ул. Ленина, 15а), двух АЗС в Ирпене (находятся соответственного в пгт Гостомель, ул. Чкалова, 31а и по Гостомельськскому шоссе), при этом банкирам была передана в залог недвижимость в пгт Рокитное (ул. Белоцерковская, 2) и коммерческий транспорт (седловые тягачи, полуприцепы).
Поскольку желания становиться собственником этого имущества у «Сведбанка» не было, он решил получить свои деньги способом наименьшего сопротивления, продав долг трейдера вышеупомянутой «Финансовой компании «Центр факторинговых услуг». Последняя, не мудрствуя лукаво, решила заработать на перепродаже долга новой фирме – «Торговому дому «Белорусские нефтепродукты». Таким образом получилось, что белорусская компания стала кредитором «Ирпеньнефтепродукта», что стало для последнего полной неожиданностью. По неподтвержденной информации, «Белорусские нефтепродукты» выкупили долг коллеги, чтобы в счет его погашения получить права собственности на вышеперечисленное имущество.
Ирпеньская компания не стала наблюдать за процессом потери контроля над своими активами, обратившись в суд с требованием расторгнуть цепь подписанных договоров переуступки. В ходе рассмотрения этого ходатайства служители Фемиды пришли к выводу о законности требований, пояснив свою позицию тем, что спорные договоры фактически являются договорами факторига. Отметим, что Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» гласит, что факторинг является финансовой услугой, которую может предоставлять только банк.
Как выяснил «Терминал», основными владельцами «Ирпеньнефтепродукта» до последнего времени числились киевляне Олег Соломаха и Андрей Проценко. «Торговый дом «Белорусские нефтепродукты» зарегистрирован на шотландскую компанию «Изолайн Сейлз Л.П.».
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №13 от 1 апреля за 2013 год о том, что
Киевляне с короткой памятью
- Фигуранты: «Транс-Аэро-Хендлинг» VS «Фитеко»
- Цена вопроса: 212 тыс. грн
1 марта Хозяйственный суд Киевской области обязал ООО «Транс-Аэро-Хендлинг» выплатить 206 тыс. грн в пользу ООО «Фитеко», а также перечислить 6 тыс. грн штрафных санкций. Сумма выплаты могла быть и больше, поскольку изначально истец требовал более крупного взыскания, объяснив это требование тем, что ее партнер нарушил свои обязательства по договору №97/12-12 от 12 декабря 2012 г.
Дизельный недолив
- Фигуранты: Алчевский металлургический комбинат VS «ТНК-ВР Коммерс»
- Цена вопроса: 18 тыс. грн
ООО «ТНК-ВР Коммерс» обязано выплатить 18 тыс. грн в адрес ПАО «Алчевский металлургический комбинат». Такое решение 4 марта принял Хозяйственный суд Луганской области. Как стало известно «Терминалу», изначально металлурги хотели получить вдвое больше – 36 тыс. грн, утверждая, что именно на такую сумму им были причинены убытки упомянутым «ТНК-ВР Коммерс» и родственным ему ПАО «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания».
Жажда ликвидации
- Фигуранты: «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» VS «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами»
- Цена вопроса: банкротство
13 марта Ровенский апелляционный хозяйственный суд оставил без рассмотрения жалобу ОАО «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» на решение Хозяйственного суда Хмельницкой области от 25 января 2013 г. Как стало известно «Терминалу», решение первой инстанции не устраивало апеллянта прежде всего тем, что ему было отказано в возбуждении дела о банкротстве против самого себя.
