Шостий апеляційний адмінсуд скасував постанову Окружного адмінсуду Києва про припинення дії припису Нацагентства з питань запобігання корупції (НАЗК) до Кабміну про розірвання контракту з головою правління НАК «Нафтогаз України» Юрієм Вітренком.

Про це повідомляє пресслужба НАЗК.

У приписі НАЗК вимагало від уряду вирішити питання про припинення терміну дії контракту з Вітренком, оскільки його призначення проходило з порушенням Закону «Про запобігання корупції».

НАЗК направило в Кабмін листа, в якому пояснило конкретний механізм для виконання припису.

Для цього необхідно скликати засідання уряду й ініціювати розгляд двох питань.

Перше: скасування, як незаконних, пунктів 8 і 9 розпорядження Уряду №370-р. Скасування п. 9 вимагається лише в частині підписання контракту з головою правління НАК «Нафтогаз України», оскільки саме його укладення здійснено з порушенням ст. 26 Закону України «Про запобігання корупції».

Друге: припинення дії контракту з головою правління «Нафтогазу» як незаконного.

«У зв’язку з рішенням суду припис НАЗК до Кабміну щодо незаконного призначення голови правління НАК «Нафтогаз України» підлягає виконанню», – підсумував голова НАЗК Олександр Новіков.

Раніше «Термінал» писав, 4 серпня відбудеться підготовче засідання у справі за позовом Юрія Вітренка до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визнання протиправним та скасування припису Нацагенства від 1 липня.

4 серпня відбудеться підготовче засідання у справі за позовом Юрія Вітренка до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визнання протиправним та скасування припису Нацагенства від 1 липня.

Про це повідомляє сайт Окружного адміністративного суду м. Києва.

Нагадаємо, напередодні суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав проведення підготовчого засідання у даній справі.

5 липня Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяву про забезпечення позову, що надійшла до суду від Юрія Вітренка, а саме: суд  зупинив дію Припису НАЗК, що датований 1 липня,  до набрання законної сили рішення у справі.

Читайте в «Терміналі», Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про припинення контракту між НАК «Нафтогаз України» та головою правління товариства Юрієм Вітренком.

Ніхто не пропонував Україні купувати російський газ.

Коментар голови правління Олексія Міллера адресований нашим партнерам з країн ЄС, в першу чергу – німецьким.
Про це йдеться в повідомленні управління інформації російської компанії, передає Інтерфакс.

«Звертаємо увагу, що ніхто не пропонував Україні купувати російський газ. Коментар голови правління Олексія Міллера адресований нашим партнерам з країн ЄС, в першу чергу – німецьким», – заявили в Газпромі.

У повідомленні уточнюється, що «мова йшла про обсяги транзиту через Україну після 2024 року відповідно до новими обсягами закупівель російського газу компаніями країн ЄС за новими контрактами».

«Питання нових обсягів закупівель газу з Росії для транзиту через територію України повинні вирішуватися на ринкових умовах і за ринковими цінами. Для обсягів нових закупівель російського газу українським маршрутом сумарно вище поточних транзитних зобов’язань «Газпром» готовий навіть збільшити обсяги транзиту через Україну», – заявляв Міллер минулої п’ятниці.

Раніше «Термінал» писав, глава Газпрому Олексій Міллер допустив можливість збільшення обсягу транзиту газу через територію України вище поточних зобов’язань після закінчення терміну контракту на прокачування газу в 2024 році. Але це питання має вирішуватися на ринкових умовах і за ринковими цінами, заявив журналістам Міллер.

Запуск газопроводу «Північний потік-2» створить критичні безпекові загрози для України, компенсаторів для яких просто не існує.

Про це сказав  голова правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Юрій Вітренко в інтерв’ю «Голосу Америки» у Вашингтоні.

«Як можна компенсувати країні критичні загрози для безпеки? Україна є об’єктом військової агресії з боку Росії. Якщо не буде фізичного транзиту газу через Україну, значно зросте ризик повномасштабної військової агресії з боку Росії. Росія очікуватиме, що якщо військові дії не зачіпатимуть європейських споживачів, Європа обмежиться висловлюваннями глибокого занепокоєння подіями в Україні», – сказав він.

Юрій Вітренко висловив сумнів у надійності обговорюваних гарантій щодо введення Німеччиною «газових санкцій» у випадку повномасштабної агресії Росії проти України.

«Чесно кажучи, не віриться що, наприклад, якщо буде повномасштабна війна в Україні і всі будуть розуміти що це робить Кремль, то Німеччина зможе накласти дієві санкції на експорт газу в Німеччину, бо це означатиме, що німецький споживач взимку залишиться без тепла і газу. Ми маємо бути реалістами, розуміти ці ризики наперед і не допускати, щоб було пізно – і всі будуть розводити руками і висловлювати глибоке занепокоєння, як це вже було з окупацією Криму та частин Донецької та Луганської областей», – зазначив він.

Також голова правління Нафтогазу піддав критиці тезу про можливе гарантування Німеччиною транзиту РФ газу через Україну.

«Я не розумію, як Німеччина може гарантувати транзит газу територією України, якщо вона його не видобуває, не подає газ з території Росії. Теоретично це могла б гарантувати Росія, але постає питання – яка ціна цих гарантій, бо Україна вже мала Будапештський меморандум, на який вона розраховувала як на гарантію безпеки. Будапештський меморандум номер 2 для нас не є чимось привабливим», – сказав він.

Відтак, на думку Юрія Вітренка, дискусія щодо Північного потоку-2 не може будуватися навколо питання компенсацій.

«Північний потік-2 – це загроза для безпеки України і всього регіону. Це не питання компенсацій, це питання регіональної безпеки, і тому ми сподіваємося, що принцип «жодних домовленостей про Україну без України» буде дотримано. Також «Північний потік-2» – це геополітична зброя Кремля, тому ми не зовсім розуміємо як інші країни, особливо країни — лідери західного світу можуть домовлятися про проект Кремля», – зазначив він.

Юрій Вітренко підкреслив, що наразі все ще існує достатньо механізмів, за допомогою яких Північний потік-2 можна зупинити. Зокрема, мова про обґрунтовану відмову німецьким регулятором у сертифікації газопроводу, а також про відновлення санкцій США проти Nord Stream AG. Останні зустрічі з американськими політиками свідчать: представники як Демократичної, так і Республіканської партій розуміють – Північний потік-2 є геополітичним проектом, який має бути зупинений.

«Ми вважаємо, що якщо з усіх боків буде розуміння, що це геополітичний проект, що це зброя та загроза безпеці Україні та всьому регіону – то цей проект ніколи не буде реалізований, газопровід не запрацює. Має бути комплекс заходів і американські санкції є дуже важливим елементом», – підсумував голова правління Нафтогазу.

Читайте в «Теміналі», Міністерство закордонних справ Німеччини опублікувало спільну з США заяву по «Північному потоку-2», в якій розкриваються деталі угоди.

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про припинення контракту між НАК «Нафтогаз України» та головою правління товариства Юрієм Вітренком.

Про це повідомляє пресслужба НАЗК.

«НАЗК провело моніторинг щодо виконання Закону України «Про запобігання корупції» та виявило, що підписання контракту із керівником товариства порушує норму закону. Адже раніше голова правління працював на посаді заступника Міністра енергетики України та виконував обов’язки керівника цього міністерства, впливаючи водночас на НАК «Нафтогаз України». Раніше для припинення цього порушення (припинення дії контракту) НАЗК надіслало приписи до Кабінету Міністрів та наглядової ради НАК «Нафтогаз України». До сьогодні порушення не було усунуте», — йдеться у повідомленні.

НАЗК звернулося до суду для припинення трудового договору із керівником компанії, як це передбачено згаданим законом (п.2 ст. 26). «Головна мета НАЗК – забезпечити виконання Закону «Про запобігання корупції» та доброчесність у публічній службі. І НАЗК, і все суспільство бачить, що у справ з призначенням керівника «Нафтогазу» ні Кабміном, ні наглядовою радою товариства закон не виконується. Саме тому НАЗК звертається до суду для припинення незаконного трудового договору з головою правління товариства», – зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков. Також НАЗК відправило лист голові наглядової ради НАК «Нафтогаз України» Клер Споттісвуд, у якому роз’яснило, як саме наглядова рада зобов’язана усунути порушення закону.

«Термінал» писав, Наглядова рада НАК «Нафтогаз України» на позачерговому засіданні не ухвалила рішення про можливе відсторонення голови правління компанії Юрія Вітренка.

Наглядова рада НАК «Нафтогаз України» на позачерговому засіданні не ухвалила рішення про можливе відсторонення голови правління компанії Юрія Вітренка.

Як повідомила член НР Наталія Бойко у Facebook, рада ознайомилася з ухвалою Окружного адміністративного суду Києва від 5 липня, якою зупинено дію припису Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) наглядовій раді «Нафтогазу» про припинення контракту з Вітренком.

«З огляду на це ми висловлюємо глибоку стурбованість триваючою невизначеністю щодо ситуації з призначенням голови правління, що має визначальний вплив на можливість виконання нами спільної дорожньої карти, яка була погоджена під переобрання наглядової ради компанії в травні 2021 року», — написала Бойко.

Як повідомлялося, Кабінет Міністрів України в рамках загальних зборів акціонерів «Нафтогазу» 28 квітня 2021 року визнав незадовільною роботу наглядової ради та правління компанії. КМУ спочатку припинив повноваження всіх членів наглядової ради НАК — і незалежних, і представників від держави — з їх подальшим переобранням у повному складі, але з 30 квітня 2021 року.

Звільнивши наглядову раду на дві доби, уряд достроково припинив повноваження Андрія Коболєва, звільнивши його з посади голови правління «Нафтогазу» з 28 квітня, обрав та призначив з 29 квітня головою НАК терміном на один рік екс-виконавчого директора компанії Вітренка, який був на той час в. о. міністра енергетики.

«Термінал» писав, Наглядова рада НАК «Нафтогаз України» перенесла розгляд питання про можливе звільнення голови правління компанії Юрія Вітренка.

Наглядова рада НАК «Нафтогаз України» перенесла розгляд питання про можливе звільнення голови правління компанії Юрія Вітренка.

Про це йдеться в заяві незалежних членів ради «Нафтогазу», пишуть Vesti.

При цьому незалежні директори вказали на необхідність колегіального підходу до управління компанією, коли відповідно до статуту рішення приймаються більшістю голосів членів правління, а головні питання повинні передаватися на рішення ради.

Наглядова рада також нагадала правлінню про необхідність правильного застосування всіх політик і процедур компанії, особливо у сфері прийняття на роботу і звільнення людей.

Згідно із заявою, рада чекає від Вітренка пропозицій щодо ініційованих  змін у стратегію та організаційну структуру «Нафтогазу» в найкоротші терміни, оскільки уповільнення в цьому процесі створює невизначеність щодо майбутнього групи в цих питаннях.

«Трансформаційні активності наразі припинені, частина ключових людей вже покинули організацію. Чим довше триватиме ця невизначеність, тим більше це вплине на персонал компанії, результати діяльності «Нафтогазу» і його майбутнє», – підкреслюється в коментарі.

Раніше «Термінал» писав, Національне антикорупційне агентство очікує, що контракт з керівником «Нафтогазу» Юрієм Вітренком буде розірваний Кабінетом міністрів вже цього тижня.

Національне антикорупційне агентство очікує, що контракт з керівником «Нафтогазу» Юрієм Вітренком буде розірваний Кабінетом міністрів вже цього тижня.

Про це в інтерв’ю «Главкому» сказав глава НАЗК Олександр Новіков.

«Ми сподіваємось, що Кабмін та «Нафтогаз» дотримаються цих стандартів і контракт з Вітренком припинять. При цьому немає ніяких особистих претензій до Вітренка, просто є вимога закону, яка не можна інакше трактуватися. Якщо уряд подасть приклад порушення закону, то це буде дуже небезпечний прецедент», — сказав Новіков.

Голова НАЗК додав,  що дана норма закону, відповідно до якої НАЗК вимагає розірвати контракт, існує понад шість років, і жодного разу до цього не виконувалася.

«Це взагалі вимога закону 2014 року, але до перезавантаження у 2020 році НАЗК цей закон практично не виконувала», — сказав він.

Новіков також відступив від попередньої позиції НАЗК, згідно з якою вимога розірвати контракт з Вітренком була спрямована прем’єр-міністру Денису Шмигалю.

«Ми чекаємо розгляду цього питання Кабінетом Міністрів, бо за законом прем’єр не мав права особисто розглядати цей припис та звертатися до суду, оскільки рішення приймалося урядом як колегіальним органом. Отже, ми звернемося до уряду, аби той виніс обговорення цього припису на своє засідання», – пояснив Новіков.

Щодо логіки подальших дій, у разі невиконання Кабміном припису НАЗК, Новіков пообіцяв звернутися до суду.

«У разі нерозгляду такого звернення ми звернемося до цивільного суду, а не до ОАСК, з позовом про розірвання контракту «Нафтогазу» з Юрієм Вітренком. Також ми дочекаємося розгляду припису наглядовою радою «Нафтогазу»», — зазначив він.

«Термінал» писав, Окружний адміністративний суд Києва задовольнив заяву про забезпечення позову прем’єр-міністра Дениса Шмигаля, зупинивши дію припису НАЗК щодо Юрія Вітренка до вступу в законну силу рішення за позовом голови уряду.

Окружний адміністративний суд Києва задовольнив заяву про забезпечення позову прем’єр-міністра Дениса Шмигаля, зупинивши дію припису НАЗК щодо Юрія Вітренка до вступу в законну силу рішення за позовом голови уряду.

Про це повідомляє пресслужба ОАСК.

«Суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви про забезпечення позову та, як наслідок, про наявність підстав та необхідність вжиття заходів її забезпечення, оскільки, їх невжиття може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача», – йдеться в повідомленні.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не є рішенням публічно-правового спору по суті.

«Наразі, вжиття заходів забезпечення позову суд вважає вимушеним заходом, оскільки їх невжиття призведе до негативних наслідків, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат», – пояснили в суді.

Також повідомляється, що ОАСК відкрив провадження у справі за позовом Шмигаля, який судиться з НАЗК щодо скасування розпорядження.

«Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 29 червня», – додали в суді.

«Термінал» писав, прем’єр-міністр Денис Шмигаль просив Окружний адміністративний суд Києва скасувати припис, винесений йому Національним агентством з питань запобігання корупції, від 14 червня 2021 року.