Рубрика | Oilreview

Will Fuel Quality Continue To Be A Sham?

For 20 years, Ukraine has failed to create a system that can safeguard the rights of fuel consumers

It’s been three years since the Ukrainian government stopped showing interest in what quality of fuel is pumped by almost nine million Ukrainian drivers into the tanks of their «iron horses.» Laboratory quality checks on petrol and diesel ceased, and the companies producing and selling alcohol and petrochemical substitutes were effectively given a green light.

Will Ukraine ever have an effective system to protect the rights of consumers, as the president demands? What has to be done to resolve the complex problem of the quality of fuel?

One has to admit that in 2009-2011 the Ukrainian fuel market saw:

  •  a widening gap between the technological level of cars and the quality standards of petroleum products;
  • an outdated regulatory framework that is conducive to maintaining a large share of low-quality fuel, which harms the environment and vehicles;
  • high prices, a lack of government checks on quality, and the poor development of public institutions of control, which encourages economic entities to manufacture, import and sell fuel substitutes;
  • unfair competition, which contributed to receiving additional capital, which was funneled into lobbying for the interests of businesses engaged in the production and sale of low-quality fuel.

Today Ukraine sells 250,000-300,000 tonnes of gasoline components (excluding methyl ester and ethanol fuel) every month. Up to one million tonnes of consumed petroleum products are made of petrochemical raw materials, gas condensate, stable natural gasoline that can be processed into high-quality fuel only at enterprises that have modern technologies.

In the summer of 2011, about a third of Ukrainian filling stations sold high-octane fuel at prices lower than the calculated wholesale ones, which indicated unfair competition at the expense of quality. By winter, the number of filling stations offering fuel at lower prices declined. Those who sold poor-quality fuel at high-quality prices not afraid of checks and did not rush to sell their «hot resource.»

The authorities are constantly saying they wish to ensure the «stable functioning of the market,» but what they mean is that they want to ensure the availability of a sufficient amount of fuel at a low price. By reining in the price artificially, the state does not allow traders to respond to objective processes, leaving only two ways to keep their business running – either going beyond the «recommended price limits» set by the group of sectorial experts and analysts, or «optimizing» the quality of fuel.

Using the first way, the owners of the retail chains have brought «premium» fuel onto the market, which are not mentioned in the bulletins of the expert and analyst group, which allows them to earn 5-10% more due to the ‘quality’ mark-up. In 2011 about half of the Ukrainian filling stations offered 11 brands of petrol marketed as A-95 Euro. But the fall in real incomes due to the economic crisis has considerably lowered demand for such premium products, which grew in price by more than a quarter in the first half of last year alone. In January-June 2011 sales declined by 11%, while sales of A-92 petrol increased by 8%, causing shortages of the product (in June 2011 A-92 was sold at a higher price than the imported analog of A-95 Euro).

You can read full article in  journal «Terminal: Oil Review» №8 (594) 27 Feb 2012

Subscribe to “Terminal: Oil Review”

Автор:

(Всего статей: 5469)

АналитикСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: