Трейдер игнорирует штрафы
- Фигуранты: «Веста сервис» VS АМКУ
- Цена вопроса: 1 млн грн
10 декабря Хозяйственный суд Одесской области обязал ООО «Веста сервис» выплатить 1 млн грн в пользу государственного бюджета. Приняв такое решение, суд фактически узаконил штраф, начисленный трейдеру Антимонопольным комитетом Украины в апреле прошлого года.
По информации «Терминала», изначально Антимонопольный комитет оштрафовал трейдера на 500 тыс. грн. Причиной для этого стал тот факт, что «Веста сервис» занимает монопольное положение на рынке розничной торговли высокооктановыми бензинами А-95 и А-95 Евро и дизельным топливом. В частности, в течение января-марта 2010 г. и января-марта 2011-го доля этого предприятия на рынке Кривого Рога превышала 35%. Полумиллионный штраф ООО обязано было заплатить в течение двух месяцев со дня получения уведомления о наложении штрафа. Но компания просто проигнорировала санкции. Чуть позже ей за это было начислено еще 210 тыс. грн. штрафа, но и это не заставило трейдера изменить свою позицию. Впоследствии на выписанные штрафы начала начисляться пеня, благодаря чему сейчас общая сумма долга компании перед государством выросла до 1 млн грн. Оснований не оплачивать эту сумму суд не нашел, поэтому сейчас «Веста сервис» обязана произвести расчет в принудительном порядке.
По данным «Терминала», ООО «Веста сервис» принадлежит одесскому бизнесмену Николаю Сарданяну.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №3 от 21 января за 2013 год о том, что
Дорогая пропажа
- Фигуранты: «ТНК-ВР Коммерс» VS «Фараон-2005»
- Цена вопроса: 33 т нефтепродуктов
5 декабря Хозяйственный суд Запорожской области отказался удовлетворить требование ООО «ТНК-ВР Коммерс» о необходимости взыскания в его пользу с Запорожского ЧП «Фараон-2005» линейки нефтепродуктов. По информации «Терминала», речь идет о 2,4 т бензина повышенного качества А-92 Евро вид ІІ класс В, 8,2 т бензина повышенного качества А-95 Евро вид ІІ класс В, а также 23,1 т дизельного топлива повышенного качества (Евро) марки С вид ІІ.
Заправка пойдет с молотка?
- Фигуранты: «Энергоресурсы» VS Укрпромбанк
- Цена вопроса: EUR1,45 млн
20 декабря Хозяйственный суд Закарпатской области отказался удовлетворить иск местного ООО «Энергоресурсы», которое требовало признать недействительными ряд документов, подписанных с ООО «Украинский промышленный банк». По информации «Терминала», речь идет о кредитном и ипотечном договорах, а также договоре залога имущественных прав, подписанных сторонами в один день – 26 сентября 2007 г.
Медленный расчет
- Фигуранты: «Нафтатранссервис» VS «Кривбассасфальт»
- Цена вопроса: 110 тыс. грн
3 декабря Хозяйственный суд Днепропетровской области распорядился взыскать 110 тыс. грн с ООО «Кривбассасфальт» в пользу Криворожского ЧП «Нафтатранссервис». По информации «Терминала», указанная сумма долга сформирована по причине несвоевременной оплаты нефтепродуктов.
Белорусы ждут денег
- Фигуранты: «Палтеск-Энерго» VS «Велтайм»
- Цена вопроса: 540 тыс. грн
ООО «Велтайм» обязано выплатить 540 тыс. грн в адрес компании ООО «Палтеск-Энерго». Такое решение 24 декабря принял Хозяйственный суд Киева.
Как удалось установить «Терминалу», долг был сформирован в рамках договора поставки нефтепродуктов №120153 от 22 июня 2012 г.
Донецкие пришли за долгами
- Фигуранты: «Параллель-М Лтд» VS «Энерджи»
- Цена вопроса: 50 тыс. грн
17 декабря Хозяйственный суд Харьковской области обязал ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Энерджи» перечислить 50 тыс. грн на счета Донецкого ООО «Параллель-М Лтд». Эта сумма состоит из двух основных частей: 37 тыс. грн – задолженность за поставленный товар, и еще 13 тыс. грн – инфляционные и 3% годовых.
