Обещанного три года ждут

• Фигуранты: НАК «Нефтегаз Украины» VS «Укрнефть»
• Цена вопроса: 53 млн грн

6 февраля Хозяйственный суд Киева прекратил производство по делу, в рамках которого НАК «Нефтегаз Украины» намеревался взыскать 793,8 млн грн с ПАО «Укрнефть». Этим же решением суд обязал ответчика выплатить истцу 53 млн грн инфляционных и 3% годовых, начисленных за несвоевременную выплату дивидендов.

По данным «Терминала», предмет для спора между сторонами появился 26 января 2010 г., когда на собрании акционеров «Укрнефти» рассматривался вопрос о распределении ее прибыли за 2006-2008 гг. Тогда было согласовано перечисление причитающихся «Нефтегазу» дивидендов в размере 718,7 млн грн, но несмотря на утвержденное решение, НАК так и не дождался этих денег. Невзирая на сложное финансовое положение, газовый монополист скромно молчал о просрочке «Укрнефти» несколько лет и лишь недавно решился инициировать судебный процесс, в рамках которого его оппонент был бы принужден к расчету. Эта инициатива привела к тому, что «Укрнефть» в кратчайшие сроки перечислила «Нефтегазу» основную сумму, благодаря чему сейчас ее долг по дивидендам сократился до нуля. Однако НАКу этого показалось мало, поэтому было решено добиваться от ПАО финансовой компенсации за ожидания. Свое терпение истец оценил в 53 млн грн, насчитав их ответчику в качестве компенсации за инфляционные потери. Суд при рассмотрении этого ходатайства согласился с ним, тем самым сделав расчет обязательным.

Напомним, ПАО «Укрнефть» входит в состав днепропетровской группы «Приват» Игоря Коломойского, а «Нефтегаз Украины» принадлежит государству.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №8 от 18 февраля за 2013 год о том, что

АЗС без территории

• Фигуранты: «ЧПК-Трейд-01» VS ФЛП Савлев
• Цена вопроса: Автозаправочная станция

24 января Хозяйственный суд Черниговской области отказался удовлетворить иск компании «ЧПК-Трейд-01» к местному городскому совету. Как стало известно «Терминалу», истец настаивал на отмене одного из пунктов решения городского совета от 28 сентября 2012 г., а также на денонсации договора аренды земельного участка №1409 от 12 октября 2012 г., подписанного между Черниговским городским советом и ФЛП Савлевым М.П.

Бензин пропал в никуда

• Фигуранты: «ЛУКОЙЛ-Украина» VS «Олимп-С»
• Цена вопроса: 336 тыс. грн

5 февраля Хозяйственный суд Черниговской области отказал ПИИ «ЛУКОЙЛ-Украина» в требовании взыскать в его пользу 336 тыс. грн. По мнению истца, эту сумму ему должна была выплатить компания ООО «Олимп-С» (Прилуки), которая не рассчиталась с ним за поставленные нефтепродукты.

Штраф за подтасовку

• Фигуранты: «Херсон Инвест Груп» VS Антимонопольный комитет Украины
• Цена вопроса: 60 тыс. грн

Херсонское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины законно оштрафовало ООО «Херсон Инвест Груп» на сумму 60 тыс. грн. К такому выводу 4  февраля пришел Хозяйственный суд Херсонской области.
По данным «Терминала», речь идет о решении АМКУ №109/П-1 от 25 сентября 2012 г., которым трейдер был уличен в нарушении Закона Украины «О защите экономической конкуренции».

Банкротство по заявке

• Фигуранты:
• «Укртранснефть» VS «Тотем»
• Цена вопроса:
• банкротство

Как стало известно «Терминалу», 15 февраля Хозяйственный суд Киева возбудил дело о банкротстве столичного ООО «Тотем».  По нашей информации, инициатором этого процесса является ПАО «Укртранснефть»…