Нефтяной резервуар «Броды», технико-экономическое основание строительства которого на днях одобрило Министерство энергетики и угольной промышленности Украины, призван обеспечить «технологические возможности» для поставок нефти из Ирана и Азербайджана в Европу.

Соответствующее мнение «Терминалу» высказал глава Минэнергоугля Игорь Насалик, отвечая на вопрос о том, что обуславливает необходимость строительства данного резервуара, а также какую нефть там намереваются хранить.

«Во-первых, мы его не утвердили, а только подали. «Укртранснефть», Николай Николаевич (генеральный директор ПАО «Укртранснефть» Николай Гавриленко – ред.) подал. И я его поддерживаю в этом», — сказал И. Насалик.

Свою позицию министр пояснил тем, что нефтетранспортная система «Одесса — Броды» «практически не работала», а резервуар понадобится для того, чтобы «выдавить» технологическую нефть.

«Там находится сейчас азербайджанская легкая нефть. Для того, чтобы экспортировать на европейские страны, имеется в виду Чехия, Австрия и Словакия, необходимо выдавить ее. Для этого и создается общий резервуар. Очень много в системе находится технологической нефти. А вот выдавить технологическую нефть возможно только через такие резервуары. Потому, что по «Бродам» идет не только, скажем, легкая нефть…», — аргументировал глава Минэнергоугля.

Отметим, министр также напомнил о соответствующих договоренностях, достигнутых с Ираном и Азербайджаном.

«Есть соответствующие договоренности с Азербайджаном, чтобы начать транзит. И Иран, не хочу озвучивать, но, если вы поинтересуетесь, есть результаты поездки в Иран, и иранские СМИ озвучили, что Иран готов выходить через Украину на транспортировку в Европу своей Iran Light. А этот резервуар необходим для того, чтобы сортировка нефти, которая транспортируется, имела свои… технологические, скажем, возможности», — проинформировал он.

В то же время, дальнейший путь следования нефти из Тегерана и Баку от резервуара «Броды» в Европу И. Насалик не озвучил. На уточняющий вопрос, как именно будет поставляться нефть в упомянутые европейские страны (через российскую «Дружбу»?), министр ответил:

«… Это технологический резервуар, это – технология. Если есть в контракте подписана легкая нефть, а у нас находится… То она просто выдавливается, потом – перекачивается».

Так, как утверждает директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин, единственным нефтепроводом, который проходит через западную часть Украины в Европу является «российская «Дружба».

«Поставки через «Дружбу» невозможны. Во-первых, РФ просто «не пустит» чужую нефть «в трубу». Во-вторых, самой нефти нет. Министру, аргументируя решение о прокачке нефти из Ирана, а тем более, принимая решение о строительстве резервуара стоимостью 178 миллионов гривень, ссылаться на положительное решение, якобы озвученное в иранских СМИ — это несерьезно. Странно выглядит и позиция главы «Укртранснефти» Николая Гавриленко. Зная, что никаких контрактов на поставки нефти из Азербайджана,а тем более Ирана, нет, он в соцсетях приглашает «скептиков» поехать в Броды. Что там можно увидеть? Нефть, которой нет? Или место строительства будущего резервуара, где закопают упомянутые миллионы? Как видим, печальная история нефтепровода «Одесса-Броды» повторяется. Главное, чтобы на сей раз она не превратилась в трагедию», — заключил эксперт.

Вместе с тем, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ»  Михаил Гончар также высказывает сомнения в необходимости строительства резервуара в Бродах в условиях падения объемов транспортировки.

«Что касается резеруара в Бродах, то это давний план еще покойного Александра Сергеевича Тодийчука (заместитель председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» — ред), под который чешский Эксимбанк был готов выделить финансирование. Сейчас я сомневаюсь, что он нужен при падении объемов транспортировки. Но надо смотреть, потому, что имеющиеся резервуары в Бродах старые, они ж не вечные. Конечно, сейчас у меня сомнения возникают тоже — не схема ли это? Типа под иранскую нефть распилить немножко денег…», — говорит М. Гончар.

Напомним, ранее профильное министерство одобрило технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства резервуара вертикального стального с плавающей крышей (РВСПП-50000) в селе Смильне Бродовского района Львовской области. Как следует из документа, общая стоимость сооружения объекта составляет 177 млн 932,21 тыс. грн, длительность работ – 21 месяц.

Как писал ранее «Терминал», Минэнергоугля одобрило технико-экономическое обоснование строительства нефтяного резервуара «Броды», однако, какая нефть будет там храниться – пока неизвестно.

Так, первый заместитель ПАО «Укртранснефть» Андрей Пасишник пояснил, что увеличение собственного резервуарного парка позволит не хранить нефть у других компаний.

Как рассказал «Терминалу» директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, соответствующее решение означает, что «Укртранснефть» не будет обращаться к «Привату» для получения услуги хранения нефти. Однако, как отмечает эксперт, важно учесть, из каких источников будут взяты средства на строительство сооружения.

«В условиях острейшего бюджетного дефицита маловероятно, что эти средства поступят из государственного бюджета. Но если финансирование строительства резервуара будет осуществляться не за государственный счет, то вряд ли будет использоваться для реализации государственной политики на рынке нефти и нефтепродуктов», — подчеркнул он.

В то же время, президент Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» (ООРНУ) Леонид Косянчук убежден, что в данный момент необходимости строить этот резервуар нет.

«В любом строительстве 40% идет отката. В данный момент необходимости строить этот резервуар нет. Сейчас Насалику необходимо решить вопрос с «Укртранснефтью» о возможножности возврата технологической нефти, которую украл Коломойский. С этим терминалом может получиться все то же, что получилось с мероприятием «Одесса-Броды». Построили, отмыли деньги и 20 лет думают, как его использовать. То его в «аверс», то его в «реверс», — заключил Л. Косянчук.

Министерство энергетики и угольной промышленности одобрило технико-экономическое обоснование строительства нефтяного резервуара «Броды», однако, какая нефть будет там храниться – пока неизвестно.

Такое мнение «Терминалу» высказал директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин.

«Для чего нужен резервуар, если в планах «Укртранснефти» переработка нефти (ред. — каспийской) на Кременчугском НПЗ? Ну, кроме как «закопать» половину из выделенных на проект 178 млн гривень. Что касается нефти (ред. — технологической, находящейся на хранении в «Укртатнафте»), которую присвоил Коломойский, то сначала необходимо завершить разборки в суде с «Укртатнафтой». Затем переработать ее там же, тем самым исключив затратную операцию по прокачке в несуществующий пока резервуар. Если вопрос возвращения «Укртранснефтью» нефти из резервуаров компаний группы «Приват» не решен, для чего необходим новый резервуар – неизвестно. Если руководство «Укртрансненфти» говорит о том, что компания сносит 4 выведенных из эксплуатации (пустых) «десятитысячных» резервуара и на их месте строит «50-тысячник», вызывает недоумение – а какую нефть они собираются там хранить?», — отметил С. Сапегин.

Напомним, ранее профильное министерство одобрило технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства резервуара вертикального стального с плавающей крышей (РВСПП-50000) в селе Смильне Бродовского района Львовской области. Как следует из документа, общая стоимость сооружения объекта составляет 177 млн 932,21 тыс. грн, длительность работ – 21 месяц.

Так, первый заместитель ПАО «Укртранснефть» Андрей Пасишник пояснил, что увеличение собственного резервуарного парка позволит не хранить нефть у других компаний.

Как рассказал «Терминалу» директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, соответствующее решение означает, что «Укртранснефть» не будет обращаться к «Привату» для получения услуги хранения нефти. Однако, как отмечает эксперт, важно учесть, из каких источников будут взяты средства на строительство сооружения.

«В условиях острейшего бюджетного дефицита маловероятно, что эти средства поступят из государственного бюджета. Но если финансирование строительства резервуара будет осуществляться не за государственный счет, то вряд ли будет использоваться для реализации государственной политики на рынке нефти и нефтепродуктов», — подчеркнул он.

В то же время, президент Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» (ООРНУ) Леонид Косянчук убежден, что в данный момент необходимости строить этот резервуар нет.

«В любом строительстве 40% идет отката. В данный момент необходимости строить этот резервуар нет. Сейчас Насалику необходимо решить вопрос с «Укртранснефтью» о возможножности возврата технологической нефти, которую украл Коломойский. С этим терминалом может получиться все то же, что получилось с мероприятием «Одесса-Броды». Построили, отмыли деньги и 20 лет думают, как его использовать. То его в «аверс», то его в «реверс», — заключил Л. Косянчук.

Как сообщалось, Украина рассчитывает запустить транзит нефти по нефтепроводу Одесса-Броды к нефтеперерабатывающим предприятиям стран ЕС. Киев обсуждает этот вопрос с Баку и Тегераном.

Что делать с государственной технологической нефтью, которая сейчас находится на мощностях НПЗ группы «Приват», решит Кабинет Министров Украины.

Об этом «Терминалу» рассказали в ПАО «Укртранснефть», отвечая на вопрос о том, есть ли по результатам кассационной судебной инстанции у руководства «Укртранснефти» решения по поводу будущего технологического ресурса.

«ПАО «Укртранснефть» ожидает решения правительства Украины:

• или по дальнейшему использованию технологической нефти, которая не используется в технологическом процессе по транспортировке нефти магистральными нефтепроводами;
• или об отмене распоряжения Кабинета Министров Украины от 30 сентября 2009 № 1483-р с тем, чтобы дать возможность ПАО «Укртранснефть» самостоятельно, исходя из интересов государства и собственных интересов, а также рыночных условий, распорядиться избыточным сегодня количеством нефти, которая не используется и, исходя из существующей рыночной конъюнктуры, не планируется для использования в технологическом процессе по транспортировке нефти магистральными нефтепроводами (в т.ч. переработать ее, продать и т.д.)», — ответили «Терминалу» в нефтетранспортной компании.

Как уже сообщал «Терминал», еще в мае прошлого года президент Украины Петр Порошенко ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о состоянии обеспечения энергобезопасности страны и неотложным мерам по устойчивому проведению отопительного сезона 2014-2015 года, согласно которому технологическая нефть подлежала переработке с последующим использованием полученных нефтепродуктов для нужд Вооруженных сил Украины, Национальной гвардии, Государственной пограничной службы, а также для создания запасов нефтепродуктов в целях обеспечения стратегических потребностей Украины.

Отметим, ранее новый руководитель «Укртранснефти» Николай Гавриленко озвучил вариант решения судьбы технологической нефти, находящейся на хранении в резервуарах НПЗ группы «Приват», согласно которому ее нужно продать с условием возможности вернуть ресурс назад в систему, когда это понадобится, либо получить деньги на закупку нужного объема ресурса.

Напомним, 13 апреля текущего года кассационная судебная инстанция не поддержала позицию ПАО «НПК «Галичина» (Дрогобычский НПЗ) в судебном споре с государственной «Укртранснефтью» по хранению технологического ресурса.

По сути это означает, что государству не придется выкладывать из собственного кармана около 700 млн грн за хранение незаконно выкачанной из системы нефти и «дарить» эти деньги структурам И. Коломойского.

Детальнее о судебных процессах по хранению технологической нефти читайте в статье «Нефтяная махинация Игоря Коломойского не удалась».

Кассационная судебная инстанция не поддержала позицию группы «Приват» (Дрогобычский НПЗ) в судебном споре по хранению технологической нефти с государственной «Укртранснефтью».

Об этом на своей странице в Facebook сообщила нардеп Виктория Войцицкая.

Так, по ее информации, Высший хозяйственный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу ПАО «Нефтеперерабатывающий комплекс — Галичина» в деле № 910/23996/15 на решения апелляционного суда (было признано мнимым договор на хранение технологической нефти «Укртранснефти» на Дрогобычском НПЗ) и принял позицию госкомпании.

«Сегодня Высший Хозяйственный Суд Украины принял решение в пользу государственной компании «Укртранснефть». Рассматривалась кассационная жалоба группы «Приват» на решения апелляционного суда (было вынесено решение в пользу государства — признано мнимым договор на хранение технологической нефти «Укртранснефти» на Дрогобычском НПЗ группы «Приват») с целью признания законным договора хранения нефти (аренды резервуаров), который был подписан Александром Лазорко (находится в розыске) и взыскания с «Укртранснефти» 40 млн гривень», — сообщает нардеп.

Теперь, по ее словам, такие же судебные процедуры предстоит пройти по искам Надворнянского и Кременчугского НПЗ, которые также судятся с «Укртранснефтью» по аналогичным вопросам.

Напомним, вчера Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «Укртранснефть» и отменил решение Хозяйственного суда города Киева о взыскании с компании в пользу ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» 106 млн грн задолженности и санкций по договору аренды резервуарных емкостей для хранения технологической нефти.

Рассмотрение кассационной жалобы группы «Приват» на решение апелляционного суда (было вынесено решение в пользу государства — признано мнимым договор на хранение технологической нефти «Укртранснефти» на Дрогобычском НПЗ группы «Приват») должно было состояться 6 апреля. В здание суда тогда прибыла также нардеп Виктория Войцицкая, известная своей резкой позицией в отношении группы «Приват» и ее нефтяного бизнеса в Украине, но заседание было перенесено.

Детальнее о судебных процессах, связанных с хранением на заводах «Привата» технологической нефти читайте в статье «Технологическая нефть: суд прав?».

Вчера Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «Укртранснефть» и отменил решение Хозяйственного суда города Киева о взыскании с компании в пользу ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» 106 млн грн задолженности и санкций по договору аренды резервуарных емкостей для хранения технологической нефти.

Об этом сообщает пресс-служба государственной нефтетранспортной компании.

Таким образом суд полностью согласился с доводами «Укртранснефти» о том, что оспариваемый договор аренды является мнимым и недействительным, поскольку был заключен с целью скрыть договор хранения нефти, а также с нарушениями законодательства Украины о государственных закупках.

Стоит отметить, что на сегодня это уже второе судебное решение, вступившее в законную силу,  и которым признаны незаконными договоры аренды резервуарных емкостей, заключенные предыдущим руководством «Укртранснефти» (Александр Лазорко, лояльный к группе «Приват» Игоря Коломойского) с частными структурами.

Также в «Укртранснефти» напоминают, что сегодня (13.04.2016) Высший хозяйственный суд Украины рассмотрит кассационную жалобу ПАО «Нефтеперерабатывающий комплекс — Галичина» в деле № 910/23996/15.

«От результатов рассмотрения этой кассационной жалобы будет зависеть, оставит ли суд кассационной инстанции частным структурам возможность взыскать с государственной компании, которой является ПАО «Укртранснефть», более 1 млрд грн. по незаконным договорам», — говорится в сообщении нефтетранспортной госкомпании.

Напомним, рассмотрение кассационной жалобы группы «Приват» на решение апелляционного суда (было вынесено решение в пользу государства — признано мнимым договор на хранение технологической нефти «Укртранснефти» на Дрогобычском НПЗ группы «Приват») должно было состояться 6 апреля. В здание суда тогда прибыла также нардеп Виктория Войцицкая, известная своей резкой позицией в отношении группы «Приват» и ее нефтяного бизнеса в Украине, но заседание было перенесено.

Детальнее о судебных процессах, связанных с хранением на заводах «Привата» технологической нефти читайте в статье «Технологическая нефть: суд прав?»

Сегодня в Высшем хозяйственном суде состоится рассмотрение кассационной жалобы группы «Приват» на решение апелляционного суда (было вынесено решение в пользу государства — признано мнимым договор на хранение технологической нефти «Укртранснефти» на Дрогобычском НПЗ группы «Приват»).

Об этом на своей страничке с Facebook сообщила нардеп Виктория Войцицкая.

По ее мнению, результатом судебного процесса может стать признание законным договора хранения нефти (аренды резервуаров), подписанного экс-главой «Укртранснефти» Александром Лазорко (приверженец группы «Приват», на данный момент находится в розыске) и взыскание с государственной нефтетранспортной компании 40 млн гривень.

«Риск в том, что вынесение решения в пользу «Привата» создаст судебную практику, при которой другие суды по искам других НПЗ «Привата» вынесут автоматически идентичны решения и обяжут оплатить «Укртранснефть» в пользу приватовских НПЗ более 1 миллиарда гривень, а также подтвердят законность установления необоснованной платы за аренду 6,40 гривень за тонну в сутки, или 2,5 миллиона гривень в день», — подчеркивает надеп.

Мало того, В. Войцицкая допускает, что после удовлетворения всех исков «Привата» государственную технологическую нефть исполнительная служба арестует и взыщет в пользу «Привата», за хранение остатков также будет начисляться 6,40 в сутки и со временем «Укртранснефть» вообще потеряет технологический ресурс.

«Параллельно, такие позорные судебные решения подтвердят решение Лазорко по размещению нефти на заводах «Привата» и приведут к закрытию уголовных производств по отношению к нему», — пишет В. Войцицкая.

Детальнее о судебных процессах, связанных с хранением на заводах «Привата» технологической нефти читайте в статье «Технологическая нефть: суд прав?»

Украинские суды принимают разные решения в аналогичных спорах по хранению государственной технологической нефти на мощностях группы «Приват»

24 февраля текущего года Хозяйственный суд города Киев признал правомерным договор между государственной компанией «Укртранснефть» и ПАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ) об аренде резервуаров нефтеперерабатывающего завода для хранения в них 239,9 тыс. т выкачанного из государственных магистральных нефтепроводов технологического ресурса и обязал нефтетранспортную госкомпанию выплатить 329,602 млн грн задолженности за аренду и 54,65 млн грн пени.

Также Хозсуд Киева признал правомерным односторонний акт «Укртатнафты» о зачислении требований «Укртранснефти» по договору покупки сырой нефти от 22 мая 2013 г., согласно которому задолженность «Укртатнафты» перед госкомпанией составляет 92,59 млн грн.

Соответственно, суд в полной мере подтвердил обязательство «Укртранснефти» оплатить стоимость аренды резервуаров за период с апреля по декабрь 2015 г. в размере 422,193 млн грн (92,59 млн грн в качестве зачисления погашения требований по договору купли/продажи нефти от 2013 г. и 329,6 млн грн путем обязательства).

В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды резервуаров недействительным «Укртранснефти» суд отказал.

Справка:

По данным «Укртранснефти», технологическая нефть в объеме 628,4 тыс. т, выкачанная из магистральных нефтепроводов, хранится в резервуарных емкостях ПАО «Укртранснефть» (242, 9 тыс. т), ПАО «Укртатнафта» (239,9 тыс. т), ПАО «Нефтехимик Прикарпатье» (101,9 тыс. т) и НПК «Галичина» (43,7 тыс. т). С апреля по июль 2014 года размещение нефти в резервуарах сторонних предприятий осуществлялось на бесплатной основе, дальше хранение 1 т нефти стоило государству 3,3 грн. Однако вскоре группа «Приват» подняла цену в 2 раза – с 3,2 грн/т до 6,4 грн/т. Таким образом суточные затраты «Укртранснефти» по этому пункту составляют около 2,5 млн грн. По информации государственной нефтетранспортной компании, на сегодняшний день общая сумма претензий за хранение ресурса в резервуарных емкостях Кременчугского, Дрогобычского и Надвирнянского НПЗ достигла около 641 млн грн. Из них претензии Кременчугского НПЗ составляют около 496, 1 млн грн., Дрогобычского – 38,0 млн грн., Надвирнянского – 106,9 млн грн. Однако новое руководство «Укртранснефти» с такими претензиями в корне не согласно и свою позицию отстаивает в судах.

Очень интересным является тот факт, что ранее тот же Хозяйственный суд Киева своим решением от 19.10.2015 удовлетворил первоначальный иск НПК «Галичина» и отказал в удовлетворении встречного иска «Укртранснефти».

Однако 9 февраля 2016 года Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «Укртранснефть» к ПАО «НПК – Галичина» и признал договор аренды резервуарного парка мнимым и недействительным.

Напомним, НПК «Галичина» требовала взыскать с «Укртранснефти» около 38 млн грн за аренду резервуарных емкостей. «Укртранснефть» стояла на позиции, согласно которой заключенный договор аренды является мнимым и недействительным, поскольку между сторонами сложились отношения, которые регулируются положениями законодательства о договоре хранения, а не аренды. Кроме того данный договор не соответствует процедуре государственных закупок.

Справка:

Именно выкачка нефти и размещение ее на невыгодных для государства условиях в резервуарах «Привата» послужили причиной отстранения Александра Лазорко от должности руководителя «Укртранснефти» в марте 2015 г. Сам А. Лазорко объявлен в розыск и скрывается за рубежом.

Таким образом, получается, что первая судебная инстанция в лице Хозяйственного суда города Киев дважды выносила по аналогичным делам одинаковые решения. С одной стороны, это выглядит вполне логично, ведь у суда уже сложилась определенная позиция по «нефтяному делу». С другой стороны – существует апелляционное решение, противоположное вынесенного Хозсудом Киева. В данном контексте действия первой инстанции не совсем понятны.

Как сообщил «Терминалу» генеральный директор ПАО «Укртранснефть» Николай Гавриленко, сюрпризом решение Хозсуда Киева для компании не стало. Мало того, по мнению руководителя госкомпании, принять его суду «помогли».

«Решение не в нашу пользу было ожидаемым. Учитывая, как и что зачитывал судья, понятно, что решение писал не он и не в день суда», – сказал Н. Гавариленко, подчеркнув, что компания готовит апелляцию с надеждой все-таки «отстоять интересы предприятия».

Что ж, вполне возможно, ведь история имеет свойство повторяться. Совсем недавно такой прецедент уже был.

Однако с каким результатом бы не закончились многочисленные судебные процессы по вопросу аренды резервуаров, главный вопрос остается не то, чтобы не решенным, его в принципе никто и не пробует решать.

В одном из своих последних публичных пресс-релизов «Укртатнафта» подчеркнула: «…Кременчугский НПЗ – не транзитный терминал, который предоставляет услуги по хранению сырья, а действующее нефтеперерабатывающее предприятие с непрерывным циклом производства. Так как в резервуарах компании хранится технологическая нефть «Укртранснефти», Кременчугский НПЗ не может принимать в надлежащем объеме другую нефть, необходимую для собственной переработки. Хранение нефти, которая не является собственностью ПАО «Укртатнафта», в данном случае является вынужденной мерой и препятствует основной деятельности Компании, нанося ущерб и вызывая технические трудности».

При этом отдавать этот «мешающий» работе НПЗ ресурс, «Укртатнафта» не спешит.

Так, в сообщение от 11 марта текущего года АМКУ констатирует, что с целью размещения вытесненной технологической нефти, «Укртранснефтью» были заключены договоры о предоставлении услуг по ее хранению с «НПК-Галичина» и «Укртатнафтой».

Они содержали аналогичные существенные условия, в том числе по бесплатности услуг хранения нефти, принадлежащей госкомпании и возможности ее досрочного возврата. В дальнейшем условия этих договоров были изменены, в результате чего срок бесплатного хранения было ограничено периодом в 90 дней. После расторжения договоров о предоставлении услуг по хранению, с «НПК-Галичина» и «Укртатнафта» были договоры о предоставлении в аренду резервуарных емкостей для хранения технологического ресурса.

При этом договоры аренды резервуарных емкостей определяют одинаковый механизм изменения размера арендной платы, в том числе в случае существенного изменения состояния объектов аренды.

«Однако Комитетом установлено, что при отсутствии существенных изменений состояния объектов аренды ПАО «Укртатнафта» и ОАО «НПК Галичина» почти одновременно увеличивали стоимость аренды резервуарных емкостей для хранения нефти. Кроме того, в настоящее время стоимость аренды имущества по соответствующим договорам одинакова и составляет 6,40 грн за 1 тонну в сутки (с НДС). Такие действия ПАО «Укртатнафта» и ПАО «НПК Галичина» при заключении договоров с ПАО «Укртранснефть», установлении цен и условий этих договоров, при определенных условиях, могут иметь признаки согласованного конкурентного поведения субъектов хозяйствования», – отмечают в АМКУ.

Также эксперты комитета обращают внимание на то, что в соответствии с условиями аренды «Укртатнафта» и «НПК Галичина» обязаны обеспечить техническое и технологическое беспрепятственное возвращение нефти из арендованных емкостей по первому требованию «Укртранснефти» или в случае прекращения действия этих договоров.

При этом на обращение «Укртранснефти» по возврату части ресурса, «Укртатнафта» и «НПК Галичина» почти одновременно обусловили возвращение нефти заключением договора залога.

Да и «Укртранснефть» не отличается твердостью своей позиции.

Так, 2 февраля во время пресс-брифинга новый руководитель «Укртранснефти» Николай Гавриленко озвучил вариант решения судьбы технологической нефти, находящейся на хранении в резервуарах НПЗ группы «Приват», согласно которому ее нужно продать с условием возможности вернуть ресурс назад в систему, когда это понадобится, либо получить деньги на закупку нужного объема ресурса. Получается, ресурс в системе сейчас никому не нужен…

Но дело даже не в этом. Речь о правовых основаниях, на которых руководитель нефтетранспортной компании (в то время – лояльный к группе «Приват» Игоря Коломойского А. Лазорко) осушил государственные магистральные нефтепроводы.

Комментируя решения Хозсуда города Киева от 24 фквраля 2016 года, директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев отмечает, что его вынесение было ожидаемым, поскольку суд не занимался рассмотрением вопроса о том, на каком основании вытесненная из трубопроводов нефть попала в резервуары «Укртатнафты».

«Что же касается хранения сырья, то договор был заключен с соблюдением всех юридических норм. Зачем потребовалось оспаривать правомерность подписания этого документа, лично для меня является загадкой. Так же непонятно, почему суду до сих пор не задан вопрос, кто превратил магистральные трубопроводы в груду металлолома, разрешив откачать из них свыше 600 тыс. т нефти», – возмущен эксперт.

Статья опубликована в журнале «Терминал» №12 от 21 марта 2016 года.

Хозяйственный суд города Киев признал правомерным договор между государственной компанией «Укртранснефть» и компанией «Укртатнафта» об аренде резервуаров Кременчугского НПЗ для хранения в них 239,9 тыс. т технологической нефти (в 2014 г. была вытеснена из нефтепроводов госкомпании) и обязал «Укртранснефть» выплатить 329,602 млн грн задолженности и 54,65 млн грн пени.

Об этом говорится в решении суда от 24 февраля 2016 года, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений.

Добавим, суд также признал правомерным односторонний акт «Укртатнафты» о зачислении требований «Укртранснефти» по договору покупки сырой нефти от 22 мая 2013 г., согласно которому задолженность «Укртатнафты» перед госкомпанией составляет 92,59 млн грн.

Соответственно, суд в полной мере подтвердил обязательство «Укртрансннфти» оплатить стоимость аренды резервуаров за период с апреля по декабрь 2015 г. в размере 422,193 млн грн (92,59 млн грн в качестве зачисления погашения требований по договору купли/продажи нефти от 2013 г. и 329,6 млн грн путем обязательства).

Также сообщается, что в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды резервуаров недействительным суд отказал.

Обратим внимание, противоположная ситуация сложилась в споре «Укртранснефти» с НПК «Галичина» (Дрогобычский НПЗ). 9 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «Укртранснефть» к ПАО «НПК — Галичина» и признал договор аренды резервуарного парка мнимым и недействительным. Для справки: ранее Хозяйственный суд Киева своим решением от 19.10.2015 удовлетворил первоначальный иск НПК «Галичина» и отказал в удовлетворении встречного иска «Укртранснефти».

Как писал «Терминал» ранее, после того как новый менеджмент «Укртранснефти» решил вернуть в систему трубопроводов 50 тыс. т из 240 тыс. т технологической нефти, которую разместил в резервуарах Кременчугского НПЗ экс-глава правления компании А. Лазорко, «Укртатнафта», подконтрольная группе «Приват» заявила о задолженности в размере 375 млн гривень за аренду резервуаров, которая якобы накопилась с апреля по ноябрь 2015 г.

При этом договор на аренду резервуаров был расторгнут «Укртранснефтью» в апреле, и госкомпания к тому времени уже выплатила «приватовским» структурам суммарно около 400 млн гривень за услуги по хранению технефти.

Также напомним, что именно выкачка нефти и размещение ее на невыгодных для государства условиях в резервуарах «Привата» послужили причиной отстранения Лазорко от должности руководителя «Укртранснефти» в марте 2015 г. Сам Лазорко объявлен в розыск и скрывается за рубежом.

Ранее сообщалось, что из-за вынужденного хранения государственной технологической нефти в резервуарных парках Кременчугского НПЗ (ПАО «Укртатнафта»), нефтепереработчик не может полноценно работать.

Из-за вынужденного хранения государственной технологической нефти в резервуарных парках Кременчугского НПЗ (ПАО «Укртатнафта»), нефтепереработчик не может полноценно работать.

Об этом говорится в пресс-релизе «Укртатнафты», опубликованном на официальном сайте компании.

«…Кременчугский НПЗ — не транзитный терминал, который предоставляет услуги по хранению сырья, а действующее нефтеперерабатывающее предприятие с непрерывным циклом производства. Так как в резервуарах Компании хранится технологическая нефть «Укртранснефти», Кременчугский НПЗ не может принимать в надлежащем объеме другую нефть, необходимую для собственной переработки. Хранение нефти, которая не является собственностью ПАО «Укртатнафта», в данном случае является вынужденной мерой и препятствует основной деятельности Компании, нанося ущерб и вызывая технические трудности», — сказано в документе.

Также «Укртатнафта» уверяет, что готова решать вопрос судьбы технологической нефти конструктивно, «но никаких конкретных предложений по этому поводу пока не поступало».

«При этом ПАО «Укртранснефть» уже второй год не оплачивает хранение нефтяного сырья в резервуарных парках ПАО «Укртатнафта», но и не спешит освободить от этой нефти резервуары нефтеперерабатывающего предприятия», — сообщает нефтепереработчик.

Также в пресс-службе «Укртатнафты» обращают внимание на проблему манипуляции цифрами, которая, по их мнению, создана должностными лицами ПАО «Укртранснефть»: «Мы опять сталкиваемся с сознательным манипулированием цифрами — в адрес НПЗ предъявляют обвинения, что услуги по хранению нефти обходятся для ПАО «Укртранснефть» дороже, чем аналогичные услуги в европейских странах (со своей стороны напомним, что «Укртранснефть» вообще-то не рассчитывается за эти услуги). В приведенных в пресс-релизе ПАО «Укртранснефть» от 5.02.2016 года подсчетах затраты на хранение нефти в некоторых европейских терминалах берутся без НДС — до 3-4 евро за тонну нефти. Но при окончательном расчете стоимости хранения нефти в резервуарах ПАО «Укртатнафта» умышленно добавляется сумма НДС, которая в данных расчетах не должна учитываться. А значит месячный тариф за хранение нефти в ПАО «Укртатнафта» составляет 5,5 евро, а не 6,6 евро, как посчитали в «Укртранснефти». То есть, расходы «Укртранснефти» за период хранения нефтяного сырья в резервуарах ПАО «Укртатнафта» должны составлять от нуля (при бесплатном хранении) до 5, 5 евро за тонну в месяц».

Кроме того нефтеперабатывающая компания в очередной раз поднимает вопрос завышенных, по ее мнению, тарифов на транспортировку сырья.

«…тарифы «Укртранснефти» на транспортировку украинской нефти, которые оплачивает «Укртатнафта», на 60% выше, чем во многих странах Евросоюза. Таким образом, разница между стоимостью хранения и тарифам на транспортировку нефти не так уж существенна. Так что подобные обвинения выглядят не очень уместно со стороны компании, которая является монополистом по транспортировке нефти в Украине», — уверенны в «Укртатнафте».

Напомним, на днях «Укртранснефть» опубликовала на своем сайте пресс-релиз, в котором обвиняет структуры группы «Приват» в необоснованно высоких тарифах на хранение государственной технологической нефти, выкачанной из магистральных нефтепроводов.

Как сообщалось ранее, в 2015 г. «Приват» поднял цену за хранение  выкачанной технологической нефти в 2 раза – с 3,2 грн/т до 6,4 грн/т. Таким образом суточные затраты на ее хранение составляют около 2,5 млн грн.

Отметим, недавно новый руководитель «Укртранснефти» Николай Гавриленко озвучил вариант решения судьбы технологической нефти, находящейся на хранении в резервуарах НПЗ группы «Приват», согласно которому ее нужно продать с условием возможности вернуть ресурс назад в систему, когда это понадобится, либо получить деньги на закупку нужного объема ресурса.

Технологическую нефть, выкачанную из магистральных нефтепроводов, которая сейчас находится на хранении на НПЗ структур группы «Приват», нужно продать с условиями возможности вернуть ее назад в систему, когда это понадобится.

Такое видение сегодня в ходе пресс-брифинга озвучил генеральный директор ПАО «Укртранснефть» Николай Гавриленко.

По его словам, сейчас технологически эта нефть компании не нужна. Резервуарного парка, чтобы ее хранить, у «Укртранснефти» нет. Но есть понимание того, что в будущем этот ресурс может нам понадобиться.

Исходя из этого, «Укртранснефть» рассматривает вариант того, чтобы закрепить цену этой нефти и передать ее на коммерческих условиях в пользование с условием того, что ее вернут в систему, когда это понадобиться, или отдадут за нее деньги.

Однако сейчас по вопросу технологической нефти идут судебные разбирательства.

Что касается договора, по которому выставляются счета, позиция компании следующая: « Данные договора (аренды резервуаров – Ред.) закончили свое действие 30 апреля 2015 года…Но они (структуры «Привата, в резервуарах которых храниться нефть – Ред.) считают, что пока нефть находится в резервуарах, договора действуют».

В то же время Н. Гавриленко отмечает, что от НПЗ, в чьих резервуарах хранится технологический ресурс, предложений «Укртранснефти» на предмет продать эту нефть не поступало.

Как подчеркнул руководитель нефтетранспортной компании, сейчас уже за хранение нефти компании выставляют счет примерно на 700 млн грн. Однако «Укртранснефть» пока не платила ничего. Ранее какое-то время оплата осуществлялась путем взаимозачета по предоплате между компаниями.

Напомним, в 2015 г. «Приват» поднял цену за хранение  выкачанной технологической нефти в 2 раза – с 3,2 грн/т до 6,4 грн/т. Таким образом суточные затраты на ее хранение составляют около 2,5 млн грн.

Справка:

По данным ПАО «Укртранснефть», технологическая нефть в объеме 628,4 тыс. т, выкачанная из магистральных нефтепроводов при переведении их в режим безопасного содержания, хранится в резервуарных емкостях ОАО «Укртранснефть» (242, 9 тыс. т), ПАО «Укртатнафта» (239,9 тыс. т), ПАО «Нефтехимик Прикарпатье» (101,9 тыс. т) и НПК «Галичина» (43,7 тыс. т). С апреля по июль 2014 года размещение нефти в резервуарах сторонних предприятий осуществлялось на бесплатной основе. С июля 2014 года по февраль 2015 года включительно затраты на аренду резервуаров составили:

• ПАО «Укртранснефть» (Кременчугский НПЗ) — 186 594,8 тыс. грн;
• ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» (Надверненский НПЗ) – 79 877,4 тыс. грн;
• НПК «Галичина» (Дрогобычский НПЗ) – 38 294,9 тыс. грн.