Суд приостановил решение о приеме 2 млрд газа м3 «Укрнефти» в качестве налогового залога для ГФС

Суд приостановил решение о приеме 2 млрд газа м3 «Укрнефти» в качестве налогового залога для ГФС

Верховный суд Украины по заявлению ПАО «Укртрансгаз» решил пересмотреть постановление Высшего административного суда от 30 января 2017 г, которым тот обязал Государственную фискальную службу (ГФС) принять в налоговый залог ПАО «Укрнефть» 2 млрд м3 спорного природного газа.

Об этом говорится в определении Верховного суда от 18 апреля, обнародованном в Едином госреестре судебных решений.

На время пересмотра решения Высшего админсуда Верховным судом, выполнение обязательства приостановлено. По заявлению Фискальной службы уже приостановлено инициированное ею же судебное производство в отношении «Укртрансгаза», который управляет подземными хранилищами газа (ПХГ), где этот спорный газ должен находиться.

По информации издания «Бизнес-Цензор», 30 января 2017 года Высший административный суд подтвердил законность постановления Окружного административного суда Киева от 8 июня 2016 года, которым тот обязал ГФС принять в качестве налогового залога «Укрнефти» спорные 2,06 млрд кубометров природного газа в ПХГ, которые были добыты ею и переданы в газотранспортную систему в 2006 году.

Как сообщал «Терминал», «Укрнефть» направила в ГФС обновленный план досудебной санации, который предусматривает погашение налогового долга исключительно за счет поступлений от операционной деятельности.

Автор:

(Всего статей: 20055)

РедакцияСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: