- Фигуранты: «Фирма «Нефтегазстрой» VS «НПК «Галичина»
- Цена вопроса: 4,2 млн грн
Хозяйственный суд Львовской области 5 июля отказал ПАО «Фирма «Нефтегазстрой» в иске к ОАО «НПК «Галичина». Строители хотели признать недействительным договор подряда №251/2008-КДВ от 24 июля 2008 г., а также два дополнения к нему. По условиям договора, заказчик в лице нефтеперерабатывающего завода поручил подрядчику – строительной компании – выполнить работы по реконструкции и строительству объектов промышленного назначения: работы по топливному комплексу и установке гидроочистки бензина были оценены в 1,4 и 2,8 млн грн. Но с наступлением в Украине экономического кризиса, который пришелся на конец 2008 г., завод перестал своевременно рассчитываться со строителями. Это спровоцировало их обратиться в суд с требованием оплатить работу. Ходатайство было удовлетворено еще в ноябре 2009-го, когда Хозяйственный суд Львовской области взыскал с «НПК «Галичина» 915 тыс. грн, и вердикт был выполнен в полной мере. «Нефтегазстрой» заявил о желании расторгнуть сам договор подряда с «НПК «Галичина» на основании того, что лицо, подписавшее от его имени завода, не имело на то полномочий. Суд посчитал это требование необоснованным, поскольку истец не сумел аргументированно обосновать его.
«Фирма Нефтегазстрой» зарегистрирована за оффшором Balonico Investmens Ltd, а «НПК «Галичина» контролируется группой «Приват» Игоря Коломойского.
Читайте в еженедельнике «Терминал: нефтяное обозрение» №31 от 1 августа за 2011 г. подробнее о том, как
К «Нефтегазу Украины» пришли за бартерными долгами
- Фигуранты: Interglass VS «Нефтегаз Украины»
- Цена вопроса: 33,8 млн грн
12 июля Киевский апелляционный хозяйственный суд счел безосновательными требования компании Interglass, которая хотела взыскать 33,8 млн грн с НАК «Нефтегаз Украины».
Исчез «Луганскпропан»
- Фигуранты: кредитор VS «Луганскпропан»
- Цена вопроса: банкротство
14 июня Хозяйственный суд Луганской области досрочно прекратил ликвидационную процедуру ЧП «Луганскпропан», параллельно утвердив отчет ликвидатора компании Алексея Швыдкого.
«Нефтегазбезопасности» не удается возместить ущерб
- Фигуранты: «Нефтегазбезопасность» VS Государственная служба охраны УМВД Украины
- Цена вопроса: 2 млн грн
В середине июня Харьковский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Полтавской области от 11 февраля текущего года. Суд первой инстанции отказал компании «Нефтегазбезопасность» во взыскании 2 млн грн с отдела Государственной службы охраны УМВД Украины в Полтавской области.
Коллекторы хотят продавать заправки
- Фигуранты: «Изи Лайф» VS «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами»
- Цена вопроса: 6,5 млн грн
11 июля Хозяйственный суд Хмельницкой области поручил Винницкому отделению Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз определить стоимость активов, которые ОАО «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» передало в залог «Акционерному коммерческому промышленно-инвестиционному банку» в 2007 г.
Донецкий «Альянс» уличили в плагиате
- Фигуранты: «ТНК-ВР Холдинг» VS «ТПП «Альянс»
- Цена вопроса: плагиат
14 июля Хозяйственный суд Донецкой области утвердил мировое соглашение между ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и Донецким ООО «Торгово-промышленное представительство «Альянс». В его рамках донецкая компания признала, что используемые при оформлении автозаправочной станции обозначения похожи на знаки для товаров и услуг, зарегистрированные на российское предприятие.
