- Фигуранты: «Еврокрым» VS «Букрос»
- Цена вопроса: 21,8 млн грн
21 июля Хозяйственный суд Полтавской области частично удовлетворил исковые притязания ООО «Кредитно-финансовая торговая компания «Общее украинско-британское предприятие «Еврокрым» к ОАО «Буровая компания «Букрос», взыскав с последней 21,8 млн грн. Правда, в своем исковом заявлении «Еврокрым» озвучивал более серьезную сумму – свыше 29,1 млн грн.
В ходе судопроизводства выяснилось, что 5 сентября2009 г. компании заключили договор на строительство скважины №204 Западно-Радченковской площади. Договор затем подкрепили двумя дополнительными соглашениями, по которым буровая компания обязалась качественно выполнить работу за 285 суток в беспрерывном производственном цикле. Рабочий проект скважины был разработан ООО «НПО Нефтегазпроект» и утвержден «Еврокрымом».
Как стало известно суду из протоколов геолого-технических совещаний, в феврале прошлого года был установлен факт искривления ствола поисковой скважины. Вопрос о корректировке технологии бурения с марта постоянно обсуждался сторонами, и в сентябре они решили изменить проектную глубину скважины. Месяц спустя на скважине произошла авария по вине «Букроса» из-за ослабления им контроля за технологическими параметрами бурения.
Усмотрев в действиях партнера ненадлежащее исполнение своих обязательств, юристы «Еврокрыма» не замедлили с обращением в суд для возвращения как уже перечисленных 10,3 млн грн, так и 18,7 млн грн причиненных убытков. Этот иск и был удовлетворен судом частично.
По данным «Терминала», одним из основных учредителей ОАО «Букрос» является Алексей Майоров, а ООО «Еврокрым» через СП «Кораса» контролируется полтавским бизнесменом Виктором Коваленко.
Читайте в еженедельнике «Терминал: нефтяное обозрение» №34 от 22 августа за 2011 г. подробнее о том, как
«Мавекс» судится с банкротом
- Фигуранты: «Мавекс» VS «Платинум Индастриз»
- Цена вопроса: 85,6 млн грн
Днепропетровскому ООО «Платинум Индастриз» надлежит перечислить 85,6 млн грн на банковские счета Луцкого ООО «Мавекс».
Шепетовская компания упустила последний шанс
- Фигуранты: «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» VS «Стенойл»
- Цена вопроса: 1,2 млн грн
25 июля Высший хозяйственный суд Украины отказал ОАО «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» в удовлетворении ходатайства о возобновлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
«Укрнафко» нанесли моральный ущерб
- Фигуранты: «Укрнафко» VS «Аргумент-Ойл»
- Цена вопроса: 199 тыс. грн
18 июля Хозяйственный суд Луганской области частично удовлетворил претензии «Укрнафко» к «Аргумент-Ойлу», взыскав с последнего 199 тыс. грн. Изначально «Укрнафко» настаивало на возмещении более крупной суммы – 233 тыс. грн задолженности, а также годовых и инфляционных. Кроме того, харьковская компания требовала возмещения и морального ущерба в размере 20 тыс. грн.
Ликвидирована «дочка» «Укртатнафты»
- Фигуранты: «Авантаж» VS «Укртатнафта-АЗС»
- Цена вопроса: 51 тыс. грн
12 июля Хозяйственный суд Полтавской области постановил ликвидировать Кременчугское ООО «Укртатнафта-АЗС». По информации «Терминала», решение о ликвидации этой компании было принято в рамках процедуры ее банкротства, инициированной Кременчугским ЧП «Авантаж» из-за 51 тыс. грн долга.
«Луганск Фокс Ойл» – новый банкрот
- Фигуранты: «Лугстройпрофи» VS «Луганск Фокс Ойл»
- Цена вопроса: 285,7 тыс. грн
В конце июня постановлением Хозяйственного суда Луганской области список предприятий-банкротов пополнило местное ООО «Луганск Фокс Ойл». Инициирующим кредитором выступило ЧП «Лугстройпрофи», которому ответчик не уплатил в установленный законом срок 285,7 тыс. грн.
