- Фигуранты: Национальная телекомпания Украины VS «Нефтегаз Украины»
- Цена вопроса: 1,3 млн грн
В начале июля постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда оставлена без удовлетворения жалоба «Нефтегаза Украины», которой он пытался оспорить решение Хозяйственного суда Киева от 3 июня. Другим фигурантом в спорном судебном деле выступала Национальная телекомпания Украины, в пользу которой с НАКа было взыскано почти 1,3 млн грн долга.
Суд установил, что 4 апреля 2009 года эти организации оформили договор №04/09/09/1115-24 о предоставлении услуг в сфере телевидения, согласно которому телевизионщики были обязаны изготовить и выдать в эфир видеоролики, тематические программы и информационные материалы социальной направленности. При этом объемы видеоматериалов, время их трансляций и прочие нюансы были обозначены сторонами в дополнении №1 к договору. Во исполнение этих условий «Нефтегазу Украины» были предоставлены все перечисленные услуги со стороны ТВ – в период с 14 по 25 декабря 2009 год в эфире Первого Национального, что подтверждается актом от 25 декабря 2009 года приемки-передачи услуг.
Правда, юристы НАКа позже пытались утверждать в суде, что данная бумага (акт) была подписана неуполномоченным лицом со стороны истца, но судебная коллегия сочла документ законным, а предоставленные ТВ-услуги принятыми заказчиком без замечаний – ссылаясь на добровольную подпись на акте представителей самого НАКа. Согласно официальной договоренности, заказчик телевизионной продукции был обязан в 20-тидневный срок с момента получения счета-фактуры (до 6 сентября 2010-го) перечислить исполнителю 100% оплаты, что не было сделано. Таким образом, не перечисленная вовремя сумма была взыскана, и решение суда в этом вопросе осталось неизменным.
Читайте в еженедельнике «Терминал: нефтяное обозрение» №35 от 29 августа за 2011 г. подробнее о том, как
Сложности хранения у «Облагротехсервиса»
- Фигуранты: «Западэнергоресурс» VS «Облагротехсервис»
- Цена вопроса: 92,8 тыс. кг нефтепродуктов
9 августа Хозяйственный суд Ровенской области обязал местное ООО «Облагротехсервис» вернуть компании «Западэнергоресурс» 92,8 тыс. л нефтепродуктов.
Договор без даты
- Фигуранты: «Атлантик оил» VS «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами»
- Цена вопроса: 728,3 тыс. грн
25 июля Ровенский апелляционный хозяйственный суд отказал ООО «Атлантик оил» во взыскании 728,3 тыс. грн с ОАО «Шепетовское предприятие по обеспечению нефтепродуктами».
«Приват» получит старый долг
- Фигуранты: «Оптима Трейд» VS «Альфа-Ойл»
- Цена вопроса: 42 млн грн
13 июля Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 апреля 2011 года, признавшего незаконной бездеятельность исполнительной службы в отношении ООО «Альфа-Ойл».
Дорожные строители заплатят за топливо
- Фигуранты: «Любомир» VS «Харьковский облавтодор»
- Цена вопроса: 1,36 млн грн
25 июля Хозяйственный суд Харьковской области обязал ГП «Харьковский облавтодор» выплатить 1,36 млн грн в пользу ЧП «Любомир».
