- Фигуранты: «Южные магистральные нефтепроводы» VS «Херсонский нефтеперерабатывающий завод»
- Цена вопроса: подключение к «трубе»
17 мая Хозяйственный суд Херсонской области отказался удовлетворить иск филиала государственной компании «Укртранснефть» – «Южные магистральные нефтепроводы». Монополист по трубопроводным поставкам нефти обратился в суд с требованием обязать ПАО «Херсонский нефтеперерабатывающий завод» допустить его представителей на собственную территорию.
По данным «Терминала», специалисты «Укртранснефти» хотели попасть на производственную площадку Херсонского НПЗ с целью выполнения комплекса работ на магистральном нефтепроводе «Снегиревка-Херсон». В частности, они планировали временно перевести этот участок трубопроводной магистрали из режима «транспортировка» в режим «удержание», включая и оборудование пункта сдачи нефти «Херсон», а также часть технологических трубопроводов, принадлежащих заводу. В ходе судебного процесса представители Херсонского завода пояснили, что сотрудники трубопроводной компании и так имеют доступ на территорию предприятия. При этом заводчане заявили, что они против смены режима работы участка «Снегиревка-Херсон». Специалисты «Укртранснефти» недоумевают по этому поводу, ведь Херсонский нефтеперерабатывающий завод простаивает с июля 2005-го и транспортировка нефти на участке 289-356, естественно, прекращена. Несмотря на эти доводы, суд не нашел оснований удовлетворить требование монополии.
ПАО «Херсонский НПЗ» контролируется луцким бизнесменом Игорем Еремеевым. Основателем и единственным акционером «Укртранснефти» является Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины».
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №22 от 4 июня за 2012 год о том, как
«Укртатнафта» задолжала машиностроителям
- Фигуранты: «Азовский машиностроительный завод» VS «Укртатнафта»
- Цена вопроса: 1,23 млн грн
7 мая Хозяйственный суд Полтавской области вернул без рассмотрения исковое заявление ПАО «Азовский машиностроительный завод», в котором содержалась просьба применения финансовых санкций к ПАО «Укртатнафта». Как удалось выяснить «Терминалу», азовские машиностроители просили суд взыскать с кременчугского предприятия 1,23 млн грн.
На Житомирщине банкротится трейдер
- Фигуранты: «Укрнефть» VS «Сяйво»
- Цена вопроса: 12 млн грн
15 мая Хозяйственный суд Житомирской области утвердил реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве местного трейдера – ЧП «Сяйво». Таким образом признанная судом общая сумма долгов компании составила почти 12 млн грн. Как стало известно «Терминалу», крупнейшим кредитором «Сяйва» является инициатор его банкротства – ПАО «Укрнефть», размер претензий которого измеряется в 11,3 млн грн.
«Укрнефть» переборщила с мусором
- Фигуранты: Полтавский межрайонный природоохранный прокурор VS «Укрнефть»
- Цена вопроса: 1 млн грн
4 мая Хозяйственный суд Полтавской области вернул без рассмотрения исковое заявление Полтавского межрайонного природоохранного прокурора, требовавшего оштрафовать ПАО «Укрнефть» за нарушение природоохранного законодательства. По мнению надзорного органа, за допущенное нарушение предприятие должно выплатить в адрес Государственной экологической инспекции в Полтавской области свыше 1 млн грн.
«ЛУКОЙЛ» пополнит госбюджет
- Фигуранты: прокурор Новоодесского района VS «ЛУКОЙЛ Украина»
- Цена вопроса: 13,6 тыс. грн
8 мая Окружной административный суд Киева обязал ПИИ «ЛУКОЙЛ-Украина» выплатить 13,6 тыс. грн в пользу государственного бюджета Шевченковского района Киева. Указанное решение суд вынес по требованию прокурора Новоодесского района Николаевской области, заявившего иск в интересах государства в лице Регионального управления Департамента контроля за производством и оборотом спирта Государственной налоговой администрации Украины.
«АЗМОЛ» остался с носом
- Фигуранты: «Азовские масла и смазки» VS «Торговый дом «Укртатнафта»
- Цена вопроса: 35,4 тыс. грн
24 апреля Хозяйственный суд Полтавской области прекратил производство по делу, в рамках которого ПАО «Азовские масла и смазки» (АЗМОЛ) пыталось взыскать 35,4 тыс. грн с Кременчугского ООО «Торговый дом «Укртатнафта».
«ТНК-ВР Коммерс» вернули топливо с хранения
- Фигуранты: «ТНК-ВР Коммерс» VS «Украинский аграрно-инвестиционный союз»
- Цена вопроса: 9,591 т А-92, 4, 494 т А-95 и 7,988 т дизельного топлива
14 мая Хозяйственный суд Киева поставил точку в деле ООО «ТНК-ВР Коммерс» и «Украинский аграрно-инвестиционный союз». В частности, нефтяники требовали вернуть им 9,591 т бензина А-92 (ДСТУ 4063-2001), 4, 494 т бензина А-95 (ДСТУ 4063-2001) и 7,988 т дизельного топлива марки Е вида ІІ (ДСТУ 4800:2007). Поскольку на судебное заседание представители ответчика не явились, то служители Фемиды решение по делу приняли, основываясь только на документах, представленных трейдером.
