Деньги есть, но их нет
- Фигуранты: «Укргаздобыча» VS «Черноморнефтегаз»
- Цена вопроса: 17,5 млн грн
12 ноября Хозяйственный суд Автономной республики Крым обязал ПАО «Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» выплатить 17,5 млн грн в адрес государственной компании «Укргаздобыча». Эта сумма предписана к выплате, поскольку «Черноморнефтегаз» не выплачивал своему нынешнему оппоненту дивиденды, полученные в рамках совместной деятельности.
В ходе судебного процесса было установлено, что «Укргаздобыча» и «Черноморнефтегаз» являются официальными партнерами еще с 2000 г., когда подписали договор о совместной деятельности. Тогда было определено, что партнеры будут совместно разрабатывать газовые месторождения Казантип в южной части Азовского моря. По данным «Терминала», речь прежде всего шла о совместной эксплуатации Восточно-Казантипского и Северно-Казантипского газовых месторождений. По договоренности сторон претендовать на прибыль, полученную в результате продажи совместно добытых углеводородов, они должны были на равных условиях. Но при этом доступа к этим деньгам компания «Укргаздобыча» фактически не имела, так как оператором совместной деятельности, наделенным полномочиями оперировать средствами, было именно ПАО «Черноморнефтегаз». По прошествии нескольких лет совместный проект принес партнерам около 35 млн грн, однако «Черноморнефтегаз» отказался перечислять половину этой суммы «Укргаздобыче» в качестве дивидендов, сославшись на убыточность совместной деятельности. Тем не менее, последняя не согласилась с этим и принялась отстаивать свои интересы в суде, который сейчас и удовлетворил ее просьбу.
Государственные компании «Укргаздобыча» и «Черноморнефтегаз» подчиняются НАК «Нефтегаз Украины».
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №50 от 17 декабря за 2012 год о том, что
Плата за монопольный статус
- Фигуранты: «Газовик» VS АМКУ
- Цена вопроса: 68 тыс. грн
4 декабря Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 10 октября 2012 г., на чем настаивало ООО «Газовик».
По данным «Терминала», эта компания ходатайствовала об отмене решения апелляционной инстанции в связи с тем, что та узаконила решение Ровенского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины №21 от 27 марта 2012 г., которым был зафиксирован факт нарушения законодательства «Газовиком».
Долг заправкой красен
- Фигуранты: Проминвестбанк VS «Пектораль»
- Цена вопроса: 2 млн грн
22 ноября Хозяйственный суд Днепропетровской области наложил арест на имущество никопольской компании ООО «Пектораль».
Как выяснил «Терминал», речь идет об обездвиживании группы объектов недвижимости, среди которых котельная, мазутно-насосная станция и АЗС.
Качай и не плати
- Фигуранты: «Укртранснефть» VS «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания»
- Цена вопроса: 23,9 млн грн
Как стало известно «Терминалу», 18 декабря состоится заседание Хозяйственного суда Луганской области, на котором будет рассмотрено требование ПАО «Укртранснефть» о взыскании 24 млн грн с ПАО «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания». Предъявленная к возмещению сумма делится на две основные цифры: 21,4 млн грн – задолженность ответчика за предоставленные истцом услуги, оставшиеся 2,5 млн грн – пеня и штраф, начисленные за несвоевременный расчет.
Двойной тариф
- Фигуранты: Укргазбанк VS «Нафта Транс»
- Цена вопроса: 19,5 млн грн
19 ноября Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым компании ООО «Нафта Транс», ЧП «Норма-Н» и ООО «Космет» обязаны солидарно выплатить 19,5 млн грн в пользу ПАО «Акционерный банк «Укргазбанк».
