«Эксимнефтепродукт» освободили от платы за использование иностранных железнодорожных цистерн

• Фигуранты: Одесская железная дорога VS «Эксимнефтепродукт»
• Цена вопроса: 250 тыс. грн

19 февраля Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение Хозяйственного суда Одесской области от 3 сентября 2012 г. и постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 22 ноября 2012 г. Государственному предприятию «Одесская железная дорога» было отказано во взыскании 250 тыс. грн с ПАО «Эксимнефтепродукт».

Эту сумму железнодорожники требовали в качестве уплаты за пользование их вагонами, а также за услуги по сбору вагонов и хранение грузов в подвижном составе. Эти услуги ГП «Одесская железная дорога» оказывало официально, что позволило ему подтвердить это документально. «Ответчик в феврале 2012 г. систематически не выполнял среднесуточную плановую норму выгрузки вагонов и контейнеров, которые доставлялись в его адрес. Это обусловило начисление спорной суммы оплаты в размере 80 тыс. грн за пользование вагонами и 170 тыс. грн за хранение груза», – так истец объяснил свое ходатайство. Однако найти поддержку в суде ГП так и не удалось, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственниками вагонов являются железные дороги стран СНГ и Балтии (а не «Укрзализныця»). Поскольку украинские железнодорожники не представили фактов, подтверждающих расчет со своими иностранными коллегами за эксплуатацию их подвижного состава, суд пришел к выводу, что компенсировать Одесской железной дороге нечего.

По данным «Терминала», «Эксимнефтепродукт» входит в состав днепропетровской бизнес-группы «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а Одесская железная дорога входит в состав государственного предприятия «Укрзализныця».

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №11 от 18 марта за 2013 год о том, что

Прокуратуру отправили учить матчасть

• Фигуранты: Прокуратура Ровно VS ЧП «Агата»
• Цена вопроса: земельный участок

11 февраля Хозяйственный суд Ровенской области отказался удовлетворить иск Прокуратуры Ровно, которая настаивала на необходимости признать недействительным договор аренды земельного участка, подписанный 3 августа 2005 г. между Ровенским городским советом и ЧП «Агата». Как стало известно «Терминалу», речь идет о территории площадью 1,9 тыс. кв. м, расположенной в Ровно (ул. Басивкутская).

Семья против семьи

• Фигуранты: «Октан» VS «Дунайский агро»
• Цена вопроса: 20 тыс. грн

18 февраля Хозяйственный суд Одесской области распорядился взыскать 20 тыс. грн с ООО «Дунайский агро» в пользу ООО «Октан». По информации «Терминала», изначально сумма иска составляла почти вдвое больше – 39,7 тыс. грн.

Бензин «НК Альфа-нафта» остался под арестом

• Фигуранты: «НК Альфа-нафта» VS Украинский промышленный банк
• Цена вопроса: нефтепродукты на сумму 14,88 млн грн

19 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева от 19 сентября 2012 г., которым был узаконен договор залога, подписанный между ООО «НК Альфа-нафта» и Украинским промышленным банком. Речь идет о соглашении №55/Zk-08-03 от 8 июля 2008 г., в рамках которого Укрпромбанк получил в залог нефтепродукты в обороте на общую сумму 14,88 млн грн, принадлежащие «НК Альфа-нафта».

Трейдеры проспали апелляцию

• Фигуранты: «Аветра», «Себек» VS «Райффайзен Банк Аваль»
• Цена вопроса: пять АЗС

20 февраля Ровенский апелляционный хозяйственный суд отказался принять к рассмотрению жалобу на решение Хозяйственного суда Волынской области от 22 января 2013 г. По данным «Терминала», этим решением суд первой инстанции обратил взыскание на имущество двух трейдеров – ООО «Аветра» и «Себек».