Активно вмешиваясь в сирийский конфликт, США решают задачи, далекие от декларируемых
Менее года назад постоянные авторы «Терминала» Александр Дудчак и Александр Маначинский писали, что в начале ХХI века в мире произошли кардинальные изменения военно-стратегического баланса сил. Парадокс нового столетия заключается в том, что войны в Афганистане и Ираке, «революции» в Тунисе, Египте, Ливии представляются малозначимыми конфликтами. Между тем, последние события в Сирии в очередной раз подтверждают, что свержение режимов в перечисленных странах (при тайной или явной поддержке США и их союзников) – является промежуточной целью для достижения много более важных. Среди них – обретение собственной энергетической независимости, сдерживание темпов роста конкурентов в Азии и Европе, недопущение Китая к углеводородным ресурсам и предупреждение выхода отдельных стран из-под диктата глобальных структур (МВФ, ВБ, ВТО). Прецедентом последнего было, в частности, создание Муаммаром Каддафи независимой финансовой системы («золотого динара»), способной вывести африканский континент из-под влияния США.
Проявляемая лауреатом Нобелевской премии мира Бараком Обамой забота о соблюдении прав человека в странах «третьего мира» демонстрируется лишь в отношении строго определенных государств. К тому же трудно представить, как бомбардировка страны может помочь ее народу. Демократия стала троянским конем, под прикрытием которого проходит экономическая, политическая и военная экспансия США. Это сочетание можно наблюдать на примерах профинансированного ЦРУ переворота 1953 г. в Иране, восстановившего диктатуру шаха; вторжения США в Ливан в 1958 г.; масштабного вооружения израильского государства; всесторонней поддержки полуфеодальной абсолютной монархии в Саудовской Аравии; бомбардировок Бейрута в 1983 г.; навязывания Ираку режима экономических санкций с последующим захватом страны в 2003 г.; наконец, операции против Ливии в 2011 г. При этом все предлоги, использовавшиеся для оправдания двух последних войн, оказались ложью. Ни в Багдаде, ни в Триполи не оказалось ни оружия массового поражения, ни эмиссаров «Аль-Каиды», хотя обе американские агрессии стоили жизни нескольким сотням тысяч людей и социально-экономического упадка в подвергшихся нападению странах.
Война в Ираке вызвала перегруппировку сил в регионе. Часть стран сделала ставку на США, другая – осталась при своих интересах, мгновенно превратившись в «изгоев». А это значит, что ближневосточный водораздел еще более углубился. Но почему сейчас столько внимания уделяется Сирии?
Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №36 (674) от 9 сентября 2013 г.
