НПЗ Коломойского может отобрать государственную технологическую нефть за долги «Укртранснефти» по аренде резервуаров

НПЗ Коломойского может отобрать государственную технологическую нефть за долги «Укртранснефти» по аренде резервуаров

Весной 2014 года украинское экспертное сообщество взорвалось праведным гневом в отношении предложений руководства «Укртранснефти» (тогда еще возглавлялась Александром Лазорко, лояльным к группе «Приват» Игоря Коломойского) по выкачке из магистральных трубопроводов технологической нефти и заполнению системы водным консервантом под предлогом экономической оптимизации. Тогда эксперты предупреждали: реализация такого плана приведет к бесповоротной потере нефтепроводной системы Украины. Однако, как оказалось, настоящий шок был только впереди. Уже летом того же 2014 года, но уже под другим предлогом – спасение ресурса от террористов — из украинских нефтепроводов было выкачано 628,4 тыс. т нефти. БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА! Сегодня же «на подходе» очередной шок – технологический ресурс может просто «испариться».

Итак, небольшой исторический экскурс: после выкачки ресурса из трубы, ее было предано на хранение различным структурам, к слову, их объединяет одна маленькая особенность – подконтрольность одиозному бизнесмену, большому патриоту и великому любителю «попить кофе» господину Игорю Коломойскому.

В резервуарных парках нефтетранспортной госкомпании разместили 232,6 тыс. т ресурса, ПАО «Укртатнафта» – 239,9 тыс. т, ПАО «Нефтехимик Прикарпатье» – 101,9 тыс. т, НПК «Галичина» – 46,7 тыс. т.

Согласно достигнутым договоренностям, 1 месяц технологическая нефть должна была храниться бесплатно. Далее была установлена цена за хранение 1 т в с 3,2 грн, а 2015 г. «Приват» поднял таксу в 2 раза – до 6,4 грн/т. Таким образом суточные затраты государственной «Укртранснефти» по данному пункту составили около 2,5 млн грн.

Формально такая неприкрытая лояльность к группе «Приват» со стороны А. Лазорко, согласившегося на данные грабительские для государства условия, разбудила в министре энергетики Владимире Демчишину нешуточную ярость и послужила поводом для свержения с должности руководителя «Укртранснефти», откровенно лоббирующего интересы одиозной группы.

Справка:

Сегодня против А. Лазорко открыто несколько уголовных дел по факту злоупотребления им своими служебными полномочиями на должности руководителя «Укртранснефти», а сам он находится в официальном розыске.

В то же время глава группы «Приват» Игорь Коломойский считает А. Лазорко человеком, достойным награды за «спасение» технологической нефти от террористов.

Заняв место своего предшественника новое руководство госкомпании разорвало договор аренды и соответственно – прекратило уплату с апреля 2015 года. К апрелю 2015 года, было выплачено более 200 млн гривень.

С тех пор неоднократно осуществлялись попытки вернуть технологическую нефть «Укртранснефти», но, увы, безуспешно.

Стоит отметить, что вокруг судьбы этого ресурса велись долгие и сложные дискуссии.

В результате, весной 2015 года от 28 мая Президент Украины Петр Порошенко ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины, которое обязало Кабмин в течение месяца обеспечить проверку наличия технологической нефти и принять решение о ее дальнейшем использовании. В частности, речь шла о переработке ресурса с последующим использованием полученных нефтепродуктов для нужд Вооруженных сил Украины, Национальной гвардии, Государственной пограничной службы, а также для создания запасов нефтепродуктов в целях обеспечения стратегических потребностей Украины. Но и это, увы, тоже не судилось, так как условия переработки, предложенные Кременчугским НПЗ оказались экономически невыгодными.

Мало того, летом команда руководителя Кременчугского филиала ПАО «Укртранснефть» Виталия Величко вместо вытесненной из украинских магистральных нефтепроводов технологической нефти сорта Urals, которая должна была храниться на Кременчугском НПЗ, обнаружили там нефть украинской добычи. Фактически, это означает нефтяную подмену. Что нивелирует саму суть договора аренды-хранения.

Сегодня конфликт вокруг технологической нефти приобретает новые небывалые масштабы.

Так, в конце прошлого месяца «Укртранснефть» под руководством нового менеджера Николая Гавриленко обратилась к приватовской компании с просьбой вернуть 50 тыс. т технологического ресурса «в трубу».

ПАО «Укртранснефть» планирует с 02.12.2015 года снять с клади и вернуть в свою систему 50 тыс. т нефти с оформлением соответственных актов принятия-передачи и акта возвращения с клади», — говорится в письме, подписанном новым руководителем нефтетранспортной компании Н. Гавриленко, текстом которого располагает редакция «Терминала».

В свою очередь в «Укртатнафте» ответили, что не могут выполнить такую просьбу, поскольку пытаются вернуть долг госкомпании по аренде резервуаров для хранения технологического ресурса (около 375 млн гривень) через суд.

«…в адрес ПАО «Укртранснефть» было направлено Акт от 30.04.2015 года предоставленных услуг по договору аренды. ПАО «Укртранснефть» не подписало этот Акт предоставленных услуг, не оплатило стоимость аренды, не освободило резервуары от 239 882,2 тонн нефти и продолжает пользоваться имуществом ПАО «Укртатнафта» по сегодняшний день», — сказано ответе нефтепереработчика от 08.12.2015 года, текстом которого также располагает наша редакция.

Также в письме отмечается, что использование резервуаров госкомпанией подтверждается как фактическим наличием нефти в объеме 239 882,2 тонн, так и проведением представителями «Укртранснефти» контролирующих мероприятий в форме проверки наличия переданной на хранение нефти в полном объеме, а также ее качества.

Кроме того, в копании, контролируемой группой «Приват» подчеркивают, что правовыми последствиями продолжения пользования имуществом (резервуарами для хранения нефти – Ред.) после истечения срока договора аренды является автоматическое продление такого договора еще на месяц (срок, который был раньше установлен договором).

Мало того, представители «Укртатнафты» указывают на то, что действующим законодательством запрещается односторонний отказ от исполнения условий договора, как это сделала «Укртранснефть», перестав платить за аренду.

Таким образом, в нефтеперерабатывающей компании насчитали «Укртранснефти» долг за хранение технологического ресурса по договору аренды резервуаров в сумме 374 600 043,52 грн и обратились в суд с требованием взыскать с госкомпании эту сумму, также штрафные санкции.

По мнению исполнительного директора «Нефтегаза» Андрея Пасишника, известного своей бескомпромиссной  позицией в отношении И. Коломойского и его деятельности в нефтяной отрасли Украины, сейчас «Укртатнафта» фактически может отсудить у государства находящуюся у нефтеперерабочика на хранении технологическую нефть за долги по аренде резервуаров.

«Приват» продолжает попытки обогатиться за счет государства! Новый руководитель «Укртранснефти» Николай Гавриленко обратился к «Укртатнафте» (Кременчугский НПЗ) с требованием частичного возврата государственной технологической нефти в систему. В пятницу был получен ожидаемый ответ — руководство Кременчугского НПЗ искусственно блокирует возвращение нефти госкомпании, ссылаясь на мнимую задолженность 375 млн гривень за «аренду резервуаров». Хочу обратить внимание, что ПАО «Укртранснефть», согласно условиям договора аренды — разорвало его и соответственно – прекратило уплату с апреля 2015 года. К апрелю 2015 года, было выплачено более 200 млн гривень. Завтра (16 декабря – ред.), в хозяйственном суде Киева состоится очередное заседание по иску «Укртатнафты» относительно принудительного взыскания «задолженности». Для справки: балансовая стоимость технологической нефти в среднем составляет 534 гривни за тонну. На Кременчугском НПЗ искусственно удерживается 239 тыс. тонн, балансовой стоимостью около 128 млн гривень. То есть, «патриоты» пытаются заработать на государстве четыре балансовые стоимости технологической нефти, или 1/3 рыночной стоимости. Если правоохранительные органы немедленно не вмешаются в эти сделки, государству просто нечего будет возвращать — и всю нефть заберут принудительно в качестве возмещения «мнимых услуг по аренде резервуаров», — отмечает он.

Решение суда, оказалось более чем интересным – передать дело на рассмотрение коллегии судей. По информации «Терминала», дело перенесено на январь 2016 года.

«Судья по собственной инициативе захотел, чтобы дело рассматривалось коллегией судей, учитывая значительную сумму взыскания, встречные требования о признании договора недействительным, а также сложность дела. Думаю, что он опасается принимать решения единолично. Будем ожидать решение суда, в котором будет определена тройка судей и дата рассмотрения в январе месяце 2016 года», — отметил директор по правовым вопросам «Укртранснефти» Игорь Кость.

Таким образом, заявление И. Коломойского, озвученное в недавнем интервью «Левому берегу» о том, что он не зарабатывает на «Укртранснефти», мягко говоря, ложь.

Сегодня, «Укртатнафта» пытается взыскать через суд с нефтетранспортировщика (читайте — государства) за пользование своими резервуарами 375 млн гривень. А пока тянется судебное разбирательство, завод Коломойского ежемесячно насчитывает госкомпании еще по 47 млн грн. И если украинская фемида станет на сторону переработчика, у Коломойского получится весьма неплохой заработок, согласитесь. И это уже не говоря о «скромной» экономии Кременчугского НПЗ на многолетней транспортировке нефти на завод по смешным тарифам, которые, по желанию А. Лазорко, не пересматривались, что с учетом расходов компании стоило госкомпании около 420 млн грн.

Статья опубликована в журнале «Терминал«№51 от 21 декабря 2015 года.

Автор:

(Всего статей: 2392)

ЖурналистСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: