Соломенский райсуд Киева вернул прокуратуре обвинительный акт по делу экс-исполнительного директора НАК «Нефтегаз» Андрея Пасишника из-за несоответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса.

Об этом обвиняемый сообщил агентству «Интерфакс-Украина«.

«Сегодня Соломенский райсуд удовлетворил ходатайство моей защиты и вернул обвинительный акт прокурору как составленный с нарушением требованиям УПК. Основная причина возврата – отсутствие потерпевшего», — сказал он.

А.Пасишник уточнил, что «потерпевшим» в понимании УПК является лицо, которому нанесен ущерб в любой форме – моральный, материальный.

«Нет убытка – нет потерпевшего», — резюмировал он.

Согласно информации агентства, Национальное антикоррупционное бюро Украины 24 февраля 2016 года начало уголовное производство по ч. 1 ст. 344 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность государственного деятеля) по факту осуществления 25 января — 1 февраля 2016 года незаконного влияния со стороны А.Пасишника на бывшего в то время главу Министерства экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса с целью занятия должности заместителя министра.

По информации «Украинской правды«, Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) 2 апреля 2016 года направила обвинительный акт по делу Пасишника, однако, до сегодня не было проведено ни одного судебного заседания.

«Специализированная антикоррупционная прокуратура возмущена фактом, что ходатайство стороны защиты о возвращении прокурору обвинительного акта рассмотрено в нарушение требований ст. 350 УПК Украины без выяснения мнения относительно них других участников судебного производства, в частности прокурора и потерпевшего», — заявили в ведомстве, добавив, что САП обжалует решение суда.

Как сообщал «Терминал«, 7 апреля Шевченковский районный суд г Киева наложил арест на имущество предприятий ДТЭК на неконтролируемых территориях Донбасса.