Рубрика | Нафта

Мыслим ГЛОБАЛЬНО

Растут ли цены на нефть

В №26/2011 «Терминал» обратил внимание Уважаемого Читателя на ошибку одного из украинских журналистов, утверждавшего, что на протяжении последнего месяца весны запасливое население «закупило горючки на 40% больше, чем обычно». Один из авторов «Фабрики аналитики» имел при этом в виду обусловленное подорожанием топлива увеличение на 32,8% по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. финансовой емкости майского топливного рынка. Что до спроса на бензин, то он, напротив, оказался на 8% ниже, чем год назад. Автор этих строк пожурил тогда «фабриканта» за невнимательность, но через месяц обнаружил, что похожие фальшивки наводнили не только украинские СМИ.

Даже финансовые гуру в лице CNBC, Wall Street Journal и прочих утверждают, что мировая экономика понемногу восстанавливается после потрясений второй половины 2008-го – первой половины 2009 г., благодаря чему цены на нефть стабильно растут. Однако аналитики предпочитают не замечать, что по отношению к стабильным ценностям – золоту и серебру – все финансовые индексы падают на протяжении последних десяти лет.

К марту 2009 г. S&P 500 – фондовый индекс, в корзину которого включено 500 избранных акционерных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию (составляется компанией Standard & Poor’s) – обвалился с более чем 1400 в мае 2008-го до 666 пунктов, а затем вырос в ценах вдвое (в среднем до 1350). Такой бычий рынок (рынок на повышение) последних двух лет является одним из самых активно растущих в истории. Он сравним только с «ревущими двадцатыми» и «эрой дот-комов». Получается, что на фоне сравнимого с Великой депрессией 1929-1933 гг. экономического, политического и финансового кризиса, грозящего перерасти в большую войну (см. «Терминал» №19/2011), рынок ведет себя, как в конце прошлого века. Так что либо положение в мире значительно лучше, чем говорят, либо финансовые индексы значительно переоценены. В первое мало верится – достаточно взглянуть на уровень безработицы и падающие, словно костяшки домино, национальные экономики стран еврозоны. Реальность такова, что нынешняя стоимость рынков, в том числе нефтяного, ниже, чем в 2008 г., и продолжает падать. Просто следует смотреть на другие цены.

Роберт Бономо в статье «Долларовый мираж» приводит следующий пример. Представьте себе рыбацкую лодку, которая доставила в средиземноморский порт свежую рыбу. Если в первый день за пару килограммов рыбы дают кувшин вина, а на второй за тот же кувшин – уже три, это не означает, что вино подорожало, это значит, что рыба стоит все меньше. Однако все финансовые СМИ продолжают настаивать, что у нас бычий рынок. Не объясняя, впрочем, что номинированный в долларах старейший из американских рыночных индексов Dow Jones Industrial Average (DJIA) «растет» лишь потому, что за последнее десятилетие доллар потерял больше половины своей реальной стоимости. Хотя темпы инфляции в США, по официальным данным, на протяжении многих лет не превышают нескольких процентов в год, по отношению к золоту доллар обесценился на 570% (3 января 2000 г. тройская унция золота стоила $281, 22 июля 2011- го – $1602).

В отличие от Dow в долларах, оцениваемый в золоте Dow Jones не только падает на протяжении десяти лет, но и вплотную подобрался к минимумам марта 2009 г. (5 марта – 6594, или 7,04 в золоте), будучи на уровнях 2008- го (в июле 2011 г.– 8,04 в золоте).

Так что же мы наблюдаем?…

Тему номера в полном объеме  читайте в журнале «Терминал» №33 (567) от 15 августа с.г.

Автор:

(Всего статей: 526)

Заместитель директора по специальным проектамСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: