Рубрика | Ukroil

Эксперты РФ подготовили три сценария развития экономики и прогнозы цены на нефть до 2012 года

Специалисты Института «Центр развития» и Центра анализа экономической политики Государственного университета — Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) разработали три сценария среднесрочного развития экономики и представили их основные положения на пресс-конференции в РИА «Новости». Из перечня подготовленных прогнозов только один подразумевает рост цен на нефть.

Первый сценарий предусматривает быстрое восстановление экономики. В соответствии с ним баррель нефти «Urals» будет стоить в 2010 г. –$70, в 2011 г.– $90, в 2012 г.– $100.

Второй сценарий — продолжительную стагнацию. Он базируется на том, что баррель нефти будет стоить в 2010 г. $70, в 2011 г. – $65, а в 2012 г. – $60.

Третий, наиболее драматичный сценарий гласит, что мировые рынки накроет вторая волна кризиса. Произойдет это после того, как на волне быстрого восстановления станут образовываться новые «пузыри», и цена нефти в 2010 г. достигнет $100 за баррель. Однако затем, после разрыва «пузырей» и нового падения мировой экономики она снизится к 2011 г. до $50, а к 2012 г. и до $45.

По оценке экспертов «Центра развития» и Центра анализа экономической политики ГУ-ВШЭ, вероятность каждого из трех сценариев составляет соответственно 40, 40 и 20%, а для наиболее гармоничного развития экономики РФ более подходит второй вариант.

Автор:

(Всего статей: 6361)

Начальник отдела аналитики и прогнозирования, заместитель директораСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: