Кабинет министров перенес утверждение ТЭО строительства 3 и 4 энергоблоков Хмельницкой АЭС

Кабинет министров перенес утверждение ТЭО строительства 3 и 4 энергоблоков Хмельницкой АЭС

Кабинет министров Украины проведет дополнительное совещание по вопросу утверждения технико-экономического обоснования (ТЭО) строительства блоков №3 и №4 Хмельницкой атомной электростанции (АЭС).

Об этом пишут «ЭлектроВести».

Вопрос утверждения ТЭО выносился на заседание правительства 11 июля, однако был отложен по предложению вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванны Климпуш-Цинцадзе.

«Те обстоятельства, которые мне только что сообщили, я думаю, заслуживают дополнительного обсуждения. Снимаем до следующего заседания правительства, переносим и проводим согласовательное совещание», — отметил премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

Разработанный Минэнергоугля проект постановления правительства предусматривает отмену старого ТЭО достройки блоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС, принятого Кабмином 4 июля 2012 года.

Новый проект ТЭО предполагает сооружение двух блоков на базе реакторных установок ВВЭР-1000 Skoda JS a.s. общей сметной стоимостью 35 млрд 619,949 млн грн (из которых 59,408 млн грн уже вложены в прошлые периоды). Срок сооружения объекта – 60 месяцев, срок эксплуатации – 50 лет.

«Терминал» писал, в июле правительство Украины планирует внести правовой акт относительно достройки и финансирования 3-го и 4-го энергоблоков на Хмельницкой АЭС.

Автор:

(Всего статей: 8602)

Связаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоты, газ, Компании, Официоз, Торговля, энергетика

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Ваши Имя Фамилия (обязательно):

Ваш контактный телефон:

Ваш E-Mail (обязательно):

Ваше сообщение:

Исправить это! :)

Ошибка:

Как правильно: