- Фигуранты: «Укргаздобыча» VS «Гейзер»
- Цена вопроса: 241,8 млн грн
8 июня Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без удовлетворения жалобу «Укргаздобычи» на решение нижестоящей инстанции, которая отказалась взыскать 241,8 млн грн с ООО «Гейзер». По данным «Терминала», в такую сумму истец оценил свои убытки, связанные с реализацией 23,4 млн куб. м природного газа, как он считает, по заниженной цене. Юристы дочерней компании «Нефтегаза Украины» мотивировали свою апелляцию тем, что ответчик слишком дешево продавал ресурс обществам с ограниченной ответственностью «Метан+», «Европейская газовая компания», «Энерго-Дом», «Укроптгрупп». Такие действия нарушали условия договора №910 об обоюдной инвестиционно-производственной деятельности, что нанесло значительные финансовые убытки государственному добытчику.
Как выяснил «Терминал», на начальном этапе совместной деятельности стороны поровну распределяли ресурсы скважин №30, 33 и 35 Байрацкого и №160 Абазовского месторождений. При этом в общее дело «Укргаздобыча» инвестировала 2,4 млн грн, а «Гейзер» – 4,9 млн грн.
В дальнейшем отношения сторон потускнели: «Гейзер» смог добиться от Хозяйственного суда Киева решения, обязывающие «Укргадобычу» в полном объеме передать ему добытые на скважинах углеводороды как оператору совместной деятельности. Именно этот вердикт и стал основанием для последующей продажи энергоносителей четырем трейдерам. На этом заседании судьи сочли действия «Гейзера» правомерными. Как указывал «Терминал» в №27 за 2011 г., такое же решение было вынесено в схожем деле. «Укргаздобыча» обвинила ООО «Цефей» в занижении цены реализации природного газа, добытого на скважинах Чутовского и Бельского месторождений. Однако Киевский апелляционный хозяйственный суд отказал компании в требовании взыскать 281,6 млн грн.
Подробности о том Как в Днепропетровске топливо покупают
- Фигуранты: «Виконд Ойл» VS «Визор»
- Цена вопроса: 1,6 млн грн
Айк Памбухчян должен банку 227 млн грн
- Фигуранты: «Альфа-Нафта» VS Украинский промышленный банк
- Цена вопроса: 227 млн грн
Суд защитил «Карлтон Трейдинг» от «Укрнефти»
- Фигуранты: «Карлтон Трейдинг Украина» VS «Черниговнефтегаз»
- Цена вопроса: 37 млн грн
«Галнефтегаз» обратился не по адресу
- Фигуранты: «ОККО-Нефетепродукт» VS АМКУ
- Цена вопроса: 32 млн грн
Читайте в еженедельнике «Терминал: нефтяное обозрение» №28 за 2011 г. Оформить подписку на издание можно тут
