21 ноября Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение Одесского апелляционного хозяйственного суда от 28 августа 2012 г., тем самым отказав в удовлетворении иска ПАО «Банк «Форум».

Как удалось выяснить «Терминалу», решение апелляционной инстанции не устраивает финансовое учреждение в первую очередь тем, что оно фактически остановило процесс, в рамках которого «Форум» пытается взыскать $8 млн с ПАО «Херсонский нефтеперерабатывающий завод». Эта задолженность появилась еще в марте 2008 г., когда стороны подписали кредитный договор №0007/08/11-КLMVI, в рамках которого НПЗ одолжил у банкиров упомянутую спорную сумму. Буквально через несколько месяцев после подписания этого соглашения заемщик прекратил своевременно обслуживать заем, тем самым спровоцировав юристов на начало процедуры принудительного погашения. Чтобы воплотить этот план в жизнь,  «Форум» обратился в суд с требованием обязать Херсонский НПЗ вернуть всю сумму долга, а также уплатить пеню и штрафы. Но 28 августа 2012 г. Одесский апелляционный хозяйственный суд остановил рассмотрение этого процесса до окончания другой процедуры, в рамках которого третья сторона – ООО «Золотой экватор» сейчас пытается признать недействительным вышеупомянутый кредитный договор №0007/08/11-КLMVI. В «Форуме» такое развитие событий вызвало бурю негодования, но к желаемому результату это так и не привело: сейчас Высший хозяйственный суд счел правомерным остановить инициированный банкирами спор, тем самым дав зеленый свет процессу, в рамках которого решается судьба о законности подписания кредитного соглашения.

Денег за бензин не дадут

7 ноября Хозяйственный суд Киева отказался удовлетворить иск ООО «Корпоративный фонд «Укртранснефть», требовавшего изменить способ и порядок решения этой же судебной инстанции от 11 октября 2011 г.

Штраф за бадягу

5 ноября Ровенский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Винницкой области от 30 августа 2012 г., согласно которому ООО «Фирма «Кредо» обязана выплатить 30 тыс. грн в пользу ООО «ТНК-ВР Коммерс».

Эта сумма начислена трейдеру в качестве штрафа за допущенные им нарушения договора №0028-08/СЛ, подписанного с «ТНК-ВР Коммерс» летом 2008 г. В рамках этого соглашения «Кредо» получило право в течение пяти лет (до мая 2013 г.) вести розничную торговлю нефтепродуктами под знаменами ТНК-ВР. При этом в соглашении было предусмотрено, что представители «ТНК-ВР Коммерс» в любой момент вправе провести проверку качества услуг «Кредо», тем самым защищая имя своего предприятия. В октябре прошлого года специалисты ООО «ТНК-ВР Коммерс» нагрянули к ООО «Кредо» с проверкой, в ходе которой произвели отбор проб нефтепродуктов. В дальнейшем эти образцы были направлены в ООО «Инспекторат Украины». Итоги тестов оказались неутешительными для трейдера. Выяснилось, что дизельное топливо улучшенного качества (Евро) марки С вид II та марки Е вид II не соответствует требованиям ДСТУ 4840:2007 по показателю «содержание серы». А бензин автомобильный А-95 не соответствует требованиям ДСТУ 4063:2001 по показателям «Массовая доля серы» и «Массовая доля бензола». Акты с этой информацией «ТНК-ВР Коммерс» тут же направил «Кредо» с требованием выплатить 5 тыс. грн штрафа за торговлю неликвидным топливом (что является нарушением упомянутого договора). Но не успев уплатить этот штраф, «Кредо» получило очередной сюрприз: после первой проверки на его автозаправку вновь пришла ревизия от «ТНК-ВР Коммерс», которая опять зафиксировала факт торговли бадягой. Это дало повод предприятию выписать своему партнеру еще больший штраф – 25 тыс. грн, но даже после этого адекватной реакции от компании не последовало. Тем самым «Кредо» спровоцировало своего партнера на инициирование судебного процесса, в ходе которого последний сейчас и нашел поддержку у служителей Фемиды.

По данным «Терминала», ООО «ТНК-ВР Коммерс» входит в состав российской группы ТНК-ВР, интегрированной в местную государственную корпорацию «Роснефть».

Двойное нарушение

13 ноября Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева от 5 марта 2012 г., согласно которому ООО «Ю.С.А.» обязано выплатить 120 тыс. грн в пользу ГП «Международный аропорт «Борисполь».

Бесплатный проект

8 ноября Хозяйственный суд Херсонской области обязал ПАО «Херсонский нефтеперерабатывающий завод» выплатить 3 млн грн в пользу ПАО «Украинский институт по проектированию нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий «Укрнефтехимпроект».

По информации «Терминала», эта сумма делится на две основные доли: 2,92 млн грн – основной долг, 130 тыс. грн – пени и штрафы за его несвоевременную уплату, а также компенсация затрат ист­ца по уплате судебного сбора. В ходе судопроизводства было установлено, что в 2007 г. «Укрнефтехимпроект» согласился выполнить для Херсонского НПЗ предпроектные, проектно-изыскательские работы, а также авторский надзор по реконструкции и модернизации его основных производственных мощностей. При этом подрядчик также согласился провести экспертизу и согласование документов в экспертных и надзорных организациях, что в итоге позволило бы пройти этому проекту государственную экспертизу и получить разрешение на строительство. Взамен за проделанную работу НПЗ обязался выплатить 5 млн грн, но после подготовки всей необходимой документации «Укрнефтехимпроект» получил за свой труд немногим более 2,9 млн грн. Отталкиваясь от этого факта, суд счел справедливым взыскать с должника не только остаток невыплаченной суммы, но и обязать его выплатить подрядчику компенсацию за несвоевременный расчет.

Как выяснил «Терминал», ПАО «Херсонский нефтеперерабатывающий завод» входит в состав «Западной нефтяной группы» Игоря Еремеева. А компания «Укрнефтехимпроект» принадлежит кипрскому оффшору «Вильхемина Холдинг Лимитед».