В области остановлена работа по очистке морской воды от нефти
- Фигуранты: «Х-Ойл» VS Экологическая инспекция
- Цена вопроса: разрешение на работу
3 апреля Одесский апелляционный административный суд отменил постановление Николаевского окружного административного суда от 11 февраля 2013 г. Таким образом, апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство Государственной экологической инспекции Северо-Западного региона Черного моря, настаивавшей на незаконности решения первой инстанции. В частности, Николаевский окружной административный суд отменил решение государственного инспектора по охране окружающей среды №76/04 от 5 декабря 2012 г., по которому компании ООО «Х-Ойл» было запрещено вести деятельность по приемке загрязненных вод на принадлежащем ей комплексе.
По информации «Терминала», это оборудование находится в Южном на территории одноименного морского торгового порта. Техника его работы проста: с помощью насоса судна-сборщика на бункеровочную колонну подается загрязненная вода, которая в дальнейшем поступает в приемно-накопительную емкость, а после отстаивания нефтепродукты с помощью скимера собираются и сливаются в другую емкость. Но в конце прошлого года выяснилось, что эту работу «Х-Ойл» ведет с нарушениями: у ООО отсутствует разрешение на осуществление технологических операций с нефтевмещающими водами. При этом фирма также не располагает оценкой влияния ее деятельности на окружающую среду и здоровье людей. Эти пробелы были выявлены экологами в прошлом году в процессе проверки. Сразу же после этого ревизоры обязали нарушителя устранить недочеты, запретив ему выполнение работ по очистке вод до выполнения предписания. Вместо того чтобы сделать соответствующие выводы, «Х-Ойл» взялся оспаривать запрет, однако добиться поставленной задачи ему так и не удалось.
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №17 от 29 апреля за 2013 год о том, что
У оптовика забрали землю
- Фигуранты: «Информ-Инжиниринг-Нефтепродукт» VS Бобровицкая районная государственная администрация
- Цена вопроса: земельный участок
9 апреля Хозяйственный суд Черниговской области прекратил производство по делу, в рамках которого Бобровицкая районная государственная администрация пыталась вытребовать земельный участок у ООО «Информ-Инжиниринг-Нефтепродукт». Речь шла о территории площадью 0,7452 га, которая эксплуатировалась трейдером с февраля 2003 г., когда он подписал с РГА соответствующий договор.
Дизель потерялся по дороге
- Фигуранты: «Торговая компания «Укр-Петроль» VS «УкрРосТрансОйл»
- Цена вопроса: 20 тыс. грн
2 апреля Хозяйственный суд Киева обязал местную компанию ООО «УкрРосТрансОйл» выплатить 20 тыс. грн в пользу ЧП «Торговая компания «Укр-Петроль». Основанием для принудительного расчета стало нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом. В частности, по условиям договора №326, подписанного упомянутым «Укрпетролем» и компанией ПАО «Закарпатнефтепродукт-Мукачево» в октябре 2011 г., последняя, как выяснил «Терминал», обязалась поставить своему партнеру нефтепродукты.
Возврат без компенсации
- Фигуранты: «Магистраль ойл плюс» VS «МТН»
- Цена вопроса: 130 тыс. грн
ООО «Магистраль ойл плюс» обязано выплатить 130 тыс. грн в адрес Одесского ЧП «МТН». Такое решение 2 апреля 2013 г. принял Хозяйственный суд Одесской области. По информации, которой располагает «Терминал», изначально сумма исковых претензий составляла 195 тыс. грн.
Порт просят рассчитаться
- Фигуранты: «БазисИнвестОйл» VS Киевский речной порт
- Цена вопроса: 175 тыс. грн
4 апреля Хозяйственный суд Киева обязал ПАО «Киевский речной порт» выплатить 175 тыс. грн на счет местной компании ООО «БазисИнвестОйл». Эта сумма состоит из основного долга размером 160 тыс. грн, сформированного вследствие неоплаты нефтепродуктов. Остальные же 15 тыс. грн являются штрафными санкциями, которые в том числе учитывают затраты истца за свою юридическую защиту.
